Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А58-725/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-725/2020
18 марта 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2020 Мотивированное решение изготовлено 18.03.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "ТИТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.09.2009, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678960, <...>) № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "НерюнгриТехноСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.01.2007, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678960, <...>) о взыскании 1 397 000 рублей основного долга по договору № 1 от 01.11.2011, а также 26 970 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На судебное заседание стороны не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "ТИТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "НерюнгриТехноСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 397 000 рублей основного долга

по договору № 1 от 01.11.2011, а также 26 970 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

10.03.2020 г. в суд от ответчика поступило ходатайство о признании иска, 13.03.2020 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, 16.03.2020 г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

В определении от 25.02.2020 также указано, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Титан» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «НерюнгриТехноСервис» (заказчик) заключен договор № 1 от 01.11.2011, согласно пункту 1.1. которого предметом договора является предоставление исполнителем охранных услуг заказчику на возмездной основе. Исполнитель предоставляет заказчику следующие охранные услуги: охрана объектов и имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности заказчика; консультирование и подготовка рекомендаций заказчику по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств (л.д. 12-14).

Согласно п. 2.1 договора исполнитель осуществляет круглосуточную охрану объекта «Расширение трубопроводной системы «Восточная Сибирь-Тихий океан», участка ГНПС «Тайшет»-НПС «Сковородино» до 50 млн.т/ год НПС № 16 Вдольтрассовый проезд от р. Алдан до НПС № 17» и охрану имущества заказчика, расположенного на территории участка, а так же обеспечивает охрану имущества заказчика при его транспортировке.

Начало оказания услуг: 01.11.2011 (п. 2.3 договора).

Количество охранников одновременно работающих на посту – 1 человек (п. 2.4 договора).

График работы охраны на объекте – круглосуточный (п. 2.5 договора).

Разделом 4 договора стороны установили цену и порядок оплаты, стоимость составляет сумму в размере 200 рублей в час, ориентировочная среднемесячная цена составляет 144 000 рублей. Сумма может корректироваться по взаимной договоренности. Оплата поста производится после подписания акта выполненных работ.

Дополнительным соглашением № 2 от 10.10.2012 стороны внесли изменения в п. 2.1 договора:

Исполнитель осуществляет 12 часовую охрану с 20:00 до 08:00 часов, на карьере строительных материалов «Половинка» 348 км ФАД «Лена» и охрану имущества заказчика, расположенного на территории данного объекта, а также обеспечивает охрану имущества заказчика при его транспортировке.

В подтверждение оказания услуг за период 2013 год истцом представлены следующие документы (л.д. 19-30):

1. Акт № 000001 от 31.01.2013 года на общую сумму 148 800 рублей; 2. Акт № 000004 от 28.02.2013 года на общую сумму 134 400 рублей; 3. Акт № 000007 от 31.03.2013 года на общую сумму 148 800 рублей; 4. Акт № 0000011 от 30.04.2013 года на общую сумму 144 000 рублей;

5. Акт № 0000014 от 31.05.2013 года на общую сумму 148 800 рублей;

6. Акт № 0000020 от 30.06.2013 года на общую сумму 144 000 рублей; 7. Акт № 0000023 от 31.07.2013 года на общую сумму 148 800 рублей; 8. Акт № 0000027 от 02.09.2013 года на общую сумму 148 800 рублей; 9. Акт № 0000031 от 30.09.2013 года на общую сумму 144 000 рублей; 10. Акт № 0000035 от 31.10.2013 года на общую сумму 148 800 рублей; 11. Акт № 0000037 от 30.11.2013 года на общую сумму 144 000 рублей; 12. Акт № 0000039 от 31.12.2013 года на общую сумму 148 800 рублей.

Акты подписаны без замечаний, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг заказчик не имеет.

Общий объем выполненной работы составил сумму в размере 1 752 000 рублей.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 666 400 рублей платежными поручениями от 01.04.2013, 29.05.2014, письмом № 01-03/81.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составила 1 397 000 рублей.

Претензией от 09.01.2020 истец предлагал ответчику погасить задолженность (л.д. 17-18), претензия вручена ответчику 09.01.2020.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие

причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг в 2013 году подтверждён истцом актами о приемке оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за 2013 год составила 1 397 000 рублей.

Доказательств оплаты указанного долга ответчиком в материалы дела не представлено.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик письменно признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любо

й инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Признание иска означает согласие ответчика с притязаниями истца, сформулированными в исковом заявлении.

Пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд принял признание иска ответчиком, поскольку данное признание не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону, обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и заявлено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 1 397 000 рублей задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При этом, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска, 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, что составляет 18 879 руб., подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета, 30 % государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего иска, что составляет 8 091 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НерюнгриТехноСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.01.2007, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место

нахождения): 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Кравченко, д. 3, кв. 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "ТИТАН" (ИНН 1434039235, ОГРН 1091434001383, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.09.2009, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, пр. Геологов, д. 49, корп. 1, кв. 64) 1 397 000 рублей основного долга по договору № 1 от 01.11.2011, а также 8 091 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "ТИТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 879 рублей, уплаченную платежным поручением № 464 от 31.01.2020.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Семёнова У. Н.