Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А40-208156/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                             Дело № А40-208156/17-71-288 Ф

22 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено   22 февраля 2018 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Председательствующего - судьи Кравчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по заявлению конкурсного кредитора ФИО2 (г. Москва)

к гражданину - должнику ФИО3 (дата рождения 04.01.1955г., место рождения Липецкая область, Данковский район, с. Бигильдино, СНИЛС не указан, ИНН  не указан, место регистрации: <...>)

о признании гражданина – должника несостоятельным (банкротом)


при участии   в судебном заседании:

кредитор ФИО2 (паспорт)

от должника ФИО3 – ФИО4 (паспорт, нот дов 77 АВ 5818988 от 08.02.18)

УСТАНОВИЛ:

07.11.2017г (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора ФИО2 (г. Москва) к должнику ФИО3 (дата рождения 04.01.1955г., место рождения Липецкая область, Данковский район, с. Бигильдино, СНИЛС не указан, ИНН  не указан, место регистрации согласно заявлению: <...>) о признании гражданина - должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда  от 09.11.2017 года указанное заявление оставлено без движения до 15.12.2017  года до устранения указанных недостатков.

01.12.2017 года (согласно штампа канцелярии суда) в суд поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, указанных в определении суда от 09.11.2017 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А40-208156/17-71-288 Ф.

В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление ФИО2 (г. Москва) к должнику ФИО3 (дата рождения 04.01.1955г., место рождения Липецкая область, Данковский район, с. Бигильдино, СНИЛС не указан, ИНН  не указан, место регистрации: <...>) о признании гражданина - должника несостоятельным (банкротом).

Кредитор  в судебное заседание явился, пояснил, что задолженность должника образовалась ввиду неисполнения обязательств по договору займа № 01/12/15 от 01.12.2015 года, составляет 600 000 руб. 00 коп. – основного долга, 9 200 руб. 00 коп. – государственной пошлины, подтверждается Решением Симоновского районного суда г.Москвы от 20 сентября 2017 года по делу №2-4123/17, на дату судебного заседания задолженность не погашена, просил требования признать обоснованными, признать должника ФИО3 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества, финансовым управляющим утвердить, члена Союза СРО «СЕМТЭК», в материалы дела представлен чек-ордер операция 4999 от 07.11.2017 года на сумму 25 000 руб., о внесении денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Представитель должника  в судебное заседание явился, задолженность признал, пояснил суду, что возможности оплатить имеющуюся задолженность не имеется, сообщил суду, что в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроен, каким-либо имуществом, а также денежными средствами, достаточными для погашения существующей задолженности не обладает, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, против введения процедуры реализации имущества не возражал.

Выслушав кредитора, должника, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, арбитражный суд признает обоснованным заявление кредитора ФИО2 о признании гражданина – должника ФИО3 несостоятельным (банкротом), и приходит к выводу о целесообразности введения в отношении гражданина - должника процедуры реализации имущества должника.

При этом арбитражный суд учитывает, что доводы заявления кредитора  подтверждены представленными вместе с заявлением доказательствами, свидетельствующими об обоснованности обращения кредитора гр. ФИО2 с заявлением о  банкротстве гражданина - должника, в т.ч. сведениями о кредиторской задолженности и сведениями о размерах  активов, а также  соответствующими требованиям ст.67 АПК РФ, доказательствами, подтверждающими отсутствие у должника достаточного постоянного дохода и имущества,  принадлежащего ФИО3 на правах собственности, стоимость которого позволила бы надлежащим образом исполнить денежные обязательства перед его кредиторами.

Из материалов дела следует, что заявленная кредитором гр. ФИО2 задолженность гражданина – должника ФИО3 образовалась в связи с неисполнением обязательств по возврату  займа.

Решением Симоновского районного суда г.Москвы от 20 сентября 2017 года по делу №2-4123/17 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 600 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб. 00 коп.

Согласно п. 3. ст. 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Задолженность гражданина – должника ФИО3 перед кредитором ФИО2 составляет 600 000 руб. 00 коп. – основного долга, 9 200 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

-   размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По состоянию на дату рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом общая сумма задолженности составляет 600 000 руб. 00 коп. – основного долга, 9 200 руб. 00 коп. – государственной пошлины.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования кредитора являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку обязательства составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Доказательств наличия какого-либо имущества, а также денежных средств, достаточных для погашения задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гр. ФИО3 следует признать несостоятельным (банкротом) в порядке п. 8 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества должника.

Союза СРО «СЕМТЭК» в материалы дела  представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющим должника управляющего ФИО5 с выплатой ей вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно, поскольку ее кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 59, 61, 213.6., 213.13., 213.24. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы 



Р Е Ш И Л:

Требования кредитора гр. ФИО2, - признать обоснованными.

Признать гражданина - должника ФИО3 (дата рождения 04.01.1955г., место рождения Липецкая область, Данковский район, с. Бигильдино, СНИЛС не указан, ИНН  не указан, место регистрации согласно: <...>)  несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина - должника ФИО3 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Включить в Реестр требований кредиторов должника ФИО3 требования конкурсного кредитора гр. ФИО2 в размере 600 000 руб. 00 коп. – основного долга, 9 200 руб. 00 коп. – государственной пошлины в третью очередь удовлетворения.

Утвердить финансовым управляющим гражданина – должника ФИО3 – ФИО5 (ИНН <***>, член Союза СРО «СЕМТЭК», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 16458, адрес для направления корреспонденции:354054 г. Сочи, а/я 5427) 

Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего направить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и в официальное издание, осуществляющее опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"– газету  "Коммерсантъ" для опубликования сведений о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст.ст. 28, 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства публикации представить в суд.

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего, поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином, гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Гражданин, признанный несостоятельным, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, обязан передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

С даты принятия судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5-7 ст. 213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему заблаговременно, до окончании процедуры реализации имущества гражданина, в срок до 10 августа 2018 года, представить в арбитражный суд обоснованный отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества граждан и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества граждан с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего гражданина - должника  ФИО3  - ФИО5 о результатах процедуры реализации имущества должника на 16.08.2018 г. в 11 час. 20 мин. в зале № 10063 (10 этаж) Арбитражного суда города   Москвы по адресу: 115191, <...>.


 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                               Л. А. Кравчук