Постановление от 5 декабря 2022 г. по делу № А65-32430/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-25410/2022

Дело № А65-32430/2021
г. Казань
05 декабря 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Ольховикова А.Н., Хлебникова А.Д.,

при участии представителя:

ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ШИФА АРЗАН» ФИО1 – ФИО2, доверенность от 01.06.2022,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть»

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022

по делу № А65-32430/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» (ОГРН1131689001641, ИНН <***>) к Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «ШИФА АРЗАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ШИФА АРЗАН» ФИО1, о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан по внесению в ЕГРЮЛ сведений об исключении общества с ограниченной ответственностью «ШИФА АРЗАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 164901001), о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «ШИФА АРЗАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 164901001) от 01.10.2021 за ГРН 2211601149956, и обязании Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем исключения из ЕГРЮЛ записи от 01.10.2021 за ГРН 2211601149956.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» (далее – ООО «УралСтройНефть», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан (далее – МИФНС №18 по РТ, регистрирующий орган), с привлечением в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «ШИФА АРЗАН» (далее - ООО «ШИФА АРЗАН»), и ликвидатора ООО «ШИФА АРЗАН» ФИО1, о признании незаконными действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведений об исключении ООО «ШИФА АРЗАН», о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «ШИФА АРЗАН» от 01.10.2021 за № ГРН 2211601149956, и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем исключения из ЕГРЮЛ записи от 01.10.2021 за ГРН № 2211601149956.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2022 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконными действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ сведений об исключении ООО «ШИФА АРЗАН», недействительной запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «ШИФА АРЗАН» от 01.10.2021 за ГРН №2211601149956 и обязал МИФНС №18 по РТ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем исключения из ЕГРЮЛ записи от 01.10.2021 за № ГРН 2211601149956, а в остальной части в удовлетворении заявленного требования отказал.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2022 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «УралСтройНефть» в кассационной жалобе просит решение суда постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В отзыве ликвидатор ООО «ШИФА АРЗАН» ФИО1, полагая обжалуемый судебный акт обоснованным и законным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Отзывы на кассационную жалобу от иных участвующих в деле лиц в суд не представлены.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако явку своих представителей (кроме ликвидатора ООО «ШИФА АРЗАН» ФИО1) в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ликвидатора ООО «ШИФА АРЗАН» ФИО1, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 18.06.2021 ООО «ШИФА АРЗАН» приняло решение о добровольной ликвидации, и в регистрирующий орган 18.06.2021 по каналам связи в электронном виде через сайт ФНС России в отношении ООО «ШИФА АРЗАН» были направлены документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ).

На основании данных документов и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона № 129-ФЗ, МИФНС №18 по РТ 24.06.2021 в ЕГРЮЛ за ГРН № 2211600724223 была внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

Сообщение о ликвидации ООО "ШИФА АРЗАН" было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 26 (845) от 07.07.2021 (запись № 105) с указанием следующего: «Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу…».

В МИФНС № 18 по РТ 16.09.2021 по каналам связи в электронном виде через сайт ФНС России были направлены документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 20 Закона № 129-ФЗ, а именно: заявление (уведомление) о ликвидации юридического лица, решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса от 16.09.2021 № 8; промежуточный ликвидационный баланс от 16.09.2021.

На основании данных документов и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона № 129-ФЗ, регистрирующим органом 23.09.2021 в ЕГРЮЛ за ГРН 2211601116241 была внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.

В МИФНС № 18 по РТ 24.09.2021 по каналам связи в электронном виде через сайт ФНС России были направлены документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 21 Закона №129-ФЗ, а именно: заявление (уведомление) о государственной регистрации юридического лица по форме Р15016, удостоверенное электронно-цифровой подписью заявителя - ликвидатором

ООО «ШИФА АРЗАН» ФИО1, решение об утверждении ликвидационного баланса от 24.09.2021 № 8 и ликвидационный баланс от 24.09.2021.

На основании данных документов и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона № 129-ФЗ, в том числе, сведений о наличии судебных актов, о запрете совершения регистрационных действий, а также возражений относительно предстоящей ликвидации ООО «ШИФА АРЗАН», регистрирующим органом 01.10.2021 в ЕГРЮЛ за ГРН №2211601149945 была внесена запись о ликвидации юридического лица.

Конкурсный управляющий ООО «УралСтройНефть» как кредитор ООО «ШИФА АРЗАН», указывая, что не успел заявить свои требования в течение 2-х месяцев с момента публикации сообщения от 16.09.2021 (то есть до 16.11.2021), поскольку 01.10.2021 ООО «ШИФА АРЗАН» уже было исключено из реестра, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 7, 11, 20, 21, 21.1, 22 Закона № 129?ФЗ, статьи 10 ГК РФ, пришел к выводу о недобросовестном поведении ликвидатора при проведении процедуры ликвидации ООО «ШИФА АРЗАН», выразившегося в намеренном не указании в промежуточном ликвидационном и ликвидационном балансах ликвидируемого общества задолженности перед кредитором ООО «УралСтройНефть» в размере 3 783 206,43 руб., а также задолженности перед кредитором ФИО3 по договору займа, о чём, по мнению суда, свидетельствует выдержка из судебного решения по делу № 2-1085/2021-М-923/2021 (Лениногорский городской суд РТ).

Указанное, по мнению суда первой инстанции, привело к тому, что регистрирующий орган, исключая ООО «ШИФА АРЗАН» из ЕГРЮЛ по признакам недействующего лица, не учел наличия соответствующих обязательств имущественного характера перед кредиторами.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что кредитор не мог своевременно узнать о начале ликвидации общества и представить свои возражения в уполномоченный орган. При этом внесение ООО ««ШИФА АРЗАН» соответствующего сообщения в «Вестник государственной регистрации», по мнению суда первой инстанции, не отменяет обязанности уполномоченного органа и самого общества на размещение данного сообщения на Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее – ЕФРСФДЮЛ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что в мотивировочной части обжалуемого решения суда приведены нормы закона, устанавливающие порядок исключения из реестра юридических лиц, в том числе недействующих, на основании решения регистрирующего органа (ссылки на различные пункты статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Однако, отметил суд апелляционной инстанции, указанная норма не регулирует порядок добровольной ликвидации юридического лица, предусмотренный статьями 61 - 65 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и главой VII Закон № 129-ФЗ, а касается исключения фактически недействующих юридических лиц в административном порядке.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14?ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном ГК РФ, с учетом требований указанного Федерального закона и устава общества. Порядок ликвидации общества определяется статьей 63 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидатор составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

При этом на регистрирующие налоговые органы проверка исполнения обязанностей ликвидатором (ликвидационной комиссией) по надлежащему письменному уведомлению кредиторов и подтверждению расчетов с кредиторами не возложена.

В случае отказа ликвидатора удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу (пункт 1 статьи 64.1 ГК РФ). В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 2 статьи 20 Закона № 129-ФЗ указал, что 2-х месячный срок для предъявления требований кредиторов установлен ГК РФ и подлежит исчислению с момента опубликования сообщения в журнале «Вестник государственной регистрации».

Суд апелляционной инстанции отметил, что сообщение о ликвидации ООО «ШИФА АРЗАН» было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» 07.07.2021, соответственно, установленный ГК РФ 2-х месячный срок для обращения кредиторов истекал 07.09.2021. Документы на государственную регистрацию в связи с ликвидацией юридического лица ООО «ШИФА АРЗАН» были представлены 24.09.2021, то есть по истечении 2-х месячного срока для предъявлений требований кредиторов, установленного ГК РФ. На момент представления документов на государственную регистрацию в связи с ликвидацией юридического лица ООО «ШИФА АРЗАН» уведомление о ликвидации было размещено в ЕФРСЮЛ.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что у регистрирующего органа в рассматриваемом случае отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица ООО «ШИФА АРЗАН» в соответствии с подпунктом «т» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

В рассматриваемом случае, по мнению суда апелляционной инстанции, учитывая открытость информации о ликвидации юридических лиц и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о предстоящем включении данных в ЕГРЮЛ, заявитель имел возможность отслеживать информацию об ООО «ШИФА АРЗАН» и принимаемых регистрирующим органом решениях о государственной регистрации в отношении общества, а также представить возражение относительно ликвидации юридического лица.

Суд апелляционной инстанции отметил, что пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если ликвидатор уклоняется от расчетов, кредитор вправе обратится в суд с требованием о включении данной задолженности в ликвидационный баланс. Однако заявитель, не получив в разумные сроки ответа на досудебную претензию, не воспользовался предусмотренными законом правами и не принял мер к обращению в суд с иском к ликвидатору ООО «ШИФА АРЗАН» о взыскании долга и (или) с требованием о включении данной задолженности в ликвидационный баланс, а также не известил регистрирующий орган о наличии у него требований имущественного характера к ООО «ШИФА АРЗАН».

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При этом если кредитор не реализует свое право, согласно положениям части 2 пункта 5.1 статьи 64 ГК РФ, то несет риск наступления неблагоприятных последствий в виде утраты кредитором своего статуса.

Вывод суда первой инстанции о необходимости исчисления 2-х месячного срока на предъявление требований кредиторов с момента размещения сообщения на ЕФРСФДЮЛ, по мнению суда апелляционной инстанции, является ошибочным и противоречит нормам материального права, а также сложившейся по данному вопросу правоприменительной практике, поскольку ЕФРСЮЛ не является периодическим изданием, а представляет собой сводный информационный ресурс и не влияет на порядок исчисления сроков, предусмотренных пунктом 1 статьи 63 ГК РФ и пункта 2 статьи 22 Закона №129-ФЗ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО3 обратился в суд иском к ООО «ШИФА АРЗАН» 28.07.2021, то есть, до ликвидации общества, и требования ФИО3 были полностью погашены до завершения процедуры ликвидации, в связи с чем у ООО «ШИФА АРЗАН» на дату внесения налоговым органом записи в ЕГРЮЛ о ликвидации не было признанных им кредиторов, установленная судом задолженность также не имелась.

Выводы суда первой инстанции о наличии у ООО «ШИФА АРЗАН» непогашенной задолженности перед ООО «УралСтройНефть», суд апелляционной инстанции счел не подтвержденными материалам делами, указав следующее.

В обоснование факта наличия задолженности заявитель ссылается на проведенную в рамках процедуры банкротства ООО «УралСтройНефть» инвентаризацию имущества должника и выгрузку платежей истца из базы данных 1-С.

Между тем, выгрузка платежей истца из базы данных 1-С не может являться подтверждением наличия задолженности ООО «ШИФА АРЗАН». Программа 1-С является сервисом внутреннего учета документооборота организации и не может подтверждать наличие задолженности.

В материалах настоящего дела отсутствуют надлежащие первичные документы (путевые листы, товарно-транспортные накладные, иные документы), подтверждающие перемещение товара, а также необходимые для складского и бухгалтерского учета, свидетельствующие о реальности взаимоотношений сторон.

Таким образом, существование дебиторской задолженности, не являвшейся предметом рассмотрения в рамках настоящего судебного дела, первичными документами не подтверждается.

В силу подпункта 2 пункта 5.1 статьи 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица, требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд, считаются погашенными.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции счел не основанными на материалах дела выводы суда первой инстанции о составлении и представлении ликвидатором в налоговый орган ликвидационного баланса с содержанием недостоверных сведений и, указав, что оспариваемые действия регистрирующего органа, а также внесенные им записи на основании заявлений ликвидатора, соответствуют нормам действующего законодательства, являются законными и обоснованными, отказал в удовлетворении требований заявителя.

В кассационной жалобе ООО «УралСтройНефть» оспаривает выводы суда апелляционной инстанции, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Все доводы кассационной жалобы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемым судебным актом, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка в обжалуемом судебном акте.

Установленный пунктом 2 статьи 63 ГК РФ и пунктом 2 статьи 22 Закона №129-ФЗ двухмесячный срок для обращения кредиторов, отсчитываемый с даты опубликования сведений в журнале "Вестник государственной регистрации", истек 08.09.2021, а заявителем до истечения указанного срока не заявлены требования к ликвидатору ООО «ШИФА АРЗАН», возражения в регистрирующий орган не направлены.

Согласно пункту 5 статьи 20 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией приостанавливается в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

Таким образом, поскольку ООО «УралСтройНефть» не воспользовалось механизмом защиты интересов кредиторов, предусмотренным ГК РФ, данное общество утратило право на удовлетворение (погашение) своего требования в ходе процедуры ликвидации общества.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

В соответствии с положениями АПК РФ установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.

В обжалуемом судебном акте приведены мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришёл к таким выводам, с указанием на конкретные доказательства, исследованные и оцененные в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судом обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся самостоятельными основаниями для отмены принятого судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 по делу № А65-32430/2021 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья С.В. Мосунов


Судьи А.Н. Ольховиков


А.Д. Хлебников