Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А03-14980/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-14980/2018
г. Барнаул
15 ноября 2018 года
Решение суда принято и изготовлено в полном объеме 15 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Солонешенского района Алтайского края, с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 2 204 781 руб. 95 коп., из них 1 732 570 руб. задолженности за поставленный уголь, в том числе 866 285 руб. по договору на получение угля из резервного запаса № 957/15-ЮО от 11.09.2015 года и 888 285 руб. по договору на получение угля из резервного запаса № 242/16-ЮО от 22.01.2016 года, и 472 211 руб. 95 коп. пени, из них 253 388 руб. 36 коп. за период с 14.12.2015 года по 14.08.2018 года по договору на получение угля из резервного запаса № 957/15-ЮО от 11.09.2015 года и 218 823 руб. 59 коп. за период с 25.04.2016 года по 14.08.2018 года по договору на получение угля из резервного запаса № 242/16-ЮО от 22.01.2016 года,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Солонешенского района Алтайского края, с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края, о взыскании 2 204 781 руб. 95 коп., из них 1 732 570 руб. задолженности за поставленный уголь, в том числе 866 285 руб. по договору на получение угля из резервного запаса № 957/15-ЮО от 11.09.2015 года и 888 285 руб. по договору на получение угля из резервного запаса № 242/16-ЮО от 22.01.2016 года, и 472 211 руб. 95 коп. пени, из них 253 388 руб. 36 коп. за период с 14.12.2015 года по 14.08.2018 года по договору на получение угля из резервного запаса № 957/15-ЮО от 11.09.2015 года и 218 823 руб. 59 коп. за период с 25.04.2016 года по 14.08.2018 года по договору на получение угля из резервного запаса № 242/16-ЮО от 22.01.2016 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности, начислению неустойки и обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 656998 28 08484 1 и распиской к протоколу судебного заседания от 09.10.2018 года.

На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, между Главным управлением строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края (в настоящее время – Министерство строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края) (далее - Министерство) и Администрацией Солонешенского района Алтайского края (муниципальное образование) заключены договоры на получение угля из резервного запаса № 957/15-ЮО от 11.09.2015 года и № 242/16-ЮО от 22.01.2016 года, согласно которым Министерство обязалось осуществить отпуск муниципальному образованию (ответчику) угля из резервного запаса Алтайского края в размере 1 000 тонн на общую сумму 1 732 570 руб., а ответчик обязался его принять и оплатить.

В соответствии с распоряжениями на отгрузку от 11.09.2015 года и от 22.01.2016 года по товарным накладным № ЦО-00109 от 11.09.2015 года и № ЦО-00014 от 22.01.2016 года и по актам о приеме-передаче № ЦО-00109 от 11.09.2015 года и ЦО-00014 от 22.01.2016 года ответчик получил каменный уголь марки ДР в количестве 1 000 тонны на общую сумму 1 732 570 руб.

В силу пунктов 2.2.1 и 3.1 договоров на получение угля из резервного запаса ответчик обязался оплатить полученный уголь не позднее 3-х месяцев с момента его получения.

В связи с неисполнением обязательств по оплате угля истец 24.08.2016 года направил ответчику претензию № 32-05/П/12812 от 23.08.2016 года с требованием об оплате долга, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки угля и принятие его ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, актами о приеме-передаче каменного угля, подписанными ответчиком без претензий по качеству и количеству.

Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 472 211 руб. 95 коп. пени, из них 253 388 руб. 36 коп. за период с 14.12.2015 года по 14.08.2018 года по договору на получение угля из резервного запаса № 957/15-ЮО от 11.09.2015 года и 218 823 руб. 59 коп. за период с 25.04.2016 года по 14.08.2018 года по договору на получение угля из резервного запаса № 242/16-ЮО от 22.01.2016 года.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1 договоров в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученного угля Управление вправе взыскать с муниципального образования пеню в размере 0,03 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком оплаты.

Факт нарушения сроков оплаты за поставленный уголь, установленный вышеуказанными договорами, подтверждается материалами дела.

Ответчик не доказал необоснованность требований истца о взыскании неустойки, не привел оснований, освобождающих его от ее уплаты.

Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.

Проверив правильность расчета пени в размере 472 211 руб. 95 коп. пени, из них 253 388 руб. 36 коп. по договору на получение угля из резервного запаса № 957/15-ЮО от 11.09.2015 года и 218 823 руб. 59 коп. по договору на получение угля из резервного запаса № 242/16-ЮО от 22.01.2016 года, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании неустойки.

При принятии искового заявления к производству истцом государственная пошлина не оплачивалась, так как он в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату госпошлины суд относит на ответчика, однако ответчик в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. При таких обстоятельствах, государственная пошлина со сторон не взыскивается.

Руководствуясь статьями 307, 309, 329, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Солонешенского района Алтайского края, с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края в пользу Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края 2 204 781 руб. 95 коп., из них 1 732 570 руб. долга и 472 211 руб. 95 коп. пени.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова