Дополнительное решение от 11 мая 2018 г. по делу № А61-5442/2017

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дополнительное решение

Дело № А61-5442/17
г. Владикавказ
11 мая 2018 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Родионовой Г.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по делу №А61-5442/17,

у с т а н о в и л:

Крестьянское (фермерское) хозяйство «Фаг» (далее – заявитель, хозяйство, КФХ ) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания к Администрации местного самоуправления муниципального образования Пригородный район Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании незаконным постановления Администрации местного самоуправления Пригородного района от 22.05.2002 №215 «Об отмене постановления АМС Пригородного района от 21.03.2001 №30 «О дополнительном выделении земельного участка площадью 6 га (пастбище) фермерскому хозяйству «Фаг» (глава ФИО2.)», о восстановлении права пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером 15:08040102:0049, об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решением суда от 12.04.2018 в удовлетворении заявленных требований крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Фаг» отказано.

Вопрос о распределении судебных расходов не был разрешен в заседании суда, в связи с чем, судом в порядке статьи 178 АПК РФ на основании определения от 13.04.2018 назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156, части 2 статьи 178 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей по свое инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае если по какому либо требованию, в отношении которого лица, участвующие, в деле, представили доказательства, судом не принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В решении арбитражного суда от 12.04.2018 об отказе в удовлетворении требований крестьянского (фермерского) хозяйства «Фаг» не решен вопрос о распределении судебных расходов.

Заявитель по делу является юридическим лицом с организационно-правовой формой – крестьянское (фермерское) хозяйство.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение дела (при оспаривании ненормативного акта государственного органа) в суде первой инстанции размер государственной пошлины составляет 3 000 рублей.

Поскольку заявителем при подаче иска государственная пошлина не была уплачена, суд считает, что государственная пошлина применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Фаг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

СудьяГ.ФИО3