Постановление от 2 ноября 2020 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-66927/2020

Дело № А57-7160/2017
г. Казань
03 ноября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Конопатова В.В., Баширова Э.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020

по делу № А57-7160/2017

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 410049, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) об устранении разногласий по продаже залогового имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) возбужденного по заявлению кредитора - ФИО2 о признании должника - ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2017 (резолютивная часть объявлена 29.05.2017) индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также - Должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

30.01.2020 в Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство должника об устранении разногласий, в котором он просит:

1. Разрешить разногласия между должником - ИП ФИО1, финансовым управляющим должника ФИО3 и конкурсным кредитором должника, требования которого обеспечены имуществом должника – публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее также - ПАО Сбербанк, Банк) по вопросу внесения изменении в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в части реализации имущества должника на торгах в форме публичного предложения начальной продажной цены имущества должника - предмета залога.

2. Признать недействительными изменения, внесенные в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в части реализации имущества должника на торгах в форме публичного предложения начальной продажной цены имущества должника - предмета залога.

3. Восстановить право ФИО1 распоряжаться указанным имуществом и передать его ФИО1 по акту приема-передачи.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2020 разрешены разногласия, возникшие между должником - ИП ФИО1, финансовым управляющим должника ФИО3 и конкурсным кредитором должника, требования которого обеспечены залогом имущества должника - ПАО «Сбербанк России».

Установлено право ПАО «Сбербанк России», являющегося конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника - ИП ФИО1, на внесение изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ИП ФИО1, находящегося в залоге у ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, в части определения порядка, срока и условий дальнейшей реализации имущества должника посредством публичного предложения.

В удовлетворении заявления должника - ИП ФИО1 о признании недействительными изменений, внесенных в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ИП ФИО1, в части реализации имущества должника - предмета залога на торгах в форме публичного предложения, о восстановлении права ФИО1 распоряжаться указанным имуществом и передаче его ФИО1 по акту приема-передачи отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ФИО1 с указанными судебными актами не согласился, обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2020 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 отменить, принять новый судебный акт.

В обосновании кассационной жалобы заявитель указывает, что он согласен с позицией, что у залогового кредитора имеется преимущественное право, но не согласен, что залоговый кредитор злоупотребляет своим правом, отказываясь принять имущество в качестве погашения задолженности по кредиту.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ законность судебных актов проверена в кассационном порядке, исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе и возражений, изложенных в отзыве.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2017 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 для удовлетворения в третью очередь требования ПАО «Сбербанк России» в сумме задолженности по кредитному договору от 01.11.2016 № 377169 в размере 5 967 725,81 руб., из которых: задолженность по неустойке – 1 332,96 руб., в том числе на просроченные проценты – 1 220,44 руб. и на просроченную ссудную задолженность - 112,52 руб.; просроченные проценты за кредит – 167 719,45 руб., просроченная ссудная задолженность - 5 798 673,40 руб., как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника согласно закладной от 01.11.2016.

Залоговым кредитором ПАО Сбербанк и финансовым управляющим утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи посредством публичного предложения заложенного имущества ИП ФИО1

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2019 разрешены разногласия между должником - ИП ФИО1, финансовым управляющим должника ФИО3 и ПАО Сбербанк по вопросу установления начальной продажной цены имущества должника - предмета залога, судом установлена начальная цена продажи предмета залога в следующем размере:

- жилой дом площадью 213,51 кв.м., находящийся по адресу: <...> д. б/н, кадастровый номер 64:48:020602:899 - 4 035 638 руб.;

- право аренды земельного участка площадью 1200 кв.м., находящегося по адресу: <...> б/н, кадастровый номер 64:48:020602:878 – 429 300 руб.

Первые и повторные торги по продаже имущества должник в форме открытого аукциона с открытой формой представления цены признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

В адрес конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 было направлено предложение об оставлении нереализованного имущества, являющееся предметом залога, за собой. Банк отказался оставить имущество за собой.

Торги, в форме публичного предложения, назначенные на 14.08.2019 в 12:00 ч., прием заявок с 14.08.2019 12:00 ч. до 12:00 ч. 23.10.2019 г., на электронной площадке - ОАО «Центр реализации» - www.CenterR.ra, признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

В связи с этим, в адрес финансового управляющего от ПАО «Сбербанк России» поступило Положение о порядке, сроках и условиях продажи посредством публичного предложения имущества должника ИП ФИО1 (внесение изменений в части продажи имущества посредством публичных торгов). Начальная цена продажи имущества посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах в размере 3 214 755,36 рублей (пункт 5 Положения). Величина снижения 5% от НЦ каждые 3 календарных дня, минимальная цена снижения устанавливается в размере 1 607 337,68 руб. (пункты 5.1, 5.2, 5.3 Положения).

Данное Положение о порядке, сроках и условиях продажи посредством публичного предложения утверждено залоговым кредитором ПАО Сбербанк, принято финансовым управляющим 05.12.2019 и является изменением в ранее утвержденное Положение.

ИП ФИО1, ссылаясь на пункт 44 ранее действовавшего Положения о продаже, соответствующий пункту 5 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), полагает, что поскольку торги имуществом признаны несостоявшимися, а залоговый кредитор - ПАО Сбербанк отказался от оставления предмета залога за собой, то имущество подлежит передаче по акту Должнику с восстановлением права ФИО1 на распоряжение им.

Отказывая в требованиях Должника, и признавая за залоговым кредитором - ПАО Сбербанк право на определение порядка дальнейшей реализации предмета залога, суд первой инстанции, исходил из того, что пункт 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве не исключает возможности для залогового кредитора принять решение о продолжении реализации имущества должника путем выставления его на повторные торги, в том числе на повторные торги в форме публичного предложения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Статьей 138 Закона о банкротстве установлены специальные правила реализации заложенного имущества и удовлетворения требований залогодержателя из стоимости этого имущества.

Абзацем третьим пункта 4.1 названной статьи предусмотрено, что если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, заложенное имущество подлежит продаже посредством публичного предложения.

В случае если залоговое имущество не реализовано в порядке, установленном Положением (предусматривающем цену отсечения, при достижении которой торги посредством публичного предложения прерываются), залоговый кредитор вправе от цены отсечения определить порядок и условия проведения дальнейших торгов путем публичного предложения (в силу абзаца 3 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве) либо принять заложенное имущество в счет удовлетворения своих требований по цене отсечения.

Как правомерно указали суды, прямого запрета на совершение данных действий Закон о банкротстве не содержит и права иных кредиторов по делу о банкротстве не нарушает. Последующая реализация заложенного имущества в ходе торгов посредством публичного предложения представляет собой пошаговое снижение цены имущества до появления спроса (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018).

По смыслу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве шаг снижения начальной цены на стадии публичного предложения и периодичность ее снижения как составляющие порядка и условий реализации заложенного имущества определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом. При отсутствии закрепленного Законом о банкротстве понятия «цена отсечения» при определении порядка реализации имущества должника необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности, а также иметь в виду, что основной целью проведения торгов является получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника.

Таким образом, исходя из положения вышеуказанных норм и нормы пункта 5 статьи 213.26 закона, до момента завершения процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан предпринять меры по реализации имущества должника, в данном случае посредством публичного предложения, при этом количество таких торгов не ограничено.

В данном случае процедура реализации не завершена.

Соответственно доводы заявителя о злоупотреблении залоговым кредитором не состоятельны.

Принимая во внимание, что торги в форме открытого аукциона 20.05.2019 и 27.06.2019 были признаны не состоявшимися, также были признаны не состоявшимися и торги в форме публичного предложения (публикация в ЕФРСБ от 23.10.2019 № 4300447), суды разрешая разногласия, обоснованно отказал в удовлетворении требований ФИО1 и признал за залоговым кредитором право на внесение изменений в Положение о продаже имущества в части определения порядка, срока и условий его дальнейшей реализации посредством публичного предложения.

Поскольку неправильного применения судами норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 по делу № А57-7160/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья М.В. Егорова


Судьи В.В. Конопатов


Э.Г. Баширов