Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А56-34025/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34025/2022
29 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Соколовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Ю.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель – общество с ограниченной ответственностью "ЛУГА-ЛЕС",

заинтересованные лица – 1) Выборгское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, ведущий судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП ФИО1,

2) Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области,

3) Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области,

об оспаривании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 24.03.2022 № 47022/21/455690,

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 08.10.2021 № 271-Ю,

от заинтересованных лиц – 1)2)3) не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУГА-ЛЕС" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП Управления ФССП по Ленинградской области ФИО1 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 24.03.2022 № 47022/22/455690.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования, представила дополнительные доказательства.

Заинтересованные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

24.03.2022 судебным приставом-исполнителем в отношении Общества возбуждено исполнительное производство № 54477/22/47022-ИП о взыскании налогов и сборов в размере 6 000 руб. в пользу ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области.

30.03.2022 Обществом через систему «Госуслуги» получено вынесенное в рамках исполнительного производства № 54477/22/47022-ИП постановление судебного пристава-исполнителя от 24.03.2022 № 47022/22/455690 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (далее - оспариваемое Постановление).

Согласно оспариваемому Постановлению, в связи с наличием задолженности по исполнительному производству в сумме 6 000 руб. судебный пристав-исполнитель установил запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств, принадлежащих Обществу:

ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55 , г/н <***> VIN <***>, двигатель№ 0900612, 2018 г.в.

ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55 , г/н О477РС47, VIN <***>, двигатель№ 0856010, 2017 г.в.

ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55 , г/н О476РС47, VIN <***>, двигатель№ 0856347, 2017 г.в.

ТОЙОТА RAV4 , г/н <***> VIN <***>, двигатель № B800188, 2016 г.в.

LADA 212140 LADA 4X4 , г/н <***> VIN <***>, двигатель № 0813050, 2017 г.в.

LADA 212140 LADA 4X4 , г/н О583РС47, VIN <***>, двигатель № 0848436, 2017 г.в.

ТОЙОТА HILUX , г/н <***> VIN <***>, двигатель № 4070223, 2015 г.в.

ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55 , г/н <***> VIN <***>, двигатель № 0812327, 2017 г.в.

ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55 , г/н <***> VIN <***>, двигатель № 0911207, 2018 г.в.

ЭД405А2 , г/н <***> VIN <***>, двигатель № 740662E2768709, 2015 г.в.

ISTRAIL PL 03/2B , г/н <***> VIN <***>, 2013 г.в. Прицепы прочие Не указано ISTRAIL PL 03/2B , г/н <***> VIN <***>, 2013 г.в.

MTGGS , г/н <***> VIN <***>, двигатель № 51539880173991, 2014 г.в.

CHEVROLET NIVA 212300-55 , г/н <***> VIN <***>, двигатель № 0970731, 2018 г.в.

МАЗ 5440В9-1420-031 , г/н <***> VIN <***>, двигатель № E0013336, 2014 г.в.

УАЗ 390995 , г/н <***> VIN <***>, двигатель № 3047947, 2019 г. в.

LADA NIVA , г/н <***> VIN <***>, двигатель № 21231141402, 2021 г.в.

LADA NIVA , г/н <***> VIN <***>, двигатель № 21231128308, 2021 г.в.

БЕЗ МАРКИ 21092-02 , г/н А456РС147, VIN <***>, двигатель № 0463254, 2021 г.в.

БЕЗ МАРКИ MTGGS , г/н <***> VIN <***>, двигатель № 51539880283991, 2014 г.в.

Общество полагая, что вынесенное Постановление является незаконным, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, заслушав представителя Общества, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), пунктами 22, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе, в том числе, в срок для добровольного исполнения, совершать отдельные исполнительные действия в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим должнику (в том числе, запрета на совершение в отношении него регистрационных действий), включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц.

Вместе с тем, статьей 4 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, примененные судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства меры принудительного исполнения в виде ареста 19 транспортных средств не соотносимы имеющемуся объему требований в размере 6 000 руб.

В силу части 1 статьи 121 Закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Судебным приставом-исполнителем в материалы дела представлен отзыв на заявление и материалы исполнительного производства. Согласно представленному отзыву, оспариваемое постановление отменено 05.04.2022, исполнительное производство в отношении заявителя окончено, в связи с чем права заявителя не нарушаются в настоящее время.

Вместе с тем, Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

На основании изложенного, оспариваемое Постановление подлежит признанию незаконным, а требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО1 от 24.03.2022 № 47022/22/455690 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенного в рамках исполнительного производства № 54477/22/47022-ИП.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Соколова Н.Г.