Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А36-7223/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-7223/2021
г. Липецк
04 апреля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 04.04.2022.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евро Слатс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кракен» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 206 250 руб. за поставку некачественного товара,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 10.01.2022, копия диплома),

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Евро Слатс» (ООО «Евро Слатс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кракен» (ООО «Кракен», ответчик) о взыскании 206 250 руб. за поставку некачественного товара.

Определением от 23.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

22.09.2021 в арбитражный суд от ответчика поступил отзыв, в котором он возражал против заявленных требований.

Определением от 18.10.2021 суд перешел к рассмотрению иска по общим исковым правилам, предварительное судебное заседание назначено на 22.11.2021.

Определением суда от 22.11.2021 дело назначено к судебному разбирательству, судебное заседание отложено на 12.01.2022.

Определениями суда судебное заседание отложено на 28.03.2022.

В судебное заседание не явился ответчик, извещенный надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле.

В судебном заседании истец настаивал на требованиях, пояснил, что поставленная продукция не соответствовала ГОСТам, поставленные доски были меньшего размера и имели трещины, что подтверждается фотографиями.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Между ООО «Евро Слатс» («Покупатель») и ООО «Кракен» (далее - «Поставщик») был заключен договор поставки товара № 140521/ЕСС от 14.05.2021 (л.д. 10-14).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить и передать Покупателю в собственность в установленный настоящим Договором срок товар, свободный от прав третьих лиц, а именно пиломатериалы, далее по тексту - «Товар», в ассортименте, количестве и на условиях, определяемых Сторонами и закрепляемых в настоящем Договоре и Спецификациях, утвержденных Сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, Приложение № 1 к Договору, а Покупатель обязуется принять этот Товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора, уплатить за него определенную Договором денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1.2. количество, ассортимент, комплектность и прочие характеристики Товара, а также сроки и порядок его поставки, определяется согласно Спецификации, утвержденной Сторонами и являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Цена настоящего Договора устанавливается и отражается в Спецификациях, утвержденных Сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, Приложение № 1 к Договору (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1. товар может отгружаться на условиях самовывоза со склада Поставщика, а может поставляться на склад Покупателя силами Поставщика за счет Покупателя. В случае доставки Товара на склад Покупателя Поставщиком выставляется дополнительный счет на транспортные услуги.

В соответствии с пунктом 4.5. в качестве получателя Товара может быть как Покупатель, так и иное указанное им в отгрузочной документации лицо, далее по тексту «Грузополучатель», при условии наделения Грузополучателя соответствующими документами, наделяющими его правом получения (приемки) Товара, в том числе при наличии доверенности или иного документа.

Согласно пункту 4.6. покупатель/ Грузополучатель обязан осмотреть Товар, проверить соответствие качества и количества Товара условиям настоящего Договора и Спецификации на доставленную партию Товара и принять Товар в течение 1-ого (Одного) календарного дня.

Из пункта 4.7. следует, что датой поставки Товара считается дата приемки Товара Покупателем / Грузополучателем в Месте отгрузки / разгрузки с подписанием Покупателем УПД / ТН Поставщика.

В соответствии с пунктом 4.15. претензии по качеству и недостаче Товара, могут быть предъявлены Поставщику в течение 3-х (Трех) календарных дней с момента передачи/отгрузки Товара Покупателю, день отгрузки Товара учитывается в счет указанного срока.

При этом Стороны согласовали, что в качестве претензий по качеству Товара могут быть предъявлены претензии о несоответствии Товара предоставленным Поставщиком документам на Товар, о несоответствии ассортимента, согласованного Сторонами и указанного в Спецификации на каждую партию Товара, и/или претензии о наличии заводского или иного брака у Товара, в том числе претензии по ненадлежащему внешнему виду или иным недостаткам качества Товара.

По истечению вышеуказанного срока претензии по качеству Товара, несоответствии Товара предоставленным Поставщиком документам на Товар, несоответствии ассортимента, согласованного Сторонами и указанного в Спецификации на каждую партию Товара, и/или претензии о наличии заводского или иного брака у Товара, в том числе претензии по ненадлежащему внешнему виду или иным недостаткам качества Товара не принимаются.

Согласно пункту 4.16. поставщик, в случае несогласия с претензиями относительно качества, количества и комплектности Товара, вправе назначить своего представителя для комиссионного осмотра Товара.

Из пункта 4.17. следует, что устранение недостатков, поставка недостающего или замена негодного Товара или Товара ненадлежащего качества осуществляется Поставщиком на основании письменной претензии, предоставленной на адрес электронной почты или на основании оригинала претензии, предоставленного Покупателем иным доступным способом, позволяющим с точностью идентифицировать наличии претензий со стороны Покупателя. В претензии должно быть указано количество Товара, по которому заявлена претензия, содержание и/или основание претензии, а также конкретное требование Покупателя.

В соответствии с пунктом 4.18. по получении претензии Поставщик обязан в течение 10-и (Десяти) рабочих дней принять решение по ней и предоставить Покупателю ответ на предъявленную претензию или в указанный срок вернуть Покупателю стоимость Товара, по которому выставлена претензия. Ответ на претензию должен быть предоставлен Покупателю в письменном виде на адрес электронной почты, указанный в разделе 8 настоящего Договора. Форма и срок удовлетворения претензии должны быть согласованы с Покупателем, но не превышать 15-и (Пятнадцати) рабочих дней.

Стороны согласовали, что могут обмениваться претензиями по электронной почте. В этом случае Стороны должны использовать для переписки электронные адреса, указанные в разделе 8 настоящего Договора.

Претензии, направленные с других электронных адресов, или на другие электронные адреса, не имеют юридической силы (пункт 4.19 договора).

В соответствии со Спецификацией №001 (далее - «Спецификация») к Договору Поставщик должен был поставить Покупателю Товар: пиломатериалы - профилированная доска из хвойных пород 50* 100*6000 мм - 1 сорта в количестве 32 мЗ. общей стоимостью 480 000 рублей (л.д. 16).

Поставка Товара по настоящей Спецификации осуществляется в течение 3-х (трех) рабочих дней после внесения Покупателем предоплаты в размере 100% от общей стоимости партии Товара и подписания Спецификации.

Спецификацией № 001 от 14.05.2021 сторонами согласован следующий способ поставки: самовывоз со склада Поставщика по адресу: г. Рязань, <...>.

Покупатель перечислил на расчетный счет поставщика платежным поручением №1794 от 17.05.2021 предоплату в размере 480 000 руб. (л.д. 17).

18.05.2021 для получения товара и его доставки ООО «Евро Слатс» заключило с ООО «РСК Вертикаль» (далее Перевозчик) договор-заявку на перевозку груза № 1-04-588.

19.05.2021 товар был получен перевозчиком на складе поставщика и доставлен истцу.

Из пояснений истца следует, что в момент получения товара на складе поставщика сотрудники компании перевозчика не имели возможности произвести проверку товара по качеству, в том числе и по причине отсутствия специальных знаний о различиях пиломатериалов разных сортов.

После получения пиломатериалов от перевозчика истцом был произведен осмотр товара и обнаружено несоответствие пиломатериалов условиям договора.

Согласно действующему в Российской Федерации ГОСТу 24454-80 «Межгосударственный стандарт. Пиломатериалы хвойных пород. Размеры» от номинальных размеров пиломатериалов допускаются отклонения в следующих пределах:

по ширине: при размерах до 100 мм включ. ± 2,0 мм.

Из общего объема отбракованного пиломатериала большая часть досок была менее 98 мм. по ширине, что превышало допустимые ГОСТом 24454-80 отклонения.

Помимо того, согласно ГОСТу 2140-81. «Межгосударственный стандарт. Видимые пороки древесины. Классификация, термины и определения, способы измерения» трещины и обзол являются пороками древесины, которые влияют на его качество. Нормы ограничения пороков установлены ГОСТом 8486-86. «Межгосударственный стандарт. Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия».

Для пиломатериалов 1-го сорта установлены следующие нормы ограничения трещин:

-п. 2.1. неглубокие пластевые и кромочные, в том числе выходящие на торец - допускаются длиной в долях длины пиломатериала, не более 1/4, что относительно длинны доски 6000 мм составляет не более 1500 мм.; глубокие пластевые и кромочные, в том числе выходящие на торец - допускаются длиной в долях длины пиломатериала, не более 1/6, что относительно длинны доски 6000 мм составляет не более 1000 мм.

-п. 2.2. пластевые сквозные, в том числе выходящие на торец, допускаются длиной не более 150 мм.

-п. 2.3. Т=торцовые (кроме трещин усушки) допускаются на одном торце длиной в долях ширины пиломатериала, не более 1/4, что относительно длинны доски 6000 мм составляет не более 1500 мм.

Часть пиломатериала, имеющая отклонения по ширине и пороки древесины с превышением вышеуказанных норм ограничения, была зафиксирована истцом на фотоснимках, которые направлялись ответчику и представлены в материалы дела (л.д. 26-27).

Компания ООО «Евро Слатс» уведомила поставщика о факте поставки товара ненадлежащего качества: 21.05.2021, на третий день, включая дату поставки (в пределах срока, установленного п. 4.15 Договора поставки), ответчику был направлен акт № 01 от 21.05.2021 г. по форме ТОРГ-2, которым он был уведомлен об обнаружении брака и приглашен в место нахождения товара для его совместного осмотра, а также дальнейшего совместного урегулирования вопроса о замене некачественного товара или возврата денежных средств за поставку некачественного товара.

Ответчик от совместного осмотра некачественного товара отказался.

Согласно Акту №01 от 21.05.2021, составленному истцом без участия ответчика, из общего объема поставленного товара было отбраковано 16,5 м3 в связи с несоответствием качества заказанного товара, а именно: профилированная доска не соответствует 1 сорту - присутствует недопустимый обзол, трещины, геометрия доски превышает допустимые отклонения (л.д. 22).

Акт № 01 от 21.05.2021 г. был направлен Ответчику по электронной почте сотрудником ООО «Евро Слатс» с почтового ящика: a.merkulov@euroslats.ru.

Общая стоимость некачественного товара составила 206 250 руб.

В адрес ответчика была направлена письменная претензия исх.№ 567 от 24.05.2021 о возврате уплаченной стоимости некачественного товара в размере 206 250 руб. и предложение вывезти бракованный товар (согласно чеку №68 от 25.05.2021).

В ответ на претензию ответчик ответил электронным письмом 24.05.2021, которым предложил истцу полностью возвратить товар на склад, и только после этого возвратить денежные средства в полном объеме.

Также, ответчик написал о том что, истец приобрел смешанный сорт 1 и 2.

Поскольку товар надлежащего качества ответчиком не был поставлен, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик в отзывах, поступивших в суд 14.09.2021, 22.09.2021, 11.02.2022 и пояснениях, данных в судебных заседаниях, возражал против заявленных требований и доводов истца.

Полагал, что товар полностью соответствовал условиям договора и спецификации к нему, пояснил, что о качестве товарка (1 и 2 сорт без разбора) с отправкой фотографии накануне отгрузки был предупрежден сотрудник истца ФИО2, истцу было предложено возвратить весь товар и получить возврат всех денежных средств, однако истец от возврата товара отказался.

Пояснил, что претензия направлена была в адрес ООО «Кракен» лишь 24.05.2021 с нарушением трехдневного срока и с электронной почты «k.samorukova@eurosluts.ru», адрес которой не упомянут в договоре и полученные с этого адреса документы не имеют юридической силы, о чем стороны договорились в пункте 4.19. Договора.

Ответчик полагал, что на основании представленных в суд истцом документов невозможно сделать вывод о превышении выявленных в пиломатериалах недостатках параметров, установленных в ГОСТ, и о наличии неустранимых недостатков товара.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.2 ст.310 ГК РФ).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п.1 ст.509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (п.1 ст.510 ГК РФ).

К поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору (п.2 ст.457 ГК РФ).

Исходя из положений п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В пункте 1 ст.518 ГК РФ закреплено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 2 ст.475 ГК РФ покупателю предоставлено право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

В пункте 1 ст. 470 ГК РФ указано, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (п.2 ст.470 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (п.2 ст.476 ГК РФ).

Из указанных положений ст.476 ГК РФ следует, что бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.

Следовательно, исходя из п.1 ст.476 ГК РФ, если гарантийный срок на товар не установлен, то при обнаружении некачественности товара покупатель должен доказать, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу п.2 ст.513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что в силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы. Если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям Кодекса экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия). В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В ходе судебного разбирательства стороны не заявляли ходатайство о назначении судебной экспертизы для разрешения вопроса о соответствии качества поставленного товара условиям договора.

Поскольку данный спор вытекает из гражданских правоотношений, то, исходя из принципов равноправия сторон и состязательности, установленных ст.8, 9 АПК РФ, арбитражный суд не может назначить экспертизу по собственной инициативе, а оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст.65 АПК РФ о бремени доказывания, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч.2 ст.9 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 ст.10 АПК РФ предусмотрено, что доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт перечисления истцом в соответствии с условиями Договора ответчику денежных средств в сумме 480 000 руб. подтвержден документально.

Поставка ответчиком некачественного товара подтверждается перепиской через месенждер WatsApp и фотографиями, представленными истцом.

Стоимость поставленного некачественного товара в сумме 206 250 руб. подтверждается

актом №01 от 21.05.2021.

Доказательств оплаты истцу стоимости некачественного товара в размере 206 250 руб., либо надлежащего исполнения обязательства и его принятия истцом после истечения предусмотренного договором срока, ответчик суду не представил.

Довод ответчика о том, что товар полностью соответствовал условиям договора и спецификации к нему, опровергается представленными в дело доказательствами, в том числе, фотографиями, представленными истцом, перепиской через месенждер WatsApp, в которой ответчик признает факт поставки товара 1 и 2 сорта, в то время, как в соответствии со Спецификацией №001, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1. договора,) поставщик должен поставить покупателю товар – пиломатериалы - профилированная доска из хвойных пород 50* 100*6000 мм - 1 сорта в количестве 32 мЗ. общей стоимостью 480 000 рублей (л.д. 16) и предлагает истцу возвратить весь товар и получить возврат всех денежных средств.

Факт поставки истцу товара 1 и 2 сорта ответчик признал и в своем отзыве, представленном в суд 14.09.2021.

Несостоятельным также является довод ответчика о том, что претензии была направлена в адрес ООО «Кракен» с нарушением срока - 24.05.2021 с электронной почты «k.samorukova@eurosluts.ru», которая не была упомянута в договоре.

ООО «Евро Слатс» уведомила поставщика о факте поставки товара ненадлежащего качества 21.05.2021, на третий день, включая дату поставки (в пределах срока, установленного п. 4.15 Договора поставки), что подтверждается электронной перепиской.

Переписка по договору со стороны истца велась, в том числе и с адреса электронной почты «k.samorukova@eurosluts.ru», что не вызывало сомнений у ответчика, в том, что он общается с представителем ООО «Евро Слатс», поскольку в материалах дела имеются ответы представителя ООО «Кракен» на сообщения представителя ООО «Евро Слатс» с адреса электронной почты «k.samorukova@eurosluts.ru».

Что касается довода ответчика о том, что на основании представленных в суд истцом документов невозможно сделать вывод о превышении выявленных в пиломатериалах недостатках параметров, установленных в ГОСТ, и о наличии неустранимых недостатков товара, суд полагает его также необоснованным, поскольку считает, что представленными в материалы дела доказательствами, истец подтвердил факт поставки некачественного товара ответчиком, а ответчик не заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для разрешения вопроса о соответствии качества поставленного товара условиям договора.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 206 250 руб. стоимости некачественного товара является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец на основании платежного поручения №2186 от 15.06.2021 оплатил государственную пошлину в сумме 7 125 руб., размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ (л.д. 8).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 7 125 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кракен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро Слатс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 206250 руб. стоимости некачественного товара, 7125 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.



Судья Т.В. Путилина