Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А76-8314/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-8314/2017
17 июля 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройвосток-Сервис», г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке», г. Казань,

о взыскании 948 610 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО2, действующего на основании доверенности от 22.03.2017 (выданной сроком на 3 год), личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройвосток-Сервис», г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Стройвосток-Сервис») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке», г. Казань, (далее – ответчик, ООО «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке») о взыскании задолженности по контракту на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объектам Программы ТПР И КР АО «Транснефть-Урал» 2016 г. № ТУР-21-46-16-1077/Суб-4 от 26.10.2016 в размере 935 103 руб. 00 коп., пени в размере 13 507 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб. 00 коп.

Заявленные исковые требования истец основывает на нормах ст. 330, 709, 711,746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2017 принято увеличение размера исковых требований в части взыскания пени до 40 388 руб. 00 коп. (т.2, л.д. 67-69).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание полномочного представителя не направил, отзыва с указанием возражений относительно исковых требований, в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ, не представил (т. 1, л.д. 134).

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании истец поддержал свою правовую позицию, изложенную им ранее в исковом заявлении с учетом уточнений (т.1, л.д. 3-7, т.2, л.д. 67-69).

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройвосток-Сервис», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.05.2016 под основным государственным регистрационным номером 1167456082254 (т.2, л.д. 65).

Общество с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке», г. Казань, зарегистрировано в качестве юридического лица 21.10.2002 под основным государственным регистрационным номером 1021603273735 (т.2, л.д. 64).

Как видно из материалов дела, 26.10.2016 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен контракт № ТУР-21-46-16-1077/Суб-4 от 26.10.2016 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объектам программы ТПР и КР АО «Транснефть-Урал» 2016 г. 09-ТПР-001-00054 «Переход МН ТОН-2, (осн. нитка), через малый водоток р. Чумляк, 631.4 км, Ду700, ЛПДС «Медведское», Курганское НУ. Реконструкция» (т.1, л.д. 13-87).

Согласно п.2.1 контракта подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет контрактной цены работ и услуг по строительству объекта:

- 09-ТПР-001-00054 «Переход МН ТОН-2, (осн.нитка), через малый водоток р. Чумляк, 631.4 км, Ду700, ЛПДС «Медведское», Курганское НУ. Реконструкция»;

в соответствии с контрактом и рабочей документацией, включая:

• выполнение строительно-монтажных работ, в том числе сооружение/демонтаж временных зданий и сооружений;

• поставку всех материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ и услуг по контракту (за исключением материалов и оборудования, входящих в поставку подрядчика (заказчика) и указанных в Приложении 6);

• хранение материалов и оборудования поставки подрядчика (заказчика) на собственных и/или арендованных складах и площадках складирования;

• вывозку до мест складирования материалов и оборудования поставки подрядчика (заказчика) согласно проекту организации строительства;

• вывозку на объект материалов и оборудования поставки подрядчика (заказчика);

• проведение работ по вскрытию пересечений коммуникаций и сетей сторонних организаций, их техническое освидетельствование с привлечением специализированной организации, согласованной с эксплуатирующей организацией, получение заключения промышленной безопасности и, при необходимости, выполнение работ по результатам заключения (в соответствии с ТУ на пересечения владельца коммуникаций);

• проведение испытаний и пропуск диагностических приборов;

• выполнение пуско-наладочных работ, включая индивидуально-функциональное опробование согласно рабочей документации;

• формирование и предоставление подрядчику исполнительной документации;

• устранение дефектов, допущенных субподрядчиком в ходе производства работ;

• выполнение работ по рекультивации нарушенных земель в соответствии с их целевым назначением на всей площади, представленных подрядчиком (заказчиком) участков;

• передача субподрядчиком рекультивированных на всей площади проведения работ участков стороне, предоставившей данные участки во временное пользование, с оформлением акта приема-передачи в порядке, установленном основными положениями о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы;

• сдачу объекта подрядчику (заказчику) по акту приемки законченного строительством объекта (форма КС-11, Приложение 37);

• получение совместно с подрядчиком (заказчиком) в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Заключения о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации (ЗОС) в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации;

• сдачу объекта (совместно с подрядчиком (заказчиком) по акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14, Приложение 36) или Акту приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (Ф-36, Приложение 46) и выполнение обязательств в течение Гарантийного срока;

• выполнение иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ;

• охрану объекта (строительной площадки производства работ).

В соответствии с п. 3.1 контракта контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате субподрядчику, составляет 1 847 059 руб. 19 коп., в том числе НДС 18% 281 754 руб. 79 коп.

В соответствии с настоящим контрактом подрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 15% (пятнадцати процентов) от контрактной цены, что составляет 277 058 руб. 88 коп., в том числе НДС 18% 42 263 руб. 22 коп. (п.4.1).

Согласно п. 4.11 контракта оплата выполненных согласно приложению 2 «График выполнения работ» и принятых подрядчиком работ осуществляется Подрядчиком в течение 30 (Тридцати) рабочих дней, следующих за датой получения Подрядчиком оригинала счета, оформленного субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон:

• Журнала учета выполненных работ (форма КС-6а) (приложение 16);

• Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2, приложение 39), счета-фактуры, при этом выполненные работы должны быть подтверждены Организацией по строительному контролю, а Акт о приемке выполненных работ - принят (подписан) полномочным сотрудником/работником представителя подрядчика (заказчика);

• Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3, приложение 40);

• Ведомости переработки давальческих материалов поставки подрядчика (заказчика) за отчетный месяц (приложение 9);

• Акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35 (приложение 15);

• Реестра смонтированного оборудования поставки заказчика (приложение 10);

• Реестра смонтированного оборудования поставки подрядчика (приложение 11);

• Ведомости оборудования подрядчика (заказчика), монтаж которого начат (Приложение 12).

Датой платежа по настоящему контракту является дата отметки банка об исполнении на платежном документе Стороны, осуществляющей платеж. При этом Стороны самостоятельно несут все расходы, связанные с платежами (п. 4.14 контракта).

Между сторонами подписано дополнительное соглашение к контракту № ТУР-21-46-16-1077/Суб-4 от 26.10.2016 (т.2, л.д.7-8).

Проанализировав условия указанного договора, суд приходит к выводу о том, что подписанный сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В нарушение условий договоров ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 935 103 руб. 61 коп., согласно представленному расчету (т.1, л.д.3-7).

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском. Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора (ч.5 ст. 4 АПК РФ).

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 935 103 руб. 61 коп. в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ формы КС-2: № 1 от 10.12.2016 на сумму 929 357 руб. 34 коп., № 2 от 12.12.2016 на сумму 935 103 руб. 28 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 10.12.2016 на сумму 929 357 руб. 34 коп., № 2 от 12.12.2016 на сумму 935 103 руб. 28 коп., журналы учета выполненных работ формы КС-6а: за ноябрь 2016 года на сумму 929 357 руб. 34 коп., за декабрь 2016 года на сумму 936 103 руб. 28 коп., которые подписаны со стороны ответчика без каких либо возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ (т.2, л.д. 26-35).

Ответчик частично оплатил истцу задолженность за выполненные работы в сумме 1 049 357 руб. 34 коп., что подтверждается платежными поручениями № 40201 от 16.11.2016 на сумму 232 058 руб. 88 коп., № 678 от 13.01.2017 на сумму 817 298 руб. 46 коп. (т. 2, л.д. 36-37).

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил ч. 1 ст. 65 АПК РФ.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, суду не представил, суд находит требования истца о взыскания задолженности в сумме 935 103 руб. 61 коп., подлежащими удовлетворению на основании ст. 711 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате выполненных работ в установленные договором сроки не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 40 388 руб. 00 коп., начисленной на основании п. 27.2.1 договора, за период с 02.03.2017 по 19.05.2017 согласно представленному расчету (т.2, л.д. 67-69).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 27.2.1 договора стороны предусмотрели, что в случае, если подрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в статье 4 контракта, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, субподрядчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 1/360 двойной ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату предъявления требования от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % (пяти процентов) от суммы задержанного/просроченного платежа.

Расчет пени произведен исходя из правомерного периода просрочки, проверен судом и признан верным.

Размер пени не превышает установленного договором ограничения (5% от суммы задержанного/просроченного платежа).

Поскольку допущенное нарушение денежного обязательства ответчиком подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными, в связи с чем, требование истца о взыскании пени за период с 02.03.2017 по 19.05.2017 в сумме 40 388 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Из положений указанной статьи следует, что возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. В случае, когда расходы на оплату услуг представителя фактически не понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежат.

Из положений указанной статьи следует, что возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. В случае, когда расходы на оплату услуг представителя фактически не понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежат.

Между тем, доказательства несения расходов в размере 50 000 руб. по настоящему делу истцом в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не были понесены расходы на оплату услуг представителя.

Однако, истец не лишен возможности обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с самостоятельным заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 22 510 руб. 00 коп. с учетом п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 22 510 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке», г. Казань, Республики Татарстан в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Стройвосток-Сервис», г. Челябинск, задолженность в сумме в сумме 935 103 руб. 61 коп., пени в сумме 40 388 руб. 00 коп.

В требовании о возмещении судебных расходов на представителя отказать.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке», г. Казань, Республики Татарстан в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 510 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шведко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru