Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А43-23152/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23152/2023

Нижний Новгород                                                                                                   16 мая 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-613)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Круско М.А.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком,


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Салаватский экспериментальный механический завод» (ИНН <***>), 



установил:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) о взыскании 122 786 рублей 64 копейки неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 02:59:010301:1059.

            В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Салаватский экспериментальный механический завод» (ИНН <***>).

            Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 522, 609, 614, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы образованием на стороне ответчика задолженности за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: <...> уч.4А.

            Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

            На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

            Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежат:

            - нежилое здание трансформаторной подстанции с кадастровым номером 02:59:010301:431, площадью 36,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 27.04.2023                                             № КУВИ-001/2023-99254006;

- нежилое здание механического участка с кадастровым номером 02:59:010301:433, площадью 2250,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.04.2023                               № КУВИ-001/2023-99254006;

- нежилое здание УМО с кадастровым номером 02:59:010301:435, площадью 9695,6 кв.м, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.04.2023 № КУВИ-001/2023-99254006;

- сооружение (железнодорожный путь № 5) с кадастровым номером 02:59:010301:606, протяженностью 981 м., расположенное по адресу: <...> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.04.2023                                               № КУВИ-001/2023-99816981.

Вышеуказанные нежилые здания и сооружение расположены на земельном участке с кадастровым номером 02:59:010301:1059 общей площадью 34 937 кв. м., расположенном по адресу: <...> уч.4А, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.04.2023 № КУВИ-001/2023-99807085.

Вместе с тем ответчик с 13.01.2023 по 10.05.2023 не осуществлял платежей за пользование земельным участком с кадастровым номером 02:59:010301:1059. Договор аренды земельного участка с Предпринимателем не заключен.

            Таким образом, за фактическое пользование земельным участком площадью на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 122 786 рублей 64 копеек с 13.01.2023 по 10.05.2023.

Министерство направило в адрес ответчика уведомление от 10.05.2023 № 63/согл об имеющейся задолженности и необходимости ее оплаты в срок до 13.06.2023.

Уведомление ответчиком оставлено без ответа, денежные средства на счет, указанный в уведомлении, не поступили.

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в силу следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

Пунктом 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату. Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлены формы платы за землю (налог за землю, арендная плата).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предметом настоящего спора явилось неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком в размере 122 786 рублей 64 копейки.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил спорную задолженность, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение от 04.04.2024               № 95.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что неосновательное обогащение за фактическое пользование с 13.01.2023 по 10.05.2023 земельным участком с кадастровым номером 02:59:010301:1059 ответчиком оплачено в полном объеме, задолженность по оплате на стороне ответчика отсутствует.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                           Т.Н.Назарова