Дополнительное решение от 18 марта 2022 г. по делу № А76-51636/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-51636/2019
18 марта 2022 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Белый А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Матовым, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет 708

вопрос о распределении судебных расходов в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Престиж», г. Набережные Челны Республика Татарстан (ИНН 1650361260, ОГРН 1181690018256) о привлечении к субсидиарной ответственности директора (учредителя) должника общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Аванта», г. Челябинск (ОГРН 1137451018682, ИНН 7451363472) Ходиной Марины Владимировны и Мичулка Екатерины Анатольевны,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 17.12.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Престиж», г. Набережные Челны возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Аванта», г. Челябинск (ОГРН 1137451018682, ИНН 7451363472).

Определением от 20.02.2020 (резолютивная часть от 19.02.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение., временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Аванта», г. Челябинск утвержден ФИО1 член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 12732; адрес для корреспонденции: 457040, Челябинская область г. Южноуральск, а/я 4.

В реестр требований кредиторов включены требования ООО ТК «Престиж» в размере 1700000руб. и требования уполномоченного органа в размере в размере 29255,12 руб.

26.05.2020 производство о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Аванта», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), прекращено, в связи с недостаточностью денежных средств на проведение процедуры банкротства.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Престиж» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности директора (учредителя) должника общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Аванта», г. Челябинск - ФИО2 и ФИО3, и взыскать с них солидарно 1 700 000 руб.

Решением от 17.03.2022 (резолютивная часть от 16.03.2022) исковые требования удовлетворены, с ФИО2 в пользу ООО ТК «Престиж» (ОГРН <***>) взысканы денежные средства в размере 1 700 000руб. по обязательствам ООО ТК «Аванта» и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб., в удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказано.

Однако при вынесении решения (оглашении резолютивной части) судом не был разрешен вопрос о распределении расходов на оплату судебной экспертизы в размере 50 400 рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 17.03.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов на оплату судебной экспертизы.

Лица, участвующие в деле, о дате судебного заседания уведомлены путем размещения определения суда в сети Интернет на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» https://kad.arbitr.ru (п.6 ст. 121 АПК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах


применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исходя из положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии дополнительного решения новые документы не могут быть приняты, поскольку при вынесении основного решения стадии арбитражного процесса завершены и, следовательно, дополнительное решение выносится только по имеющимся в деле документам.

При рассмотрении дела была проведена судебная экспертиза.

Определением от 27.08.2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Престиж» по делу назначена судебная экспертиза на предмет подлинности подписи на документе, проведение которой поручено эксперту Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО4, стоимость проводимой экспертизы установлена в размере 50 400 рублей, производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Престиж» приостановлено до получения заключения эксперта.

Судом установлено, что в материалы дела обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Престиж» представлено платежное поручение № 1063 от 16.08.2021 на сумму 50 400 рублей в подтверждение внесения денежных средств на депозитный (лицевой) счет Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, на оплату судебной экспертизы (вх. от 20.08.2021 № 89041).

Согласно поступившим от экспертной организации документам стоимость проведения экспертизы составила 50 400 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В силу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования удовлетворены в полном объеме в отношении ФИО2, с нее в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Престиж» следует взыскать 50 400 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 106, 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Престиж», г. Набережные Челны Республики Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 400 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятии в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.В. Белый