Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А47-12531/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12531/2018
г. Оренбург
25 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 25 февраля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лезиной Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой О.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гусева Андрея Валерьевича, ИНН 561501172727, ОГРНИП 317565800052313, г. Орск Оренбургской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Орск Оренбургской области,

о взыскании 55 845 руб. 33 коп.

В судебном заседании принял участие:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (паспорт);

от ответчика: представитель не явился.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» (далее - ООО «УК «Новый город», ответчик) о взыскании 55 845 руб. 33 коп., в том числе: 52 724 руб. 45 коп. задолженности по договору от 01.08.2017, 3 120 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов до момента фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 30.11.2018 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «УК «Новый город» о привлечении к участию в деле соответчика ФИО3.

Согласно определению суда от 21.01.2019 удовлетворено ходатайство истца о вызове в судебное заседание ФИО3 в качестве свидетеля для дачи показаний по делу.

В судебном заседании от 18.02.2019 свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Свидетель ФИО3 указал, что в спорный период работал в ООО «УК «Новый город» в качестве единоличного исполнительного органа, подтвердил свои подписи в спорных документах. Свидетель пояснил, что истец выполнял обязанности по спорному договору, каждый месяц им проверялся и принимался объем выполненной работы, по результатам подписывался акт.

Протокольным определением от 18.02.2019 судом в порядке статей 82-86, 159 АПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной почерковедческой экспертизы, поскольку ответчиком не исполнено определения суда от 28.11.2018,21.01.2019 о внесении денежных средств на депозит суда (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражным судами законодательства об экспертизе»). В судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердил заключение с истцом договора, оказание и принятие услуг, отсутствие оплаты с 2017 года. Ответчиком в нарушение статьи 65 ПК РФ не представлены доказательства наличия объективных сомнений в факте оказания услуг.

Ответчик в нарушении статьи 131 АПК РФ в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (далее – исполнитель) и ООО «УК «Новый город» (далее - заказчик) заключен договор от 01.08.2017 в редакции дополнительных соглашений №1 от 02.10.2017 и № 2 от 09.11.2017(далее - договор, л.д. 20-23), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора оказывать заказчику услуги, выполнять работы в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги и работы исполнителя.

Сторонами перечень оказываемых услуг (работ) определен в пункте 1.2 договора.

На основании пункта 2.1 договора в редакции дополнительных соглашений №1 от 02.10.2017 и № 2 от 09.11 .2017 место оказания услуг, выполнения работ являются многоквартирные дома по адресам:

- г.Орск Оренбургской области ул.Омская д.48 (исключен дополнительным соглашением №2 от 09.11.2017);

- г.Орск Оренбургской области ул.Короленко д. 142 (исключен дополнительным соглашением №1 от 02.10.2017);

- г.Орск Оренбургской области ул. Краматорская д. 19 Б.

В силу пунктов 6.3 и 6.4 договора необходимые для оказания услуг по настоящему договору инвентарь, средства, материалы, обеспечивает заказчик за свой счет. Приобретение материалов, оборудования осуществляется исполнителем самостоятельно с последующим возмещением затрат заказчиком, при этом стоимость материалов не должна отличаться от среднерыночных действующих во время их приобретения на территории города Орска.

Стоимость услуг, порядок расчетов определен сторонами в 5 разделе договора.

Согласно пункту 5.1 договора размер платы по настоящему договору стороны согласовали в размере 74 943 руб. 69 коп. в месяц.

Ежемесячно после подписания акта приема-передачи услуг заказчиком, в течение 3 рабочих дней заказчик перечисляет причитающиеся исполнителю денежные средства на расчетный счет исполнителя. Акт приема-передачи подписывается сторонами ежемесячно в последнее число месяца (пункта 5.2 договора)..

На основании дополнительного соглашения № 3 от 31.12.2017 к договор от 01.08.2017 расторгнут с 01.01.2018.

По состоянию на 31.12.2017 задолженность заказчика перед исполнителем составляет 53 519 руб. 45 коп. (пункт 2 соглашения № 3 от 21.12.2017).

Согласно пункту 3 соглашения № 3 от 21.12.2017 обязательства исполнителя по договору прекращаются с 01.01.2018.

Истцом в материалы дела представлены подписанные акты № 6 от 31.08.2017, №7 от 30.09.2017, №8 от 31.10.2017, № 10 от 30.11.2017 № 11 от 31.12.2017 на общую сумму 374 718 руб.45 коп. (л.д.24-28).

Согласно платежным поручениям № 8 от 24.08.2017, № 10 от 07.09.2017, № 12 от 18.09.2017, № 8 от 21.09.2017, № 9 от 22.09.2017, № 10 от 25.09.2017, № 15 от 28.09.2017, № 18 от 09.10.2017, №8 от 16.10.2017, №5 от 19.10.2017, № 9 от 19.10.2017, № 15 от 27.10.2017, № 10 от 13.11.2017, № 781532 от 15.11.2017, № 8 от 21.11.2017, № 9 от 11.12.2017, № 10 от 20.12.2017, № 15 от 25.12.2017 ответчик произвел частичную оплату в размере 321 994 руб. (л.д. 39-55).

Задолженность по договору составила 52 724 руб. 45 коп.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец направил претензию № 2 от 06.06.2018 с требованиями о перечислении денежных средств, согласно уведомлению о вручении почтового отправления претензия ответчиком получена 08.06.2018 (л.д. 18,19).

В ответ на претензию поступило решение директора управляющей организации общества с ограниченной ответственностью «Пласт Сити» (реализующего функции единоличного исполнительного органа ответчика) № ФХ-1/2018 от 13.06.2018, согласно которому истцу предложено представить доказательства договорных отношений (л.д. 29).

Истец в ответ на данное решение письмом исх. № 3 от 21.06.2018 направил в адрес УК ООО «Пласт Сити» запрашиваемые документы (л.д. 30, 31).

Направленная в адрес ответчика претензия № 2 от 06.06.2018 о добровольной оплате суммы задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора от 01.08.2017 и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В период действия договора обязанность истца по оказанию услуг выполнена в полном объеме, что подтверждается подписанными актами № 6 от 31.08.2017, №7 от 30.09.2017, №8 от 31.10.2017, № 10 от 30.11.2017 № 11 от 31.12.2017 на общую сумму 374 718 руб.45 коп.

Ответчик частично оплатил услуги в размере 321 994 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 39-55).

В пункте 2 дополнительного соглашения № 3 ответчик подтвердил сумму долга в размере 53 519 руб. 45 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Акты подписаны со стороны ответчика без возражений, доказательств направления истцу возражений и претензий по объему, качеству, стоимости оказанных услуг до обращения истца с иском ответчик не представил. В судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердил факт наличия обязательственных отношений между истцом и ответчиком, принятия оказанных услуг путем подписания с его стороны (как лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа общества в соответствующий период) соответствующих актов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о наличии сомнений в дате составления договора, предполагаемом его подписании в 2018 году отклоняется судом как необоснованный и не соответствующий обстоятельствам дела. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что оплата оказанных услуг осуществлялась ответчиком в 2017 году с указанием реквизитов договора, соответствующих представленному в материалы дела. Ответчик наличия оснований для перечисления денежных средств не оспорил, встречные исковые требования о взыскании неосновательно полученного истцом в порядке статьи 132 АПК РФ не заявил. Каких-либо объективных оснований для наличия указанных выше сомнений ответчик в нарушение статей 65, 131 АПК РФ не привел, доказательств не представил.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, письменный отзыв на иск с документальным обоснованием имеющихся доводов и возражений в соответствии, однако, последний процессуальную обязанность по предоставлению отзыва не исполнил, правом предоставления документов не воспользовался.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что требования истца в части взыскания задолженности подтверждаются материалами дела, на основании оценки представленных в дело доказательств в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ они признаются обоснованным и подлежащими удовлетворению судом в сумме 52 724 руб. 45 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 120 руб. 88 коп. за период с 04.09.2017 по 11.09.2018 в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции в Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 19.06.2017 ключевая ставка составляла 9 % годовых, с 18.09.2017 - 8,5 %, с 30.10.2017 - 8,25%, с 18.12.2017- 7,75%, с 12.02.2018 -7,5%, с 26.03.2018 -7,25% (информация Банка России от 15.09.2017, от 27.10.2017, 15.12.2017, 09.02.2018, 23.03.2018 «О ключевой ставке Банка России»).

Из расчета истца следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом за период с 04.09.2017 по 11.09.2018 по ключевой ставке Банка России.

Проверив представленный расчет процентов, суд определил, что истцом неверно определены периоды начисления процентов (начало просрочки - 04.09.2017, 03.10.2017, 03.11.2017, 03.12.2017, 03.01.2018).

Согласно пункту 5.2 договора ежемесячно после подписания акта приема-передачи услуг заказчиком, в течение 3 рабочих дней заказчик перечисляет причитающиеся исполнителю денежные средства на расчетный счет исполнителя. Акт приема-передачи подписывается сторонами ежемесячно в последнее число месяца.

В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Статьей 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Суд проверив расчет процентов истца установил, что начало отдельных периодов просрочки истцом определены неверно, без учета указанных положений законодательства и условий договора, соответственно началом периода просрочки оплаты задолженности соответственно являются: 06.09.2017, 05.10.2017, 04.11.2017, 06.12.2017, 12.01.2018.

При таких обстоятельствах судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету суда размер процентов составляет 2 953 руб. 13 коп. за период с 06.09.2017 по 11.09.2018.

Суд принимает во внимание, что ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 401 ГК РФ, статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 55 677 руб. 58 коп., в том числе: 52 724 руб. 45 коп. основного долга, 2 953 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ, разъяснений пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.09.2018 по день фактической оплаты основного долга в сумме 52 724 руб. 45 коп.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, доказательств в их опровержения не представлено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), суд признает их обоснованным и подлежащими удовлетворению в сумме 52 724 руб. 45 коп. основного долга, 2 953 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2017 по 11.09.2018, дальнейшее взыскание процентов следует производить начиная с 12.09.2018 по день фактической оплаты 52 724 руб. 45 коп. основного долга в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Судебные расходы по уплате государственной пошлине относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (определение суда от 12.10.2018).

В результате пропорционального распределения пошлина в сумме 2 227 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, пошлина в размере 7 руб. взыскивается в доход бюджета с истца (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 55 677 руб. 58 коп., в том числе: 52 724 руб. 45 коп. основного долга, 2 953 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2017 по 11.09.2018, дальнейшее взыскание процентов производить начиная с 12.09.2018 по день фактической оплаты 52 724 руб. 45 коп. основного долга в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» в доход федерального бюджета 2 227 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 7 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговым органам в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Л.В.Лезина