Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А41-100774/2019

40_9703457

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-100774/19
10 июня 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ОК" к ООО "ГИС" о расторжении

При участии в судебном заседании- согласно протоколу Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОК" обратилось в суд с иском к ООО "ГИС" о расторжении договора № ГС/11/18 от 01.08.2018.

Иск основан на положениях ст.309,310,450.1,782 ГК РФ. В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик не явился, извещен. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы истца, суд приходит к следующему:

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 01.08.2018 заключен договор № ГС/11/18 о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудование.

Исходя из предмета договора он относится к договору возмездного оказания услуг, а следовательно правоотношения между сторонами регулируются положением Главы 39 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истец 24.04.2019 направил ответчику письмо за № исх /об/718 в котором отказался от договора с 01.06.2019.

В судебном заседании истец также подтвердил, что его воля была направлена на односторонний отказ от договора по правилам ст. 310,450.1,782 ГК РФ и п. 10.4 договора.

В ответ на данное письмо ответчик указал, что считает договор действующим, поскольку истец не оплатил имеющуюся задолженность, указав, что расторжение Договора является невозможным до момента полного погашения Истцом существующей задолженности

Данные обстоятельства явились основанием к заявленному иску.

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на

предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч.2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Пунктом 10.4 договора стороны установили, что договор может быть расторгнут по основаниям предусмотренным законодательством РФ с извещением другой стороны не позднее 30 дней до предполагаемой даты расторжения.

Разрешая данный спор, суд исходит из следующего:

По смыслу положений ст.ст. 310,450.1,782 ГК РФ, отсутствие предварительной оплаты понесенных расходов не является препятствием для реализации права заказчика на односторонний отказ от договора. Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.

Таким образом, отсутствие оплаты по договору не является препятствием для реализации права заказчика на отказ от договора.

Как указано выше, истец 24.04.2019 реализовал свое право на односторонний отказ от договора, а следовательно договор прекратил свое действие с 01.06.2019.

При этом, прекращение договора не прекращает обязанность исполнителя по оплате цены договора и ответчик не лишен права взыскать с истца понесенные расходы по договору.

Учитывая изложенное и принимая во внимание тот факт, что договор прекратил свое действие с 01.06.2019, оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется, а следовательно исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. Решение может быть обжаловано.

Судья М.Ю. Бондарев