Резолютивная часть решения от 7 ноября 2017 г. по делу № А73-17044/2016

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства

дело № А73-17044/2016
г. Хабаровск
07 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.С. Чумакова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело о признании Муниципального унитарного предприятия «Наш город» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682800, <...>) (далее – МУП «Наш город», должник) несостоятельным (банкротом)

без участия сторон.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.12.2016 по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) МУП «Наш город».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.03.2017 (резолютивная часть определения оглашена 13.03.2017) в отношении МУП «Наш город» введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении МУП «Наш город» опубликовано в газете «Коммерсант» № 46 от 18.03.2017.

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Наш город» было назначено на 27 июля 2017 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...> кабинет № 501, 5 этаж.

Протокольным определением от 27.07.2017 указанное заседание было отложено до 29.08.2017 в связи с принятыми судом 20.07.2017 обеспечительными мерами по обязанию временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до принятия арбитражным судом окончательного судебного акта по результатам проверки обоснованности требований ФНС России (вх. № 1205).

Суд отмечает, что данные требования ФНС России (вх. № 1205) определением от 08.08.2017 были включены в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, определением от 29.08.2017 (резолютивная часть) было удовлетворено ходатайство временного управляющего МУП «Наш город» ФИО2 об обязании руководителя МУП «Наш город» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682800, <...>) ФИО3 передать временному управляющему МУП «Наш город» заверенные копии документов и сведений по деятельности должника в порядке исполнения п. 3.2. ст. 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

На основании определения от 29.08.2017 судебное заседание по рассмотрению настоящего дела о банкротстве отложено на 31.10.2017.

Временному управляющему указанным определением предложено в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве к указанной дате представить отчет, соответствующий требованиям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003г. № 299 и по форме, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 14.08.2003г. № 195, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 19.09.2017 (резолютивная часть от 12.09.2017) ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего МУП «Наш город», в качестве нового временного управляющего должника утверждена ФИО4, являющаяся членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Лицами, участвующими в деле, явка представителей в судебное заседание не обеспечена, прочих ходатайств не заявлено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как установлено судом, к судебному заседанию 31.10.2017 дополнительных документов по проведению процедуры наблюдения в отношении МУП «Наш город» в материалы настоящего дела о банкротстве не представлено.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения в порядке ст.71 Закона о банкротстве судом установлены и включены в реестр требований кредиторов МУП «Наш город» (в третью и вторую очередь удовлетворения) требования кредиторов Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, ООО «СГТС», ФНС России в общем размере 19 768 123 руб. 10 коп.

Требования кредиторов первой очереди удовлетворения отсутствуют.

Основная задолженность не погашается должником за период более трех месяцев. Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве должник отвечает признакам банкротства.

Согласно данным бухгалтерской отчетности МУП «Наш город» за 2016 год по состоянию на 31.12.2016 активы должника представляют собой запасы балансовой стоимостью 530 тыс. руб. и прочие оборотные активы, балансовая стоимость которых составляет 6 044 руб.

При этом по состоянию на 31.12.2016 балансовая стоимость кредиторской задолженности МУП «Наш город» составляет 6 254 тыс. руб.

Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о наличии у должника имущества в виде доли в уставном капитале, транспортных средств.

Вопросы введения в отношении должника следующей после наблюдения процедуры банкротства регулируются статьей 75 Закона о банкротстве.

К компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос о введении в отношении должника конкретной процедуры банкротства (п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве).

По общему правилу, установленному в статье 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1).

Вместе с тем, доказательств проведения первого собрания кредиторов МУП «Наш город» не представлено в материалы настоящего дела.

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2).

Совокупность приведенных выше норм определяет цели и задачи процедуры наблюдения, а также круг лиц, имеющих право принимать решения по вопросам дальнейшего развития дела о банкротстве.

Законодателем определено, что арбитражный суд в отсутствие решения первого собрания кредиторов может в самостоятельном порядке решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в исключительных случаях, в частности, когда кредиторам не удалось выработать общих решений, не обеспечен кворум для принятия такого решения и т.д. и истек срок (не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд), установленный в статье 51 Закона о банкротстве для рассмотрения дела о банкротстве.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Суд отмечает, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

С учетом того, что первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства в отношении должника, кандидатура конкурсного управляющего не предложена, срок наблюдения, установленный статьей 51 Закона о банкротстве истек и отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд считает возможным завершить процедуру наблюдения, признать несостоятельным (банкротом) МУП «Наш город» и открыть конкурсное производство для выполнения всех мероприятий, предусмотренных нормами Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, поскольку к настоящему судебному заседанию кандидатура конкурсного управляющего не представлена, решение вопроса об утверждении конкурсного управляющего МУП «Наш город» в настоящем судебном заседании не представляется возможным.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника следует возложить на временного управляющего ФИО4, обязав последнего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, расходы на опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения, утвержденного судом, арбитражным управляющим, а также на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими в случаях, предусмотренных законом, для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве следует утвердить вознаграждение конкурсного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб.

Заявитель освобожден от уплаты госпошлины в силу подп.1 п.1 ст.333.37 НК РФ, в связи с чем, следует взыскать с должника в доход федерального бюджета РФ 6 000 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать МУП «Наш город» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком по 20.03.2018.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего МУП «Наш город» возложить на ФИО4 (ИНН <***>, № 17226 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес 680011, <...>), члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 10 час. 20 мин. 20.03.2018 в помещении суда по адресу: 680030 <...> каб. 501.

Взыскать с МУП «Наш город» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Обязать руководителя МУП «Наш город» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Е.С. Чумаков