Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А13-3513/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3513/2022
г. Вологда
22 марта 2023 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шловиковой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: гор. Аша Челябинской обл.; адрес: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>),



у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – должник, ФИО2) 23.03.2022 направил в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.03.2022 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2

Определением суда от 09.06.2022 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3, финансовый управляющий).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 112 от 25.06.2022.

Определениями суда от 28.11.2022, 26.12.2022, 12.01.2023 судебное разбирательство откладывалось по ходатайству финансового управляющего, судом запрашивались дополнительные документы.

Дело № А13-3513/2022 находится в производстве судьи Поляковой В.М.

Определением заместителя председателя суда Кутузовой И.В. от 24.01.2022 произведена замена судьи Поляковой В.М. в составе суда по делу № А13-3513/2022 на судью Шловикову В.В.

До начала судебного заседания от финансового управляющего 15.02.2023 поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, с пояснениями о том, что план реструктуризации долгов гражданина в адрес последнего не поступал. Собрания кредиторов должника, назначенные на 26.12.2022, 02.02.2023, в которых собраниях принимал участие кредитор – ПАО «Сбербанк», с числом голосов 1 049 999 руб. 27 коп. (37, 86%) признаны неправомочными ввиду отсутствия кворума.

Как следует из материалов дела, общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов ФИО2 составляет 2 904 239 руб. 16 коп.

На собрании кредиторов должника 26.12.2022 решение об утверждении плана реструктуризации долгов не принято, поскольку собрание признано неправомочным ввиду отсутствия квормуа. Присутствующий на собрании кредитор (ПАО «Сбербанк России») голосовал против обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина (37,86 %).

В порядке пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащим удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На повторном собрании кредиторов должника 02.02.2023 решение об утверждении плана реструктуризации долгов также не принято, поскольку собрание признано неправомочным ввиду отсутствия квормуа. Присутствующий на собрании кредитор (ПАО «Сбербанк России») голосовал против обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина за утверждение плана реструктуризации долгов гражданина в редакции Банка (37,86 %).

Согласно п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В связи с вышеизложенным, определением суда от 22.02.2023 судебное заседание откладывалось, суд предложил финансовому управляющему и ПАО «Сбербанк России» представить в суд письменные пояснения в отношении правомочности собрания кредиторов и принятых на нем решений (при необходимости представить дополнительные документы). Кроме того, суд предложил должнику, кредиторам и лицам, участвующим в деле представить письменные отзывы в отношении ходатайства финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Так, 21.03.2023 от финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, с пояснениями о том, что план реструктуризации долгов гражданина в адрес последнего не поступал.

ПАО «Сбербанк» в отзыве от 21.03.2023 считает целесообразным утверждение плана реструктуризации долгов гражданина.

Поскольку в материалы дела представлены ходатайства финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества и не представлен план реструктуризации долгов гражданина, в отсутствие сведений о признании недействительными решений собрания кредиторов от 26.12.2022, от 02.02.2023, суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела документам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, их представители не явились, в связи с чем, заявление на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (пункты 6, 7 статьи 213.12 Закона № 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.7 Закона о банкротстве сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы 25.06.2022 в издании «Коммерсантъ» №112.

Таким образом, в силу изложенных норм Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина мог быть направлен финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган не позднее 25.08.2022.

В ходе реструктуризации долгов ФИО2 финансовому управляющему проект плана реструктуризации долгов гражданина не направлялся.

В материалы дела план также не поступал.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов гражданина относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, собрания кредиторов от 26.12.2022, от 02.02.2023 признаны неправомочными ввиду отсутствия квормуа.

Иного в материалах дела не имеется.

На указанные собрания кредиторов выносились следующие вопросы:

- принять к сведению отчет арбитражного управляющего,

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества,

- утверждение плана реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО «Сбербанк»,

- принять решение об опубликовании на ЕФРСБ протокола собрания кредиторов.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьёй 213.24 Закона о банкротства арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменён план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом.

Срок, установленный законом для представления плана реструктуризации долгов гражданина, на дату настоящего судебного заседания истек, план, утвержденный собранием кредиторов, суду не был представлен. Мировое соглашение между должником и его кредиторами не заключено. Собрание кредиторов должника для целей принятия решений, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов, признано неправомочным.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как следует из материалов дела и отчёта финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина по состоянию на 16.03.2023 ФИО2 в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы (л.д. 21-25 том №1), индивидуальным предпринимателем не является.

По информации ответов регистрирующих органов у ФИО2 в собственности имущества не имеется.

Информации о совершении должником сделок в течение трех лет, предшествующих обращению в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) в материалах дела не имеется.

В реестр требований кредиторов включены требования ПАО «Сбербанк», банк ВТБ (ПАО), КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на сумму 2 904 239 руб. 16 коп.

Таким образом, размер заявленной и установленной кредиторской задолженности ФИО2 свидетельствует о наличии признаков банкротства должника.

Финансовым управляющим наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено.

При указанных обстоятельствах, судом установлены основания для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учётом материалов дела, объема необходимых мероприятий, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В процедуре реструктуризации финансовым управляющим был утвержден ФИО3 На собрание кредиторов должника вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом должника не выносился.

Поскольку ФИО3, как должник и кредиторы, возражений относительно утверждения финансовым управляющим ФИО3 в процедуре реализации имущества ФИО2 не заявили, принимая во внимание, что арбитражный управляющий соответствует требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 19 Постановления № 45 указано, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление № 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно материалам дела у должника имеется постоянный источник дохода в виде заработной платы, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности ФИО2 в настоящем судебном заседании на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается.

При обнаружении вышеуказанных обстоятельств, на финансовом управляющем лежит обязанность по обращению в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Как указано в пункте 15 Постановления №91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

На основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги, на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В судебном порядке подлежат разрешению возникшие разногласия и (или) жалобы на бездействие финансового управляющего по предоставлению из конкурсной массы денежных средств в соответствующем размере, и (или) ходатайства об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд должника-гражданина в размере, превышающем, установленный прожиточный минимум.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 названного Закона вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Пунктом 3 статьи 20.6 названного Закона (в редакции, подлежащей применению) определено, что размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В материалы дела представлен чек от 06.05.2022 о внесении ФИО2 на депозитный счет суда денежных средств в сумме 25 000 руб. 00 коп. для возмещения вознаграждения финансового управляющего.

Таким образом, внесенные на депозит суда денежные средства, имеют целевое назначение и предназначены для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В связи с тем, что процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп. подлежат перечислению арбитражному управляющему в счет выплаты фиксированной части вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

прекратить в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: гор. Аша Челябинской обл.; адрес: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО3 (член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 454100, <...> Победы, д. 5, а/я 9583) финансовым управляющим имуществом ФИО2.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО2, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 21 сентября 2023 года в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 201.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 15 сентября 2023 года отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый анализ деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, анализ сделок должника, опись его имущества, доказательства уведомления кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом), выписку по расчетному счету должника за период процедуры, отражающую поступление и снятие денежных средств, сведения регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества, зарегистрированного за должником и его супругой, актуальные на дату рассмотрения отчета финансового управляющего, расчет поступивших денежных средств с указанием порядка их распределения, с учетом положений закона, справку 2-НДФЛ за период процедуры банкротства.

Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области денежные средства в сумме 25 000 рублей, поступившие по чеку от 06.05.2022, для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья В.В. Шловикова