Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А41-69447/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-69447/24
17 декабря 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А. Летяго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрельниковым А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БЕЛПРОФИТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОДРАЙВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № ЭД/1 от 17.05.2024 в размере 3 000 000 руб.; пени в размере 16 800 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 084 руб.


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 03.03.2024, паспорт РФ;

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БЕЛПРОФИТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОДРАЙВ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № ЭД/1 от 17.05.2024 в размере 3 000 000 руб.; пени за неисполнение договора поставки № ЭД/1 от 17.05.2024 в размере 16 800 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 084 руб.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

От сторон к началу судебного заседания возражений против перехода к рассмотрению дела судом первой инстанции не поступило, в связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела судом первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статей 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В электронном виде через систему «Мой арбитр» от ответчика поступило предложение о заключении мирового соглашения.

В соответствии со статьями 138, 139 АПК РФ, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно ст. 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Однако, в судебном заседании представитель истца указал на отсутствие у него волеизъявления на заключение мирового соглашения..

С учетом изложенного, поскольку в рассматриваемом случае отсутствует обоюдное согласие и волеизъявление сторон на заключение в рамках рассмотрения настоящего дела мирового соглашения, предложение ответчика о заключении мирового соглашения не может быть удовлетворено и судом не рассматривается.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № ЭД/1 от 17.05.2024 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, поставщик обязуется передавать в собственность покупателю запасные части, номерные агрегаты, аксессуары для автомобилей, инструмент и оборудование, именуемые в дальнейшем товар, согласно заявкам покупателя.

Согласно п. 1.2. договора, покупатель обязуется принимать и оплачивать товар по ценам, указанным в счетах поставщика, в сроки, оговоренные в договоре.

Передача (отгрузка) товара осуществляется на основании накладных (универсальных передаточных документов) в течение шестнадцати рабочих дней с момента оплаты покупателем стоимости товара (п. 2.2. договора).

В соответствии с п. 2.4. договора, поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара в момент его отгрузки со своего склада (дата накладной (универсального передаточного документа), а в случае доставки товара с привлечением третьих лиц - в момент сдачи товара перевозчику или организации связи (далее - перевозчик) для доставки получателю. Расходы поставщика по доставке товара оплачиваются покупателем, если иное не согласовано сторонами.

В силу п. 4.1. договора, цена на товар согласовывается при обработке заявок покупателя, включает в себя все возможные скидки, а также расходы по доставке товара, если таковые понесены поставщиком.

Цена на товар подтверждается поставщиком в счетах на оплату и включает в себя НДС (п. 4.2. договора).

Оплата стоимости товара производится покупателем в порядке предварительной оплаты 100% стоимости товара в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета поставщиком (п. 4.3. договора).

Согласно п. 4.4. договора, покупатель оплачивает товар безналичным платежом по реквизитам, указанным поставщиком. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Допускается оплата наличными денежными средствами в пределах установленных лимитов.

В силу п. 6.1. договора, в случае задержки передачи товара по вине поставщика он уплачивает покупателю пени в размере 0,01 % от суммы непоставленного товара за каждый день просрочки, но, в любом случае, не более половины стоимости недопоставленного товара. При этом поставщик обязуется произвести допоставку товара в кратчайшие сроки или, по желанию покупателя, вернуть соответствующую часть предоплаты.

В соответствии с п. 6.2. договора, уплата штрафных санкций не освобождает стороны от выполнения своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 7.1. договора, срок действия договора устанавливается на один календарный год, и вступает в силу с момента его подписания сторонами. В случае, если за 30 календарных дней до истечения очередного срока договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор, он считается пролонгированным на 1 календарный год. Количество автоматических пролонгаций неограниченно.

Договор может быть расторгнут по заявлению одной из сторон, сделанному не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения (п. 7.2. договора).

Согласно п. 7.4. договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть в ходе исполнения договора разрешаются сторонами путем переговоров. В случае недостижения согласия, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы или Арбитражного суда Московской области по выбору истца.

Истец указал, что 17.05.2024 произвел оплату платежным поручением № 6 в адрес ответчика по выставленному счету. Размер оплаты составил 3 138 292,00 руб., в том числе НДС 20%, однако ответчик поставку заказанных и оплаченных запасных частей и агрегатов для автомобилей не осуществил.

Истец указал, что 06.06.2024 ответчик произвел частичный возврат денежных средств в размере 138 292,00 руб. платежным поручением № 10.

11.06.2024 истец направил уведомление Исх. №11/06 о расторжении договора и возврате денежных средств, оплаченных за запчасти.

Ответчик направил ответ Исх. № 3/06 от 27.06.2024 в адрес истца о готовности вернуть денежные средства в полном объеме до 30.06.2024. Относительно расторжения договора не возражал.

Так как, в срок указанный ответчиком в письме исх. № 3/06 от 27.06.2024, денежные средства не были возвращены истцу ответчиком, в порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию Исх. № 0627-1 от 27 июня 2024.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд настоящими требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ (пункт 2 статьи 487 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 1 статьи 328 ГК РФ установлено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 328 ГК РФ, если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредставленному исполнению.

Судом установлено, что на основании выставленного ответчиком счета на оплату, истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 3 138 292,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 6 от 17.05.2024.

06.06.2024 ответчик произвел частичный возврат денежных средств платежным поручением № 10 в размере 138 292,00 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств поставки товара в адрес истца.

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ от поставки товара, не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязательства по поставке товара, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку поставки в размере 16 800 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели, что в случае задержки передачи товара по вине поставщика он уплачивает покупателю пени в размере 0,01 % от суммы непоставленного товара за каждый день просрочки, но, в любом случае, не более половины стоимости недопоставленного товара. При этом поставщик обязуется произвести допоставку товара в кратчайшие сроки или, по желанию покупателя, вернуть соответствующую часть предоплаты.

Из представленного истцом расчета следует, что расчет неустойки произведен истцом с 06.06.2024 и до 31.07.2024.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Согласно пункту 4 этой же статьи в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм, пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 Кодекса на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10270/13).

В исковом заявлении истец указывает, что 06.06.2024 ответчик произвел частичный возврат денежных средств, после чего истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате суммы предварительной оплаты (аванса) в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что до указанного момента (06.06.2024) ответчик оставался должником по обязательству, связанному с передачей товара, и конклюдентными действиями по частичному возврату аванса выразил отказ от договора поставки.

Кроме того, направив 11.06.2024 уведомление Исх. №11/06 о расторжении договора и возврате денежных средств в полном объеме, истец также выразил намерение отказаться от поставки, следовательно, у ответчика отсутствует просрочка по поставке товара.

Письмом исх. № 3/06 от 27.06.2024 ответчик выразил готовность вернуть денежные средства в полном объеме до 30.06.2024.

Таким образом, пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

По смыслу вышеприведенных норм, при наличии воли сторон на отказ от договора, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика неустойки за просрочку поставки товара, между тем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий на совершение им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКОДРАЙВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЕЛПРОФИТ" задолженность по договору поставки №ЭД/1 от 17.05.2024 в размере 3 000 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 37 872 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья А.А. Летяго