Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А57-18351/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18351/2016
07 февраля 2017 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 31.01.2017 г.

полный текст решения изготовлена 07.02.2017 г.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.Л. Большедворская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Миан-Газ», г. Саратов,

Комитету по управлению имуществом г. Саратова,

третьи лица:

Администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов,

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"

о признании недействительными договора аренды земельного участка № А-13-589Ф-2 от 03.10.2013 г., заключенного между Комитетом по управлению имуществом г. Саратова и ООО «Миан-Газ», договора аренды земельного участка № А-13-594Ф-2 от 04.10.2013 г., заключенного между Комитетом по управлению имуществом г. Саратова и ООО «Миан-Газ», исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами 64:48:020632:324, 64:48:020631:114, расположенных по адресу: г. Саратов, Лопатина гора, б/н,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Миан-Газ», г. Саратов,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов

третьи лица:

ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области, г. Саратов,

Администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов,

Комитет по управлению имуществом г. Саратова, г. Саратов,

о прекращении права бессрочного (постоянного) пользования ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 64:48:020631:25, находящегося по адресу: <...>, общей площадью 1231 кв.м.,

при участии в заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО3, представитель по доверенности от 18.07.2016 г., ФИО4, представитель по доверенности от 18.07.2016 г.,

от ответчиков:

от Общества с ограниченной ответственностью «Миан-Газ» - ФИО5, ордер, ФИО6, представитель по доверенности от 19.01.2016 г.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Индивидуальный предприниматель ФИО2 с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Миан-Газ», г. Саратов, Комитету по управлению имуществом г. Саратова, третьи лица: Администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" о признании недействительными договора аренды земельного участка № А-13-589Ф-2 от 03.10.2013 г., заключенного между Комитетом по управлению имуществом г. Саратова и ООО «Миан-Газ», договора аренды земельного участка № А-13-594Ф-2 от 04.10.2013 г., заключенного между Комитетом по управлению имуществом г. Саратова и ООО «Миан-Газ», исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами 64:48:020632:324, 64:48:020631:114, расположенных по адресу: г. Саратов, Лопатина гора, б/н.

В арбитражный суд поступило встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Миан-Газ», уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании отсутствующим права бессрочного (постоянного) пользования ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 64:48:020631:25, расположенный по адресу: <...> общей площадью 1 231 кв.м.

В процессе судебного разбирательства от ИП ФИО2 поступил отказ от исковых требований, предъявленных к администрации муниципального образования «Город Саратов», ФГБУ «ФКП Росреестра».

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно положениям ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части исковых требований ИП ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Саратов», ФГБУ «ФКП Росреестра» подлежит прекращению.

Представители истца по первоначальному иску поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Миан-Газ» возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддержали встречные исковые требования.

Представитель ответчика - Комитета по управлению имуществом г. Саратова, а так же представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, постановлением администрации города Саратова от 14.04.1995 № 177-987 ИП ФИО2 в бессрочное (постоянное) пользование предоставлен земельный участок площадью 1231 кв. м, расположенный по адресу: <...> занимаемый нежилым помещением.

На основании указанного постановления предпринимателю выдан Государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования землей № Сар-48-04-003-070.

11.03.2011 Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области произведена государственная регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 64:48:02 06 31:25 площадью 1231 кв. м, расположенным по адресу: <...> ИП ФИО2 выдано свидетельство о государственной регистрации права от 11.03.2011 серия 64-АГ № 060330.

По заказу ИП ФИО2 в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 64:48:02 06 31:25, расположенного по адресу: <...> кадастровым инженером ООО «Вектор» ФИО7 изготовлен межевой план земельного участка № 6448/102/11-1761.

18.11.2013 ИП ФИО2 обратилась к кадастровому инженеру индивидуальному предпринимателю ФИО8 (далее – ИП ФИО8) с заявлением о проведении работ по выносу в натуру поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 64:48:02 06 31:25 площадью 1231 кв. м, расположенного по адресу: 5 А57-21221/2013 <...> для их установления и закрепления на местности.

27.11.2013 кадастровым инженером ИП ФИО8 составлено заключение, из которого следует, что кадастровые работы по подготовке межевого плана с целью уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 64:48:02 06 31:25 осуществлены кадастровым инженером ООО «Вектор» ФИО9 с нарушением части 9 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ): при уточнении границ указанного земельного участка безосновательно изменена конфигурация границ, земельный участок смещён в северном направлении на территорию проезжей части ул. Локомотивная.

В заключении от 27.11.2013 ИП ФИО8 пришел к выводу, что изменение координат кадастровым инженером ФИО9 повлекло внесение в государственный кадастр недвижимости неверных сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером 64:48:02 06 31:25, фактическое смещение земельного участка на территорию проезжей части ул. Локомотивная, что делает невозможным его фактическое использование правообладателем по назначению.

Кроме того, ИП ФИО8 установлено, что 10.06.2013 на место исходного фактического расположения земельного участка с кадастровым номером 64:48:02 06 31:25 поставлены на кадастровый учет земельные участки с кадастровыми номерами 64:48:020632:324, 64:48:020632:114, имеющие адрес: г. Саратов, Лопатина гора, б/н, то есть произошло фактическое наложение указанных вновь сформированных участков на территорию исходного местоположения земельного участка ИП ФИО2

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу на обозрение суда истребованы материалы дела № А57-21221/2013.

Земельный участок площадью 651 кв.м с кадастровым номером 64:48:020632:324, земельный участок площадью 239 кв.м с кадастровым номером 64:48:020631:114 поставлены на кадастровый учет 10.06.2013, что подтверждается кадастровым паспортом от 10.06.2013 № 64/201/2013-196463, кадастровым паспортом от 10.06.2013 № 64/201/2013- 196067.

Постановлениями администрации муниципального образования «Город Саратов» от 01.10.2013 № 2231, от 01.10.2013 № 2242 указанные земельные участки предоставлены в аренду сроком на 49 лет ФИО10, с данным лицом заключены договор аренды земельного участка от 03.10.2013 № А-13-589Ф- 2, договор аренды земельного участка от 04.10.2013 № А-13-594Ф-2.

22.01.2014 между ФИО10 (Передающая сторона) и ООО «Миан- Газ» (Принимающая сторона) заключены договоры замены стороны в обязательстве, по условиям которых ООО «Миан-Газ» приняло на себя обязательства арендатора по договору аренды земельного участка от 03.10.2013 № А-13-589Ф-2, договору аренды земельного участка от 04.10.2013 № А-13-594Ф-2.

Таким образом, в настоящее время ООО «Миан-Газ» владеет на праве аренды земельным участком площадью 651 кв.м с кадастровым номером 64:48:020632:324, земельным участком площадью 239 кв.м с кадастровым номером 64:48:020631:114.

Частью 2 ст. 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2015 г. по делу № А57-21221/2013 признанны незаконными результаты кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 64:48:02 06 31:25, площадью 1231 кв.метр, расположенного по адресу: Саратов, ул.Артельная, выполненные кадастровым инженером ООО «Вектор» - ИП ФИО9. Кроме того, суд обязал Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» исключить из Государственного кадастра недвижимости, внесённые на основании проведенных кадастровых работ, сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 64:48:02 06 31:25, площадью 1231 кв. метр, расположенного по адресу: Саратов, ул. Артельная, а так же исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 64:48:020632:324 и 64:48:020631:114, имеющих адрес: Саратов, Лопатина гора, б/н, в части наложения на территорию земельного участка с кадастровым номером 64:48:02 06 31:25, закреплённую в Государственном акте на право бессрочного пользования №Сар-48-04-003-070.

Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 г. по делу № А57-21221/2013, оставленным в силе Арбитражным судом Поволжского округа, решение суда первой инстанции отменено в части обязания федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 64:48:020632:324, 64:48:020631:114, имеющих адрес: г. Саратов, Лопатина гора, б/н, в части наложения на территорию земельного участка с кадастровым номером 64:48:020631:25, закреплённую в Государственном акте на право бессрочного пользования № Сар-48-04-003-070.

При этом, судами вышестоящих инстанций признаны обоснованными выводы суда первой инстанции относительно незаконности результатов кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 64:48:02 06 31:25, площадью 1231 кв.метр, расположенного по адресу: Саратов, ул.Артельная, выполненные кадастровым инженером ООО «Вектор» - ИП ФИО9.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2015 г., указал, что если ИП ФИО2 полагает, что земельные участки, принадлежащие ООО «Миан-Газ» на праве аренды, незаконно пересекают границы земельного участка, правом на который обладает заявитель, между предпринимателем и обществом имеется спор о праве на земельные участки в конкретных границах, который может быть разрешен способами, установленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 52, 53, 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка, должно рассматриваться в исковом порядке.

В силу положений ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Кроме того, п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, является ничтожной.

В контексте настоящего спора, относительно договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами 64:48:020632:324, 64:48:020631:114, заключенных, с учетом замены стороны, между администрацией муниципального образования «Город Саратов» и ООО «Миан-Газ», ИП ФИО2 является третьим лицом, права которого фактически нарушены указанными договорами аренды, поскольку их предметом являются земельные участки, сформированные в результате кадастровой ошибки с наложением на земельный участок, принадлежащий ИП ФИО2 на праве бессрочного (постоянного) пользования. Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу № А57-21221/2013.

Частью 3 ст. 166 ГК РФ установлено, что требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Законный интерес ИП ФИО2, заключающийся в устранении последствий незаконных результатов кадастровых работ, установлен вступившими в законную силу судебными актами по делу № А57-21221/2013.

Таким образом, поскольку предметом договоров аренды земельных участков от 03.10.2013 г. и 04.10.2013 г., заключенных, с учетом замены стороны, между администрацией муниципального образования «Город Саратов» и ООО «Миан-Газ», являются земельные участки, само существование которых в том виде, в котором они поставлены на кадастровый учет к моменту заключения этих договоров, нарушает права ИП ФИО2, указанные договоры подлежат признанию недействительными ввиду их ничтожности.

Согласно пп. 3, 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Поскольку интерес ИП ФИО2 заключается в устранении последствий незаконных результатов кадастровых работ, проведенных кадастровым инженером ООО «Вектор» ФИО7, восстановление нарушенных прав истца в рамках настоящего дела возможен посредством исключения из государственного кадастра недвижимости (Единого государственного реестра недвижимости) сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами 64:48:020632:324, 64:48:020631:114, поскольку указанные земельные участки в существующих границах фактически накладываются на земельный участок с кадастровым номером 64:48:02 06 31:25, принадлежащий ИП ФИО2

При этом, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования ООО «Миан-Газ» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 268 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент предоставления ИП ФИО2 земельного участка с кадастровым номером 64:48:02 06 31:25 на праве постоянного (бессрочного) пользования, установлено, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам и юридическим лицам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.

Согласно пп. 1-2 ст. 269 ГК РФ, лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.

Положениями ст. 45 ЗК РФ установлено, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 настоящего Кодекса и по иным основаниям, установленным гражданским и земельным законодательством.

Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются принудительно:

1) при использовании земельного участка с нарушением требований законодательства Российской Федерации, а именно при:

использовании земельного участка не по целевому назначению или если его использование приводит к существенному снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения или причинению вреда окружающей среде;

порче земель;

невыполнении обязанностей по рекультивации земель, обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв;

невыполнении обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению;

неиспользовании земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, за исключением случаев, когда земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование;

2) при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом.

В материалы дела истцом по встречному иску не представлено доказательств отказа ИП ФИО2 от права постоянного (бессрочного) пользования земельный участком с кадастровым номером 64:48:02 06 31:25. Кроме того, не представлено доказательств наличия оснований для принудительного изъятия указанного земельного участка у ИП ФИО2 в силу положений ч. 2 ст. 45 ЗК РФ. Иных оснований прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и, следовательно, признания такого права отсутствующим законодательством не установлено.

Кроме того, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования в уточненной редакции, основанные на п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", предполагают изложение истцом по встречному иску позиции, согласно которой у ответчика право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 64:48:02 06 31:25 не возникло. Вместе с тем, законность предоставления ИП ФИО2 на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка с кадастровым номером 64:48:02 06 31:25 истцом по встречному иску не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд трактует как ошибочную позицию истца по встречному иску относительно взаимосвязи сохранения права постоянного (бессрочного) пользования земельный участком с кадастровым номером 64:48:02 06 31:25 за ИП ФИО2 с наличием на указанном земельном участке производственного помещения, для размещения которого земельный участок предоставлялся согласно государственному акту, выданному на основании постановления Администрации города Саратова от 14.04.1995 г. № 177-981.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования ООО «Миан-Газ» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим, в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор аренды земельного участка № А-13-589Ф-2 от 03.10.2013 г., заключенный между Комитетом по управлению имуществом г. Саратова и ООО «Миан-Газ».

Признать недействительным договор аренды земельного участка № А-13-594Ф-2 от 04.10.2013 г., заключенный между Комитетом по управлению имуществом г. Саратова и ООО «Миан-Газ».

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами 64:48:020632:324, 64:48:020631:114, расположенных по адресу: г. Саратов, Лопатина гора, б/н.

Производство по делу в части исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Саратов», ФГБУ «ФКП Росреестра» - прекратить.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Миан-Газ» - отказать.

Взыскать с ООО «Миан-Газ» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Взыскать с ООО «Миан-Газ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 12 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Е.Л. Большедворская