Дополнительное решение от 18 января 2017 г. по делу № А40-112091/2015

142059_14948023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-112091/15-61-892
18 января 2017 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2017 года

Полный текст решения изготовлен 18.01.2017 года Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

При введении протокола помощником судьи Жареновым А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Товарищество собственников жилья "Берег"

к ответчику Департамент городского имущества г. Москвы

третьи лица ООО «АрктиЛайн», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве

о признании права долевой собственности на помещение многоквартирного жилого дома по адресу: <...>

при участии: от истца – не явился, извещен. от ответчика – не явился, извещен.

от третьих лиц: ООО «АрктиЛайн» - ФИО1 доверенность от 01.06.2016 года, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Берег» обратилось в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Москва, ул. академика Бочвара, д.15, на нежилые помещения по адресу: Москва, ул. Академика Бочвара, д.15, этаж 1, пом. II комн. 4 (площадь 4,1 кв.м.) и <...>, этаж 1, пом. II, комн. 5 (площадь 5, 7кв.м.).

При рассмотрении дела судом не разрешен вопрос о возмещении расходов за повторный выезд эксперта на сумму 10.000 руб.

Истец, ответчик, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве в судебное заседание не явились, вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается в порядке ст. 121, 123 АПК РФ в отсутствии указанных сторон надлежащим образом извещенного. ООО «АрктиЛайн» в удовлетворении требований о возмещении расходов за повторный выезд эксперта просил отказать.

Суд, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу, установил следующее.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 года суд признал право общедолевой собственности собственников помещений многоквартирного дома по адресу <...> на нежилые помещения, расположенные по адресу <...> этаж 1, пом II комн.4 (площадь 4,1 кв.м.) и ул.Академика Бочвара, д.15 этаж 1, пом II комн.5 (площадь 5,7 кв.м.).

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 1037739510423 ИНН 7705031674) в пользу ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "БЕРЕГ" (ОГРН 1087746257103 ИНН 7734579289) 6000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины, 65 000 (шестьдесят пять тысяч) руб. расходов за проведенную экспертизу.

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКТИЛАЙН" (ОГРН <***> ИНН <***>) 22 000 (двадцать две тысячи) руб. расходов за проведенную экспертизу.

Определением суда от 28.12.2015 г. по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "Городское бюро ТехноПромАудит" – ФИО2.

От экспертного учреждения ООО "Городское бюро ТехноПромАудит" поступили: счет № 0316-006 от 11.03.2016 г. за повторный выезд по делу А40- 112091/2015 на сумму 10.000 руб.

Согласно статье 101 АПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, судебные расходы за повторный выезд эксперта по делу А40-112091/2015 на сумму 10.000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 167, 170, 171, 176, 178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Городское бюро ТехноПромАудит" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы за повторный выезд эксперта в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.В. Анциферова