Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А40-28058/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-28058/18-14-200
г. Москва
04 мая 2018 года
Резолютивная часть объявлена                                                                   24 апреля 2018 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                               04 мая 2018 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "СК "ГОВОРОВО" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "РИК-ЦЕНТР" (ИНН <***>)

о взыскании 1 636 200,52 руб.


при участии представителей

от истца - ФИО2, по доверенности от 14.07.2017;

в судебное заседание не явились:

от ответчика - не явка, извещён 



УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Говорово" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РИК-ЦЕНТР" о взыскании суммы задолженности в размере 1 636 200,52 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "РИК-ЦЕНТР" и ООО "МЮ Групп" были заключены договоры строительного подряда № 03-03/09/15 Г21 от 03.09.2015 г. и № 04-03/09/15 Г22 от 03.09.2015 г.

В соответствии с условиями договоров подрядчик обязан был выполнить предусмотренные договорами работы и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязан был оплатить стоимость выполненных и принятх работ в порядке и на условиях, предусмотренных договорами.

Согласно п. 2.3 договоров, генподрядчик обязан оплачивать стоимость работ в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем приемки результатов работ.

Работы по договорам выполнены, что подтверждается представленными в материалы дела Актами КС-2 и Справками КС-3, подписанными со стороны ответчика без каких-либо возражений. Однако генподрядчиком обязательства по своевременной оплате стоимости работ надлежащим образом не выполнена.

Общий размер задолженности составляет 1 636 200,52 руб.

01.02.2018 г. между подрядчиком и истцом был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым, с момента подписания указанного договора право требования задолженности по договорам переходит к истцу.

Ответчику вручено уведомление о состоявшейся уступке.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании по договорам строительного подряда № 03-03/09/15 Г21 от 03.09.2015 г. и № 04-03/09/15 Г22 от 03.09.2015 г. суммы долга в общем размере 1 636 200,52 руб., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РИК-ЦЕНТР" (ИНН <***>) в пользу ООО "СК "ГОВОРОВО" (ИНН <***>) 1 636 200,52руб. - задолженности и 29 632руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.


Судья:                                                                                                 О.В.Лихачева