СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 13 августа 2018 г. по делу № А45-14772/2018

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

36/2018-151331(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

г. Новосибирск Дело № А45-14772/2018 «14» августа 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хантаковой Ж.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченно ответственностью Производственная компания «Сибалюкс» (ОГРН 1155476008478), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ССП-МОНОЛИТ» (ОГРН 1157847328803), г. Санкт-Петербург,

о взыскании 601744,58 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца: Шупик А.С. (по доверенности от 25.04.2018); от ответчика: не явился (извещен),

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ССП-МОНОЛИТ» (ОГРН 1157847328803) в пользу общества с ограниченно ответственностью Производственная компания «Сибалюкс» (ОГРН 1155476008478) 488824,85 руб. задолженности за поставленный товар, 157892,09 руб. договорной неустойки за период с 26.09.2017 по 14.08.2018 из расчёта 0,1% за каждый день просрочки, 15035 руб. государственной пошлины, 25000 руб. судебных издержек, связанных с организацией судебной защиты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ССП-МОНОЛИТ» (ОГРН 1157847328803) в доход федерального бюджета 899,34 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Ф. Шевченко