Решение от 1 марта 2023 г. по делу № А60-69251/2022

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69251/2022
01 марта 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Никулина, рассмотрев заявление ООО Микрофинансовая компания «Фордевинд» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОГРЕСС» (адрес: 620102, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, БЕЛОРЕЧЕНСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица - ООО Строительная компания «Русград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице и.о. конкурсного управляющего ФИО1 (адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 689 (для ФИО1), ФИО2, ФИО3.


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4 по доверенности от 28.11.2022 (в режиме онлайн),


В Арбитражный суд Свердловской области 16.12.2022 г. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОГРЕСС» (адрес: 620102, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, БЕЛОРЕЧЕНСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсного управляющего должника ФИО5 - (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - члена "СРО АУ "Южный Урал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 454020, <...>).

Включить в реестр требований кредиторов должника требования ООО Микрофинансовая компания «Фордевинд» (ИНН <***> ОГРН <***>) в размере 51 169 506 руб. в составе третьей очереди.

Определением суда от 23.12.2022 заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание на 24.01.2023.

11.01.2023 от СРО АУ "Южный Урал" представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 Владимирова Степановича.

20.01.2023 о УФСБ России по СО поступил ответ об отсутствии у должника лицензий на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

В судебном заседании представитель заявителя устно указал на намерения предоставить в следующее судебное заседание гарантийное письмо на финансирование процедуры банкротства.

Настаивал на введение процедуры конкурсного производства минуя наблюдение, указывая на наличие признаков отсутствующего должника.

Также пояснил о нахождении основного заемщика - ООО Строительная компания «Русград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в процедуре банкротства конкурсное производство (дело №А60-40578/2021), а также о наличии иных поручителей помимо должника - ФИО2 (директор ООО Строительная компания «Русград»), ФИО3

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд привлек к участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – основного заемщика ООО Строительная компания «Русград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице и.о. конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 689 (для ФИО1), а также поручителей - ФИО2, ФИО3, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.01.2023 судебное заседание отложено на 21.02.2023.

20.02.2023 от заявителя поступили письменные пояснения с приложением гарантийного письма о готовности финансировать процедуру банкротства на сумму не менее 220 000 руб., требования поддерживают.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, указал на готовность заявителя финансировать расходы по делу о банкротстве, также пояснил, что Должник корреспонденцию не получает, имеются сведения о приостановлении операций по всем банковским счетам, в связи с задолженностью по уплате налогов и сборов, наличие исполнительных производство, в том числе прекращенных в связи с невозможностью взыскания.

Должник и третьи лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает заявление без их участия.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19.01.2022 было солидарно взыскано с ФИО2, ФИО3, ООО «СК «Прогресс» в пользу ООО МФК Фордевинд задолженность по договору займа, образовавшуюся по состоянию на 26 апреля 2021 года, в виде основного долга в размере 17 268 466 руб. 08 коп., процентов за пользование займом в размере 2 357 817 руб. 38 коп., неустойки в размере 100 000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., почтовые расходы в размере 1260 руб.

Также солидарно взыскано с ФИО2, ФИО3, ООО «СК «Прогресс» в пользу ООО МФК Фордевинд проценты за пользование займом, начисляемые, исходя из ставки 4 % в месяц, начиная с 27 апреля 2021 года по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы основного долга в размере 17 268 466 руб. 08 коп.

Солидарно взыскано с ФИО2, ФИО3, ООО «СК «Прогресс» в пользу ООО МФК Фордевинд неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 27 апреля 2021 года по дату фактического возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом. В остальной части иска отказано.

На момент подачи заявления требования Кредитора не удовлетворены, вышеназванный судебный акт должником не исполнен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Общая сумма задолженности по расчету Кредитора составляет 51 276 246,88 руб. из них: сумма основного долга в размере 18 476 963,08 руб.; сумма процентов за пользование займом в размере 5 584 041,69 руб.; сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 27 047 242,11 руб., сумма государственной пошлины в размере 60 000, расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 1260 руб.

Эта же сумма в размере 51 276 246,88 руб. включена в реестр требований кредиторов основного заемщика ООО Строительная компания «Русград» в рамках дела о банкротстве А60-40578/2021 (определение суда от 08.11.2021 г.)

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве).

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, основаны на вступившем в законную силу судебном акте, должником не удовлетворены.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований.

В обоснование наличия у ООО «СК «Прогресс» признаков отсутствующего должника ссылается на не получение корреспонденции, наличие сведений о приостановке с 07.04.2022 операций по всем банковским счетам в связи с задолженностью по уплате налогов и сборов, наличие исполнительных производств, в том числе прекращенных с марта 2022 г. в связи с невозможностью обнаружить имущество Должника, на сумму свыше 8 млн. руб., генеральный директор и единственный участник Должника – ФИО6 ИНН <***> – признана банкротом, в ее отношении открыта процедура реализации имущества (Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2023 г. по делу № А60-64373/2022). Ссылаясь на отсутствие предпринимательской деятельности должника, просит признать ООО «СК «Прогресс» по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Исходя из статьи 230 Закона о банкротстве, заявителю необходимо доказать одно из предусмотренных названной нормой условий: либо недостаточность имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, либо непроведение операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до подачи заявления, либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Учитывая, что заявителем представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о прекращении ведения предпринимательской деятельности должником, отсутствие по юридическому адресу, суд считает, что требование о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением правил банкротства отсутствующего должника заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем требование ООО МФК Фордевинд в размере 51 276 246,88 руб. признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника ООО «СК «Прогресс» в состав третьей очереди.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В арбитражный суд СРО АУ "Южный Урал" представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 Владимирова Степановича а также сведения о соответствии требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО5 Владимиров Степанович.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Заявителем не указан размер самостоятельно определенного единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

Следовательно, размер вознаграждения определяется судом по правилам пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Единовременное вознаграждение в указанном размере уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств – за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Учитывая, что при оглашении резолютивной части решения судом допущена оговорка в части суммы вознаграждения управляющего, то п. 3 резолютивной части подлежит изложению в следующей редакции: «Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 рублей ежемесячно.».

Руководствуясь ст. 124, ст. 126, ст. 228, ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОГРЕСС» (адрес: 620102, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, БЕЛОРЕЧЕНСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 21.08.2023 г. по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 141337, Московская обл, Сергиево-Посадский р-н, Сергиев Посад г, Мишутино с., дом № 281, для ФИО5), члена СРО АУ "Южный Урал".

3. Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 рублей ежемесячно.

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

Конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Взыскать с ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОГРЕСС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Фордевинд» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. и почтовые расходы в сумме 268,24 руб.

6. Включить требования ООО Микрофинансовая компания «Фордевинд» (ИНН <***> ОГРН <***>) в сумме 51 276 246,88 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОГРЕСС» в составе третьей очереди.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 03 августа 2023 года в 15 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 203.

8. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья В.В. Парамонова