Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А51-7778/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7778/2018
г. Владивосток
15 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОДЭКОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации07.12.2016)

к муниципальному казённому предприятию "РАЙОННОЕ ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" Партизанского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.04.2017), Администрации Партизанского муниципального района Приморского края

о взыскании 442 417 рублей 52 копеек

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 19.04.2018, паспорт,

от ответчиков представители не явились, извещение надлежащее,

установил:общество с ограниченной ответственностью "ВОДЭКОН" обратилось в Арбитражный суд Приморского края к муниципальному казённому предприятию "РАЙОННОЕ ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" Партизанского муниципального района, Администрации Партизанского муниципального района Приморского края о взыскании 599 400 рублей основного долга по договорам подряда №№ 5, 6, 8, 9, 10, 11 от 01.01.2018 и 3 017 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчики о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в заседание суда не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

В письменных возражениях ответчик, МКП "РАЙОННОЕ ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" Партизанского муниципального района, считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в виду не направления претензии в адрес Администрации Партизанского муниципального района Приморского края. В удовлетворении иска просит отказать.

В письменном отзыве ответчик, Администрация Партизанского муниципального района Приморского края, заявил об оставлении иска без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга, просит взыскать 439 400 рублей основного долга и 3 017 рублей 52 копейки процентов. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Истец уточненные требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

01.01.2018 между истцом (исполнитель) и муниципальным казённым предприятием "РАЙОННОЕ ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" Партизанского муниципального района (заказчик) заключены договоры №№ 10, 9, 8, 6, 5, 11 на техническое обслуживание сетей водоснабжения во Владимиро-Александровском сельском поселении Партизанского муниципального района.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, согласно Приложению №1, составляет 99 900 рублей (п.3.1 договоров). Оплата производится после двухстороннего подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 30 календарных дней после предоставления счета (п.3.2 договоров).

В рамках принятых на себя обязательства истец выполнил предусмотренные договорами работы на общую сумму 599 400 рублей. Факт выполнения работ не оспорен ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела подписанными представителями сторон без замечаний и оговорок актами сдачи-приемки работ №10, №9, №8, №6, №5, №11. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

Заказчик окончательный расчет не произвел. Сумма долга составляет 439 400 рублей, до настоящего времени не погашена.

Направленная в адрес муниципального казённого предприятия "РАЙОННОЕ ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" Партизанского муниципального района претензия от 15.03.2018 №16 о наличии долга и его погашении, оставлена заказчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными муниципальным казённым предприятием "РАЙОННОЕ ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" Партизанского муниципального района.

В связи с тем, что ответчиком оплата за выполненные работы своевременно и в полном объеме не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На дату судебного разбирательства задолженность составляет 439 400 рублей, которая не оспаривается заказчиком. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности не оспорил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 439 400 рублей.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика 3 017 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств заказчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов, размер которых с учетом перерасчета составляет 3 007 рублей. В остальной части взыскания процентов суд отказывает.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятии к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Истцом в нарушение требований статей 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства направления претензии в адрес Администрации Партизанского муниципального района Приморского края, в материалы дела не представлены. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.

Поскольку установленный законом претензионный порядок урегулирования спора истцом на дату обращения в суд не был соблюден, требование к Администрации Партизанского муниципального района Приморского края в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РАЙОННОЕ ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" ПАРТИЗАНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДЭКОН" 442 407 (четыреста сорок две тысячи четыреста семь) рублей, в том числе 439 400 рублей основного долга и 3 007 рублей процентов, а также 11 845 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В отношении АДМИНИСТРАЦИИ ПАРТИЗАНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ПРИМОРСКОГО КРАЯ исковые требования оставить без рассмотрения.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДЭКОН" из федерального бюджета 3 140 (три тысячи сто сорок) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 09.04.2018 № 000032.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.