Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А40-217561/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-217561/19-131-1930
г. Москва
07 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения от 29 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРАЗ КОНТЕЙНЕР ГРУПП" (адрес: 630096 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2015, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСКАРГО" (адрес: 119330, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МОСФИЛЬМОВСКАЯ, ДОМ 17Б, КОМНАТА 13 ЭТ 3 ПОМ I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 136 779 руб. 81 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРАЗ КОНТЕЙНЕР ГРУПП" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСКАРГО" о взыскании 136 779 руб. 81 коп. задолженности по договору № 165/06 на перевозку грузов от 21.06.2019г., из них 136 220 руб. аванс, 559 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2019г. по 16.07.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму 136 220 рублей с 17 июля 2019 г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды., а также расходы на оплату услуг представителя.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 23.08.2019 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований, просил в иске отказать.

Через канцелярию суда истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 165/06 на перевозку грузов от 21.06.2019г., в соответствии с которым Ответчик обязался организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов, на основании заявок Заказчика (Истца).

21.06.2019 г. Истец подал заявку на перевозку груза (запчасть: размеры: 1900см*380см, вес 980 кг), по маршруту: г. Новосибирск - г. Хабаровск, дата загрузки 21.06.2019 г. до 17-00 часов в пункте отправления. Заявка была согласована и принята Ответчиком в этот же день, 21.06.2019 г., что подтверждается подписью и проставлением печати Ответчика на заявке. Согласованная сторонами стоимость заявки составила 88 200 рублей.

21.06.2019 г. Ответчик оформил и выдал следующие документы: экспедиторскую расписку о приемке груза к доставке № 801/РФ и транспортную накладную № НХ-06/801, тем самым подтвердив принятие груза к перевозке.

21.06.2019 г. Ответчик выставил счет № 2588 на сумму 88 200 руб., который был оплачен Истцом платежным поручением № 540 от 21.06.2019 г., и счет № 2594 на сумму 48 020 руб., который также был оплачен Истцом платежным поручением № 542 от 24.06.2019 г.

Таким образом, Истцом произведена предварительная оплата услуг Ответчика в общей сумме 136 220 руб.

Исходя из условий договора № 165/06 (п. 3.1.7.), экспедиторской расписки, накладной Ответчик 21.06.2019 г. принял груз и несет ответственность за сохранность груза и своевременную его доставку грузополучателю.

Поручение экспедитору подлежит исполнению с момента получения клиентом письменного подтверждения его согласования экспедитором (п. 10 Правил транспортно-экспедиционной деятельности).

Сроки доставки груза до грузополучателя определены в соответствующих транспортных уставах, кодексах, правилах перевозок в зависимости от вида транспорта, в случае, если такие сроки не установлены в соглашении сторон.

Исчисление сроков доставки осуществляется с 00 часов 00 минут дня следующего за днем приемки груза для перевозки и оформления транспортных документов.

Заявка (поручение экспедитору) согласована Истцом и Ответчиком, груз для перевозки принят Ответчиком 21.06.2019 г., из чего следует, что исполнение обязательств Ответчиком должно начаться с 17-00 часов 21.06.2019 г.

В соответствии с п. 3.1.4. договора № 165/06 Ответчик обязан уведомлять Истца о любых задержках, которые могут повлечь за собой нарушение сроков доставки груза.

По состоянию на 25.06.2019 г. груз Истца не был отправлен и находился во владении Ответчика.

Истец, в свою очередь, не получал никаких уведомлений от Ответчика о задержке отправки и, как следствие, о нарушении сроков доставки груза.

Груз Истца, начиная с 17-00 часов 21.06.2019 г. по 25.06.2019 г. включительно (т.е. более четырех суток), находился в распоряжении Ответчика в г. Новосибирске.

Согласно требованиям договора № 165/06, глав 40, 41 ГК РФ обязательствами экспедитора (перевозчика) являются принятие груза к доставке (организация доставки груза) и доставка груза до грузополучателя за вознаграждение (за счет другой стороны). Обязательствами клиента - передача груза, уплата вознаграждения.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, а именно передал груз Ответчику, оплатил вознаграждение в полном размере (предварительная оплата). Со стороны Ответчика встречное исполнение по обязательствам выражается только в принятии груза к перевозке (доставке). Оставшиеся обязательства Ответчиком не исполнены (не начато исполнение).

Ответчик нарушил условия договора № 165/06, требования законодательства, регулирующего транспортную деятельность, а именно, не соблюл сроки отправки и доставки груза в пункт назначения, не уведомил Истца о задержке отправки.

В связи с нарушением Ответчиком сроков отправки груза и, как следствие, доставки его в пункт назначения Истец воспользовался правом, предусмотренным ст. 806 ГК РФ, и 25.06.2019 г. направил Ответчику письменный отказ от перевозки.

Учитывая, что Истец свои обязательства по договору № 165/06 выполнил в полном объеме, а Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, Истец потребовал возврата уплаченных денежных средств, что подтверждается письмом от 26.06.2019 г.

Требование Истца о возврате денег осталось без ответа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика аванса обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что несмотря на указание в заявке на предполагаемые дату и время загрузки 21.06.2019 г. до 17-00 часов, груз Истца был принят к перевозке и загружен в транспортное средство Ответчика в указанное время и дату с оформлением соответствующих документов (накладной № НХ-06/801 и экспедиторской расписки № 801/РФ). Из чего следует, что дата 21 июня 2019 г. и время 17-00 часов являются уже не предполагаемыми, а действительными, состоявшимися и именно от этой даты осуществляется отсчет срока перевозки.

В день принятия заявки и груза, 21.06.2019 г., Ответчиком был выставлен счет за транспортные услуги по доставке груза из Новосибирска в Хабаровск (счет № 2588). Стоимость перевозки по данному счету составила 88 200 руб., что полностью соответствует стоимости перевозки, согласованной сторонами при подписании заявки. Счет № 2588 Истцом оплачен полностью 21.06.2109 г.

В соответствии с заявкой и накладной пунктом загрузки стороны согласовали <...>, пом. 24а, пунктом выгрузки: г. Хабаровск, терминал ООО ТЭК Импульс.

Дополнительные расходы Ответчика, выражающиеся в расходах на терминальную обработку груза и доплате за тяжеловесный груз, не являются стоимостью за доставку груза и не влияют на начало исполнения Ответчиком своей обязанности по перевозке груза. Условиями заявки, транспортной накладной и рамочного договора не предусмотрено, что оплата Истцом дополнительных расходов является отправной точкой для того, чтобы Ответчик приступил к исполнению принятых на себя обязательств. Из чего следует, что дополнительные расходы подлежат согласованию сторонами с предоставлением Ответчиком подтверждающих документов. В случае представления указанных документов, ответчик вправе требовать с истца денежную сумму за оказанные услуги по погрузке и выгрузке.

Счет № 2594 на сумму 48 020 руб. за терминальную обработку и доплату в размере 30% за тяжеловесный груз является дополнительными расходами ответчика. Оплата была произведена 24.06.2019 г.

Таким образом, Истец исполнил все принятые на себя обязательства, тогда как Ответчик исполнил лишь часть обязательств (принял груз к перевозке, погрузив в транспортное средство, оформив транспортную накладную и экспедиторскую расписку).

Истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика 559 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2019г. по 16.07.2019г.

Расчет судом проверен, признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик до настоящего момента не оплатил имеющуюся задолженность, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку документального подтверждения понесения таких расходов суду не представлено как и не указан размер требования.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСКАРГО" (адрес: 119330, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МОСФИЛЬМОВСКАЯ, ДОМ 17Б, КОМНАТА 13 ЭТ 3 ПОМ I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРАЗ КОНТЕЙНЕР ГРУПП" (адрес: 630096 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2015, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 136 779 руб. 81 коп. по договору на перевозку грузов № 165/06 от 21.06.2019г., из них 136 220 руб. долг, 559 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2019г. по 16.07.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 136 220 руб., начиная с 17.07.2019г по день фактической уплаты долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 103 руб. 00 коп.

Заявление о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В.Жбанкова