Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А04-6664/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6664/2019
г. Благовещенск
10 декабря 2019 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальспецтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Вектор плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 152988,70 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дальспецтрансстрой» (далее по тексту – истец, ООО «Дальспецтрансстрой») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Вектор плюс» (далее – ответчик, ООО «Артель старателей «Вектор плюс») о взыскании 152988,70 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательств по договору поставки от 28.12.2016 № 25/16 за период с 30.01.2017 по 15.08.2019, 5900 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного товара и оказанных услуг по установки, в связи с чем, образовалась задолженность. Претензия в добровольном порядке не исполнена, начислены проценты. На момент обращения в суд задолженность не оплачена.

Определением суда от 16.09.2019 рассмотрение искового заявления назначено в порядке упрощенного производства.

Истец в пределах установленных сроков представил дополнительные доказательства к делу, в том числе оригиналы квитанции по оплате госпошлины, соглашение об уступке и расторжении, приходно-кассовый ордер.

Представленные доказательства судом исследованы и приобщены к делу.

Ответчик в пределах сроков, установленных определением о принятии от 08.11.2019 (01.10.2019, 28.10.2019), возражений и доказательств не представил, о рассмотрении иска извещен надлежащим образом, определение суда, направленное по известному адресу возвращено с отметкой почты «истек срок хранения» (извещения № 67503039427701). Дополнительно представитель извещен телефонограммой 30.10.2019, также определение направлено 30.10.2019 на электронный почтовый ящик.

08.11.2019 судом принято решение путем подписания его резолютивной части.

06.12.2019 ответчиком подана апелляционная жалоба, в связи с чем, с соблюдением статьи 229 АПК РФ, изготовлено мотивированное решение.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.

28.12.2016 № 25/16 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 25/16 поставки товара, по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, в соответствии со спецификацией. (Раздел 1 договора). Согласно п. 2.1 договора поставка осуществляется на основании заявок согласованных сторонами. Раздел 3 договора предусматривает, что цена на товар, подлежащий поставке в соответствии с заявками, устанавливается в счетах, указывается в денежных единицах РФ и включает в себя стоимость товара, НДС. Расчеты проводятся в порядке 100 % предоплаты в течение 5-ти банковских дней со дня получения покупателем копии счетов на оплату или согласно условиям спецификации. Поставщик обязан предоставить покупателю счета-фактуры, произвести поставку товара в соответствии с договором. Покупатель обязан оплатить товар в порядке и в сроки, указанные в договоре, направить поставщику подписанный и скрепленный печатью второй экземпляр оригинала счета-фактуры. (Раздел 4 договора). Пунктом 9.2.1 договора предусмотрена договорная подсудность Арбитражному суду Амурской области.

Продукция передана истцом на общую сумму 677800 рублей по счету-фактуре от 20.01.2017 № 1. В материалы дела также представлена подписанная грузополучателем копия транспортной накладной от 24.01.2017 № 2724010001 что свидетельствует о том, что товар получен ответчиком в городе Владивостоке.

Претензией от 12.11.2018 истец указал ответчику на наличие долга и необходимость его оплаты.

Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Амурской области от 25.03.2019 по делу А04-316/2019, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции, с ООО «Артель старателей «Вектор плюс» в пользу ООО «Дальспецтрансстрой» взыскано 677800 рублей основного долга по договору от 28.12.2016 № 25/16, 16556 рублей расходов по госпошлине. В мотивировочной части решения судом установлен факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем, отсутствие оплаты, соблюдения истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора. Решение вступило в законную силу.

Поскольку оплата основного долга по договору от 28.12.2016 № 25/16 не произведена, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт передачи ООО «Дальспецтрансстрой» товара и его получения ООО «Артель старателей «Вектор плюс», отсутствия оплаты, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 25.03.2019 по делу А04-316/2019. Таким образом, истец обоснованно, после вынесения данного решения понимая, что его права нарушены, обратился в суд.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом товара ответчику и его неоплаты в соответствии со ст. 65, 70 АПК РФ подтвержден документально, установлен вступившим в силу решением по делу А04-316/2019.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (статья 69 АПК РФ).

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке тс. 123 АПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по оплате задолженности за поставленный истцом товар.

Решением по делу № А04-316/2019 установлено, что продукция передана истцом на общую сумму 677 800 руб. по счету-фактуре от 20.01.2017 № 1. В материалы дела также представлена подписанная грузополучателем копия транспортной накладной от 24.01.2017 № 2724010001 что свидетельствует о том, что товар получен ответчиком в городе Владивостоке.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2017 по 15.08.2019 на сумму 152988,70 рублей.

Суд, оценив обстоятельства дела, проверив период и расчет процентов, считает, что сумма заявленных процентов рассчитана истцом неверно.

С учетом условий договора, расчеты проводятся в порядке 100 % предоплаты в течение 5-ти банковских дней со дня получения покупателем копии счетов на оплату или согласно условиям спецификации.

Истец указал, что товар получен по накладной 24.01.2017, последний день оплаты 29.01.2017.

Статьей 193 ГК РФ указано, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку 29.01.2017 является нерабочим днем, и последний срок для оплаты товара первый рабочий день 30.01.2017, то проценты подлежат начислению с 31.01.2017.

Размер процентов за период с 31.01.2017 по 15.08.2019 (с учетом действующих ставок ЦБ РФ) составляет 138930,43 рублей.

На день рассмотрения дела ответчик обязательства выплаты процентов не исполнил, доказательства обратного материалы дела не содержат, возражений не представил, ходатайство о снижении процентов в порядке ч. 6 ст. 395 ГК РФ не заявлял, доказательства обратного в деле отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ с учетом удовлетворенных требований составляет 5590 рублей. Истцом при подаче иска по платежному поручению от 13.09.2019 № 8449134 оплачено 5900 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в части, то пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлине в размере 5076 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 310 рублей необходимо возвратить истцу как излишне оплаченные.

Руководствуясь статьями 4, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Вектор плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальспецтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 138930,43 рублей процентов по статье 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательств по договору поставки от 28.12.2016 № 25/16 за период с 31.01.2017 по 15.08.2019, 5076 рублей расходов по уплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дальспецтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную по чеку-ордеру от 13.09.2019 № 8449134 государственную пошлину в размере 310 рублей.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья И.А. Москаленко