Постановление от 2 ноября 2023 г. по делу № А40-4156/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ультраконденсаторы Феникс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Тайтэн Пауэр Солюшн",

третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве,

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ультраконденсаторы Феникс" (далее - ООО "УКФ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тайтэн Пауэр Солюшн" (далее - ООО "ТПС", ответчик) о взыскании 66 189 126 руб. 12 коп. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "УКФ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт. Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО "УКФ" и ООО "ТПС" заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 26.10.2023, заключенного между сторонами по делу.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса (глава 15 «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»: статьи 138 - 142).

Как следует из пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50), право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, следовательно, и при рассмотрении спора в суде апелляционной, кассационной инстанций, установлено частью 1 статьи 139 АПК РФ.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Аналогичные правила содержатся также в части 5 статьи 49 АПК РФ.

Статьей 140 АПК РФ определены требования, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения.

В силу норм, содержащихся в главе 15 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 АПК РФ), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Как следует из представленного мирового соглашения, оно подписано представителями ООО "УКФ" и ООО "ТПС", доверенность на имя ФИО1, подтверждающая право заключать мировое соглашение от имени ООО "УКФ", и доверенность на имя ФИО2, подтверждающая право заключать мировое соглашение от имени ООО "ТПС", приобщены к материалам дела.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными статьи 140 АПК РФ, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, в соответствии с которыми в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между участниками настоящего спора.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, в связи с заключением мирового соглашения подлежат отмене решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023, а производство по делу подлежит прекращению применительно к части 2 статьи 150 АПК РФ.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку мировое соглашение заключено сторонами на стадии кассационного обжалования, истцу подлежит возврату 30 процентов государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, то есть 60 000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 по делу №А40-4156/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Ультраконденсаторы Феникс" и обществом с ограниченной ответственностью "Тайтэн Пауэр Солюшн", в следующей редакции: «

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

между сторонами по делу

№А40-4156/2023
город Москва
26 октября 2023 года
Общество с ограниченной ответственностью «Ультраконденсаторы Феникс» (ОГРН<***>, ИНН <***>, юридический адрес: 125252, Россия, <...>, пом. III, ком. 12), именуемое в дальнейшем «Истец» (ООО «УКФ»), с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ТАЙТЭН ПАУЭР СОЛЮШН» (ОГРН: <***> ИНН: <***>, юридический адрес: 117246, <...>, ком57-60), именуемое в дальнейшем «Ответчик» (ООО «ТПС»), с другой стороны, совместно именуемые в дальнейшем «Стороны», являющиеся Сторонами по делу №А40-4156/2023, рассмотренному Арбитражным судом г. Москвы, в целях урегулирования и прекращения спора по делу №А40-4156/2023, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящим Мировым соглашением Стороны обязуются не совершать действий, которые могут привести к актам недобросовестной конкуренции в отношении одной из Сторон, повлекшие в следствии дискредитацию деятельности или информации о качестве производимой продукции каждой из Сторон.

2. Во исполнение пункта 1 Мирового соглашения, Стороны обязуются не предоставлять сведения третьим лицам содержащих информацию о техническом состоянии и качестве выпускаемой Сторонами продукции. Под предоставлением сведений понимается предоставление доступа к любым сведениям в отношении продукции, выпускаемой Сторонами третьим лицам в любой форме (письменной, электронной, а равно в любой иной форме).

3. В случае документально подтверждённого нарушения Сторонами пунктов 1, 2 Мирового соглашения, Стороны обязуются разрешить спорную ситуацию в досудебном порядке, путем направления претензии, срок рассмотрения такой претензии не должен превышать 30 (Тридцать) календарных дней. В случае нарушения Сторонами пункта 2 Мирового соглашения, виновная Сторона выплачивает пострадавшей Стороне компенсацию в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, за каждый документально подтверждённый факт такого нарушения. Компенсация выплачивается в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с момента предъявления к виновной Стороне соответствующих требований. В случае не разрешения разногласий путем переговоров, каждая из Сторон оставляет за собой право обратиться в Арбитражный суд города Москвы для разрешения спора по существу.

4. Обязательства, указанные в пункте 2 Мирового соглашения, являются бессрочными и действуют с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Федеральным арбитражным судом Московского округа.

5. Стороны пришли к соглашению, что не является нарушением пункта 2 настоящего Мирового соглашения предоставление сведений, когда обязанность Стороны по предоставлению сведений установлена действующим законодательством РФ, вступившим в законную силу судебным решением или по запросу суда или иных уполномоченных государственных органов. Сведения, в отношении продукции Сторон, запрошенные по мотивированному требованию суда или иных уполномоченных государственных органов в пределах их компетенции, могут быть предоставлены им только в случае, когда обязанность по их предоставлению прямо установлена действующим законодательством РФ. При этом до предоставления таких сведений в суд или иной уполномоченный государственный орган, Стороны обязаны уведомить друг друга о поступившем запросе. Такое уведомление должно быть представлено Стороне в письменном виде незамедлительно (в срок, не позднее 3 (трех) рабочих дней) с даты получения соответствующего запроса и содержать указание на положение действующего законодательства РФ, которым предусмотрена обязанность по предоставлению информации, а также раскрывать в каком объеме запрошена информация. В любом случае любая из Сторон осуществляет предоставление информации только в объеме, необходимом для соблюдения требований действующего законодательства РФ.

6. При выполнении Ответчиком требований, изложенных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по делу №А40-4156/2023 в полном объеме.

7. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делом №А40-4156/2023, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их фактически понесла.

8. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 141 АПК РФ.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в 3 (трех) оригинальных экземплярах на русском языке, имеющих равную юридическую силу: по 1 (Одному) экземпляру настоящего Мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела № А40-4156/2023.

10. К отношениям Сторон по настоящему Мировому соглашению применяется право РФ. Толкование настоящего Мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ.

11. На основании изложенного и в соответствии со статьями 139 – 141 АПК РФ, Стороны просят Федеральный арбитражный суд Московского округа утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по делу №А40-4156/2023 прекратить.

12. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон по делу №А40-4156/2023.

13. Стороны подтверждают, что условия настоящего Мирового соглашения им ясны и толкуются однозначно.

14. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае, если настоящее Мировое соглашение не будет исполнено добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ.

15. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству РФ.

16. Стороны подтверждают, что лица, подписывающие настоящее Мирового соглашение, обладают надлежащими полномочиями для заключения такого рода сделок.

17. Последствия прекращения производства по делу №А40-4156/2023 в связи с заключением Сторонами настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 141 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

18. Реквизиты сторон:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Ультраконденсаторы Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Юридический адрес: 125252, Россия, <...>, пом. III, ком. 12. Почтовый адрес: 123458, Россия, Москва, ул. Твардовского д.8, стр.1, ком.11.

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ТАЙТЭН ПАУЭР СОЛЮШН» (ОГРН: <***> ИНН: <***>)

Юридический адрес: 117246, <...>, ком. 57-60.».

Прекратить производство по делу №А40-4156/2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ультраконденсаторы Феникс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 000 рублей, уплаченную по платежному поручению №5994 от 11.01.2023 при подаче искового заявления.


Председательствующий-судья Л.В. Федулова


Судьи: С.В. Краснова


И.В. Лазарева