Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А58-49/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А58-49/2018
14 марта 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2018 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильева А. Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТУЕСОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мега 888" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 267 339,96 рублей,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТУЕСОК» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мега 888» о взыскании 1 267 339 руб. 96 коп. долга по договору поставки продовольственных товаров от 31.10.2016 № 1921.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Истцом представлены дополнительные документы: письменные пояснения, копия товарной накладной, копия счета-фактуры.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 31 октября 2016 года между ООО «Туесок» (поставщик) и ООО «Мега 888» (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров № 1921, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке, установленном настоящим договором, товар поставщика в количестве и ассортименте, заявленном покупателем по ценам, действующим на день поставки, согласно счетам-фактурам, накладным (ТОРГ-12), которые оформляются в момент передачи и являются неотъемлемой частью настоящего договора. Общая сумма договора складывается из стоимости каждой отгрузки.

В соответствии с пунктом 3.1 покупатель производит оплату товара не позднее 7 календарных дней с момента получения товара от поставщика, подтверждаемых счетами-фактурами, товарными накладными (ТОРГ-12).

Из материалов дела следует, что истец на основании товарных накладных от 31.10.2016 № 49702, от 18.12.2016 № 60277, от 19.12.2016 № 60309, от 19.12.2016 № 60318, от 21.12.2016 № 61021, от 21.12.2016 № 61114, от 21.12.2016 № 61118, от 24.12.2016 № 61849, от 24.12.2016 № 61866, от 24.12.2016 № 61867, от 24.12.2016 № 61868, от 26.12.2016 № 62013, от 26.12.2016 № 61966, от 26.12.2016 № 61966, от 26.12.2016 № 62004, от 27.12.2016 № 62824, от 27.12.2016 № 62538, от 28.12.2016 № 62621, от 28.12.2016 № 62673, от 28.12.2016 № 62837, от 28.12.2016 № 62838, от 28.12.2016 № 62863, от 28.12.2016 № 62887 поставил ответчику товар на общую сумму 2 386 529 руб. 96 коп. Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует, следовательно, условие о предмете согласовано, и договор поставки судом признан заключенным.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.01.2017 № 2, приходным кассовым ордером от 20.12.2016 № 38921. Кроме того, ответчиком по квитанции от 25.01.2017 № 305 произведен возврат товара на сумму 119 190 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 1 267 339 руб. 96 коп.

Гарантийными письмами от 12.02.2017 № 01-171, от 03.10.2017 № 0310 ответчик обязался погасить возникшую задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.12.2017 с требованием о необходимости оплаты долга (л.д. 13 – 14).

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученный товар в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате товара надлежащим образом, суд считает исковые требования истца в части взыскания суммы долга в размере 1 267 339 руб. 96 коп. законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 15.12.2017 № 2050 уплачена государственная пошлина в размере 25 673 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25 673 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мега 888" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТУЕСОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 267 339 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 25 673 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья А.Б. Васильева