Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А33-8008/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


27 июня 2024 года


Дело № А33-8008/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июня 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 июня 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности; ФИО3, представитель по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стряпуниным М.С., 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 209 470,11 руб. неустойки по договору от 16.04.2021№ 16/04-3.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.05.2024 возбуждено производство по делу.

От ответчика поступили дополнительные письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

16.04.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют» и обществом с ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоСтрой» заключен договор субподряда  на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края №16/04-3, на основании которого ООО «Абсолют» обязано оказать услуги и (или) выполнение работ по капитальному ремонту кровли в многоквартирных домах по адресам: <...>, <...>, д. 7, а ООО «МонтажЭнергоСтрой», обязано принять выполненные работы и оплатить их.

В рамках исполнения договора на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Красноярского края от 17.12.2020 №1383837 истец и ответчик заключили договор субподряда от 16.04.2021 №16/04-3 (представлен в материалы дела истцом), согласно которому субподрядчик  обязуется выполнить работы по оценке технического состояния общего имущества многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Красноярского края в соответствии с:

- техническим заданием – приложение №1 к договору,

- локальными сметными расчетами, согласованными генеральным подрядчиком и заказчиком приложение №2 к договору,

- графиком выполнения работ на объекте – приложение №3 к договору,

- требованиями к передаче документации – приложение №4 к договору.

Генеральный подрядчик обязуется осуществить оплату работ в соответствии  Разделом 5 «Цена и порядок расчетов» настоящего договора.

В разделе 5 договора сторонами  согласован цена и порядок расчетов. Согласно п. 5.1 договора генподрядный процент составляет 17%.

В соответствии с п. 5.5.1 договора генеральный подрядчик вправе авансировать выполнение работ. Оплата выполненных работ производится генеральным подрядчиком в течение 90 рабочих дней.

Согласно п. 5.5.3 договора порядок оплаты выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по настоящему договору: срок оплаты в течение 20 рабочих дней с даты подписания акта комиссионной приемки выполненных работ, всеми членами приемочной комиссии, формируемой заказчиком по настоящему договору, указанной в акте передаче общего имущества многоквартирного дома после выполнения работ и поступления денежных средств от заказчика, на основании надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета или счета-фактуры выполненных работ.

Из пункта 5.5.3 договора следует, что генеральный подрядчик вправе произвести зачет взаимных требований, направив в адрес субподрядчика соответствующее уведомление о зачете.

В соответствии п. 5.7 договора исполнение обязательств субподрядчика по договору, предусмотренных п. 3.4.37, 91. настоящего договора, обеспечивая гарантийным удержанием подрядчика представляющим собой удержание генеральным подрядчиком на соответствующих счетах часть оплаты по договору в пользу субподрядчика согласно подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в размере не менее общей суммы заявленного ущерба и (или) общей суммы неустойки (штрафа, пени) (далее – гарантийные удержания»).

Гарантийные удержания генерального подрядчика являются обеспечением надлежащего исполнения обязательств подрядчика по договору, предусмотренных п. 3.4.37, 91 настоящего договора, в соответствии со ст. 329 ГК РФ (п. 5.7.1 договора).

Из п. 9.1 договора следует, что подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает генеральному подрядчику:

а) в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, генеральный подрядчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа. Размер такой неустойки (штрафа, пеней), устанавливается договором в размере 1 % от стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены. Субподрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней) если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или вине генерального подрядчика.

16.04.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоСтрой» (генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют» (субподрядчик) заключен договор № 16/04-3 (представлен в материалы дела ответчиком) на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края.

В соответствии с пунктом 1.1. договора субподрядчик обязуется оказать услуги и (или) выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов) (далее - работы) в соответствии с: техническим заданием - приложение № 1 к договору; проектной документацией - приложение № 2 к договору; ведомостью объемов работ - приложение № 3 к договору; локальным сметным расчетом - приложение № 4 к договору; графиком производства работ на объекте - приложение № 5 к договору; соглашением о договорной цене, порядки расчета и гарантийного удержания - приложение № 6 к договору, а генеральный подрядчик обязуется обеспечить приемку и оплату выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.3. объемы работ по договору, в том числе набор (перечень) работ указаны в проектной документации (приложение №2 к договору).

В силу пункта 5.6 договора окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет генерального подрядчика от заказчика (Региональный фонд КРМДКК) в случае:

- сдачи субподрядчиком и приемки генеральным подрядчиком результата работ (законченного объекта) приемной комиссией в составе представителей заказчика (Региональный Фонд КРМДКК), генерального подрядчика, ответственных лиц субподрядчика, представителей управляющей компании многоквартирного дома, лица, которое от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту (подпункт 5.6.1),

- удовлетворения субподрядчиком требований по возмещению собственникам имущества в многоквартирном доме и иным лицам материального ущерба, нанесенного субподрядчиком при выполнении работ по договору. Подтверждением отсутствия требований или удовлетворения субподрядчиком требований собственников имущества в многоквартирном доме по возмещению ущерба является акт об отсутствии требований о возмещении ущерба, подписанный лицом, которое от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту - в случае нанесения ущерба помещениям общего пользования объекта, или лицом, являющимся собственником (нанимателем) жилого помещения, квартира которого пострадала в результате проведения работ (подпункт 5.6.2).

Пунктом 9.1 договора предусмотрена ответственность субподрядчика при нарушении договорных обязательств:

а) за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных графиком производства работ приложение № 5 (включая сроки начала и сроки выполнения отдельных этапов или видов работ, любые промежуточные сроки), субподрядчик уплачивает неустойку в размере 0,1% (одной десятой процента) от стоимости невыполненных в установленный срок работ (промежуточный срок), за каждый день просрочки;

б) в случае задержки субподрядчиком срока завершения работ в целом, указанного в графике производства работ на объекте - приложение № 5 к договору, подрядчик вправе предъявить субподрядчику неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от цены договора за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору генеральный подрядчик вправе произвести оплату по договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени), направив в адрес субподрядчика заявление о зачете взаимных требований (пункт 9.4 договора).

Согласно пункту 11.1 в случае возникновения каких-либо разногласий или споров в процессе исполнения обязательств по договору стороны обязуются до передачи дела в суд урегулировать их в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий не более 10 календарных дней.

На основании пункта 14.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств.

11.11.2022 стороны заключили дополнительное соглашение № 5, пунктом 1 которого согласовали, что стоимость по капитальному ремонту крыш МКД, расположенного по адресу: <...>, составляет 16 101 673,64 руб., стоимость по капитальному ремонту крыш МКД, расположенного по адресу: <...>, составляет 15 955 981,75 руб.

Согласно актам выполненных работ, по форме КС-2 №1383837-05 от 11.11.2022 работы согласно договору по адресу: <...> выполнены и сданы в соответствии с требованиями договора.

В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ, по форме КС-3, стоимость выполненных работ составила 15 955 981,75 руб. в том числе НДС - 20%.

Согласно актам выполненных работ, по форме КС-2 №1383837-02 от 11.11.2022 г. работы согласно договору по адресу: <...> выполнены и сданы в соответствии с требованиями договора.

В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ, по форме КС-3, стоимость выполненных работ составила 16 101 673,64 руб., в том числе НДС - 20%.

В соответствии с вышеуказанным договором ООО «МонтажЭнергоСтрой» обязано оплатить выполненные работы в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Согласно условий вышеуказанного договора подряда ответственность за нарушение сроков оплаты для ООО «Монтажэнергострой» не предусмотрено.

В силу п. 9.5 договора заказчик несет ответственность предусмотренную законодательством РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 по 04.12.2023 на сумму 1 209 470,11 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 11.02.2024 №9 в которой просил произвести оплату процентов (ст. 395 ГК РФ) в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ по договору от 16.04.2021 №16/04-3.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и допущенной просрочке, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление и письменные дополнения к отзыву, согласно которым возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на зачет встречных требований, на неверность расчета неустойки (истцом неверно определен период начисления неустойки).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 30.12.2020 между Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоСтрой» (подрядчик) заключен договор от № 1383837 на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Красноярского края.

16.04.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют» и обществом с ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоСтрой» заключен договор субподряда  №16/04-3.

Заключенный между сторонами договор от 16.04.2021 №16/04-3 является договором субподряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ч. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между сторонами не имеется спора об объеме выполненных работ, ее качестве и стоимости. В разных вариантах договора подряда от 16.04.2021 №16/04-3 указаны разные сроки возникновения обязанности оплаты выполненных работ: в одном договоре согласовано – 5 рабочих дней с момента подписания акта комиссионной приемки (ответственность за неисполнение обязательств – 0,1%), в другом варианте согласовано – 90 рабочих дней с момента подписания акта комиссионной приемки (ответственность за неисполнение обязательств – 1%).

Между ООО «МЭС» и ООО «Абсолют» были подписаны две редакции  договора от 16.04.2021 № 16/04-3.

Первоначально сторонами был заключен договор с наименованием «на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края», предметом которого было предусмотрено оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту (капитальный ремонт крыши), а также содержащий условия об окончательном расчете в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта комиссионной приемки (пункт 5.6. Договора), о праве Генерального подрядчика предъявить субподрядчику неустойку в случае задержки Субподрядчиком срока завершения работ в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки (подпункт «б» пункта 9.1 Договора).

Поскольку между ООО «МЭС» и Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края 30.12.2020 был заключен совмещенный договор № 1383837, позднее между истцом и ответчиком был также заключен совмещенный договор с наименованием «на оказание услуг и (или) волнение работ по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Красноярского края». Предметом указанного договора явилось выполнение работ по оценке технического состояния МКД, разработке проектно-сметной документации и строительно-монтажных работ. В соответствии с условиями указанного договора оплата выполненных работ производится Генеральным подрядчиком в течение 90 (девяносто) рабочих дней, срок оплаты начинает течь с даты подписания акта комиссионной приемки (пункт 5.5.1 Договора), Генеральный подрядчик вправе предъявить субподрядчику неустойку в случае задержки Субподрядчиком срока завершения работ в размере 1 % от цены Договора за каждый день просрочки (подпункт «б» пункта 9.1 Договора).

Указанные обстоятельства не оспаривались обеими сторонами.

Работы Субподрядчика приняты Генеральным подрядчиком в рамках совмещенного договора от 16.04.2021 № 16/04-3 на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Красноярского края, о чем свидетельствуют подписанные уполномоченными представителями сторон акты приема-сдачи работ (за выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации), акты о приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (за выполнение строительно-монтажных работ).

С учетом изложенного, несмотря на наличие различных редакций договора, стороны выразили общую волю при исполнении договорных обязательств.

В соответствии с условиями договора ООО «Абсолют» (Субподрядчик) приняло на себя обязательства выполнить работы по оценке технического состояния общего имущества многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Красноярского края.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора в случае причинения в процессе выполнения работ Генеральному подрядчику, собственникам имущества в многоквартирном доме и (или) иным лицам ущерба, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств, в целях расчета стоимости ущерба и (или) неустойки (штрафа, пеней), урегулирования разногласий, срок оплаты начинает течь с момента урегулирования разногласий.

В силу пункта 5.5.2 Договора окончательный расчет по настоящему Договору производится после сдачи работы Субподрядчиком Генеральному подрядчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные настоящим Договором, или досрочно с согласия Генерального подрядчика.

Из положений пунктов 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Гарантийное удержание представляет собой договорное условие о возможности удержания заказчиком части стоимости работ для покрытия возможных расходов, вызванных ненадлежащим выполнением подрядчиком обязательств по Договору.

Пунктом 5.7. договора от 16.04.2021 № 16/04-3 предусмотрено, что исполнение обязательств Субподрядчика по Договору, предусмотренных пунктами 3.4.37, 9.1 настоящего Договора, обеспечивается гарантийным удержанием Генерального подрядчика, представляющим собой удержание Генеральным подрядчиком на соответствующих счетах часть оплаты по Договору в пользу Субподрядчика согласно подписанных Сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в размере не менее общей суммы заявленного ущерба и (или) общей суммы неустойки (штрафа, пеней) (далее - «гарантийные удержания»).

Согласно пункту 5.7.1 Договора Гарантийные удержания Генерального подрядчика являются обеспечением надлежащего исполнения обязательств Подрядчика по Договору, предусмотренных пунктами 3.4.37, 9.1 в соответствии со статьей 329 ГК РФ.

За счет гарантийных удержаний удовлетворяются (исполняются) требования Генерального подрядчика к Субподрядчику, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, в частности: требования об уплате неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных пунктом 9.1. Договора (пункт 5.7.2 Договора).

В соответствии с графиком, являющимся Приложением № 3 к Договору, срок производства работ в отношении МКД, расположенного по адресу: <...>, до 30.09.2022; <...> - до 30.12.2021.

В соответствии с актами КС-2, справками КС-3 на указанных объектах Субподрядчик завершил выполнение работ 11.11.2022, то есть с нарушением сроков выполнения работ, предусмотренных Договором, в связи с чем Генеральный подрядчик правомерно начислил Субподрядчику неустойку в размере 1% от стоимости работ, в соответствии с подпунктом «а» пункта 9.1 Договора (приложение № 1 к дополнительным пояснениям).

В соответствии с заявлением о зачете встречных требований от 18.05.2023 исх. № 361 произведен зачет задолженности, возникшей у ООО «Абсолют» перед ООО «МонтажЭнергоСтрой».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются в рамках дела №А33-15254/2023.

Судом установлено, что в рамках дела №А33-15254/2023 общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоСтрой» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору №16/04-3 от 16.04.2021 за выполнение работы в размере 2 816 357,22 руб. Определением от 02.06.2023 по делу №А33-15254/2023 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края

Решением от 23.05.2024 в иске отказано. В рамках дела  №А33-15254/2023 судом установлено и даны следующие выводы:

- работы по спорным объектам субподрядчиком выполнены в полном объеме. Сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 11.11.2022, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 11.11.2022 на сумму 15 955 981,75 руб. (МКД по адресу <...>), акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 11.11.2022, справка о стоимости выполненных работ от 11.11.2022 на сумму 16 101 673,64 руб. (МКД по адресу: <...>).  Работы оплачены генеральным подрядчиком в размере 22 000 000 руб. по платежным поручениям от 22.02.2023 № 301, № 302, от 18.04.2023 № 646, № 645. Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по договору от 16.04.2021 № 16/04-3 с учетом частичной оплаты составила 10 057 655,39 руб.;

- в ответ на претензию ответчик направил в адрес истца заявление о зачете встречных требований от 18.05.2023 № 361, согласно которому ответчиком произведен зачет задолженности, возникшей у ООО «Абсолют» перед ООО «МонтажЭнергоСтрой» за нарушение сроков выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, на сумму 23 214 905,24 руб. (в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 19.05.2023). Указанное заявление о зачете встречных требований от 18.05.2023 исх. № 361 направлено ответчиком по юридическому адресу истца 19.05.2023;

- в процессе рассмотрения настоящего спора ответчиком истцу по платежному поручению от 04.12.2023 № 2957 перечислено 7 241 298,17 руб. оплаты по договору субподряда от 16.04.2021 № 16/04-3. С учетом поступившей оплаты истец уточнил заявленные требования, просил взыскать 2 816 357,22 руб. задолженности за выполненные в рамках договора работы.

- указывая на отсутствие долга перед истцом, ответчиком ссылается на произведенный в соответствии с нормами статьи 410 ГК РФ зачет сумм встречных требований, срок которых наступил. В подтверждение представлено заявление о зачете встречных требований от 18.05.2023 № 361, в котором ответчик заявил о частичном зачете. В частности,  принимаемая к зачету задолженность по договору от 16.04.2021 № 16/04-3 составила 23 214 905,24 руб. Основанием для зачета является начисленная ответчиком неустойка за просрочку истцом обязательств по спорному договору;

- работы сданы истцом 11.11.2022, т.е. с  нарушением установленных договором сроков. Истцом в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору начислена неустойка;

- из материалов дела следует, что заявление о зачете подано ответчиком 18.05.2023, в нем ответчик указывает на то, что задолженность истца перед ответчиком возникла в связи с нарушением срока выполнения работ по договорам капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на общую сумму 177 845 275,08 руб. Данное заявление о зачете соответствует предъявляемым к нему требованиям и должно быть учтено при определении взаимных обязанностей сторон. Возражения истца о невозможности проведения зачета в связи с тем, что начисление неустойки произведено из разных правоотношений, отклоняются судом;

- в рамках спорных правоотношений стороны подписали два договора от 16.04.2021 № 16/04-3, установив ответственность субподрядчика как в размере 0,1%, так и 1%. Таким образом, воля сторон была направлена на установление ответственности субподрядчика за нарушение сроков выполнения работ сторонами в виде процента от стоимости этапа работ, что не свидетельствует о нарушении сторонами требований к письменной форме сделки. При этом при исчислении неустойки ответчиком самостоятельно снижен размер неустойки до 0,1% за каждый день просрочки, предусмотренной договором субподряда. В связи с чем, ответчиком начислена неустойка в размере 64 126 025,77 руб. Факт нарушения истцом сроков выполнения работ по договору подтверждается материалами дела;

- в момент подписания договора ответчик допустил истца к выполнению работ на объекте. Истец принял на себя обязательства выполнить работы в установленные договором сроки. В данном случае истец не предупреждал ответчика о возникновении препятствий или приостановлении работ. Несоблюдение порядка уведомления лишает сторону возможности ссылаться на данный факт как исключающий ее ответственность;

- учитывая указанные пояснения и представленные в обоснование их документы, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, которые бы исключали вину субподрядчика или свидетельствовали о неверности расчета не установлено. Начисление неустойки произведено правомерно и ее суммы должны учитываться как погашающие зачетом требования истца.

- принимая во внимание, что начисление неустойки обоснованно, учитывая наличие оснований для зачета встречных требований на сумму исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с общества с ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоСтрой» суммы задолженности за выполненные работы.

В пункте 9.4 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору генеральный подрядчик вправе произвести оплату по договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени), направив в адрес субподрядчика заявление о зачете взаимных требований, что и было сделано ответчиком.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Согласно указанным разъяснениям при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска.

Аналогичная правовая позиция о ретроспективном характере зачета применительно к ситуации зачета требований, изложена в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», где указано, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11, 12, 13 Постановления № 6, соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что заявление о зачете подано ответчиком 18.05.2023, в нем ответчик указывает на то, что задолженность истца перед ответчиком возникла в связи с нарушением срока выполнения работ по договорам капитального ремонта.

Данное заявление о зачете соответствовало предъявляемым к нему требованиям и было учтено при определении взаимных обязанностей сторон.

Все указанные суммы представляют неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательства.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Соответствующей нормой установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В рамках спорных правоотношений стороны последовательно подписали два договора от 16.04.2021 № 16/04-3, установив ответственность субподрядчика как в размере 0,1%, так и 1%. Вместе с тем, более поздняя редакция договора (с расширенным наименованием работ) содержит условие сторон о размере ответственности – 1 % и сроках оплаты – 90 рабочих дней; договор в указанной редакции представлен истцом с иском, что подтверждает согласованность сторон относительно условий договора.

Таким образом, воля сторон была направлена на установление ответственности субподрядчика за нарушение сроков выполнения работ сторонами в виде процента от стоимости этапа работ, что не свидетельствует о нарушении сторонами требований к письменной форме сделки.

При этом при исчислении неустойки за нарушение сроков выполнения работ ответчиком самостоятельно снижен размер неустойки до 0,1% за каждый день просрочки, предусмотренной договором субподряда. В связи с чем, ответчиком начислена неустойка в размере 64 126 025,77 руб. Факт нарушения истцом сроков выполнения работ по договору подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 5.6.3 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору Генеральный подрядчик, вправе произвести оплату по Договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени), направив в адрес Субподрядчика заявление о зачете взаимных требований.

В соответствии с положениями пункта 9.4 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору Генеральный подрядчик вправе произвести оплату по Договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени), направив в адрес Субподрядчика заявление о зачете взаимных требований.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по делу № А33-15254/2023 ООО «Абсолют» заявлено было ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком произведен перерасчет размера неустойки в размере 0,1% от стоимости работ (приложение № 2 к дополнительным пояснениям), в связи с чем платежным поручением от 04.12.2024 № 2957 ответчиком оплачены истцу денежные средства в размере 7 241 298,17 руб.

При этом самостоятельное снижение размера неустойки в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом стороны, в связи с чем первоначальный расчет ООО «МонтажЭнергоСтрой» неустойки в размере 1% соответствует условия договора, не нарушает прав и законных интересов Субподрядчика, а также положений действующего законодательства.

Претензионным письмом от 16.09.2022 генеральным подрядчиком выставлено требование об оплате Субподрядчиком неустойки по договору, в том числе в отношении объектов, расположенных по адресам: <...>, в размере 4 016 677,08 руб.

С предъявленным требованием субподрядчик согласился, о чем свидетельствует соответствующая подпись директора ООО «Абсолют»: «Получено 03.04.2023. С предъявленными требованиями согласен. Директор ООО «Абсолют». ФИО4», с проставлением его личной подписи.

Подписанное руководителем ООО «Абсолют» претензионное письмо от 16.09.2022 также подтверждает, что стороны при исполнении обязательств руководствовались более поздней редакцией договора, в соответствии с котором размер неустойки определяется в размере 1% от цены договора за каждый день просрочки.

В соответствии с заявлением о зачете встречных требований от 18.05.2023 исх. № 361 произведен зачет задолженности, возникшей у ООО «Абсолют» перед ООО «МонтажЭнергоСтрой».

Довод ответчика относительно неверного определения начального периода начисления истцом неустойки фактически не влияет на выводы суда с учетом наличия у истца задолженности (начисленной неустойки) в большем размере на момент возникновения у ответчика обязанности по оплате долга.

Принимая во внимание, что ответчиком произведен зачет задолженности, возникшей у ООО «Абсолют» перед ООО «МонтажЭнергоСтрой» заявлением от 18.05.2023 исх. №361, то есть в пределах срока оплаты выполненных работ, предусмотренного п. 5.5.1 договором с наименованием «на оказание услуг и (или) волнение работ по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Красноярского края» (то есть до 23.05.2023), суд приходит к выводу, что оснований у истца для начисления неустойки в данному случае отсутствуют. Исковые требования заявлены необоснованно, оснований для признания зачета встречных требований недействительным судом не установлено, об их наличии сторонами не заявлено.  В удовлетворении иска суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 25 095 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 095 руб. платежным поручением от 12.03.2024 №14. Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

В иске оказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Е.В. Курбатова