Решение от 28 января 2025 г. по делу № А79-7278/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7278/2022
г. Чебоксары
29 января 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2025 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 506, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 30 212 руб. 71 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2022,

от ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 29745 руб. 29 коп.  долга за период с января по май 2022 года, 575 руб. 40 коп. пеней за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, фактически поставленной в принадлежащее ответчику нежилое помещение по адресу: <...>.

04.08.2022 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.09.2022 суд в порядке пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг за период с января по май 2022 года в сумме 29745 руб. 29 коп., пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.12.2024 года в сумме 11273 руб. 07 коп.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в письменных пояснениях с учетом уточнений, представил дополнительные документы.

Ответчик возражал относительно искового требования о взыскании неустойки в сумме 11273 руб. 07 коп., ходатайствовал об уменьшении размера неустойки до 2000 руб., в обоснование заявленного ходатайства пояснил, что между истцом   и ответчиком  не имеется заключенного договора на поставку тепловой энергии, который должен содержать следующие существенные условия: договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления, а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; порядок расчетов по договору; порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя и другие. Все значимые существенные условия были установлены в процессе судебных заседаний, а именно: величина тепловой нагрузки, порядок учета потребляемой тепловой энергии, расчет потребленной тепловой энергии и прочие. Также истец, не предоставлял своевременно расчетные документы для оплаты потребления тепловой энергии в помещениях ответчика (акты подачи тепловой энергии, счета фактуры), тем самым нарушил Закон РФ от 10.10.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении". В материалах дела нет подтверждающих документов о направлении их ответчику. Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в письме от 13 февраля 2024 г. № 3643-ОГ/ОО также разъяснил, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о товарах, работах и услугах (ч.1 ст.8 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N2300-1 "О защите прав потребителей"). На основании изложенного, ресурсоснабжающая организация по общему правилу обязана своевременно предоставлять потребителям документы на бумажном виде, если иной способ не выбран самим потребителем или иное не указано в договоре с ресурсоснабжающей организацией.

Стороны не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Начисленная истцом сумма пени составляет более 52,6 % от задолженности ответчика, но истцом не подтверждено причинение ему убытков в результате нарушения обязательства и не предоставлены в суд соответствующие доказательства.

Представитель истца возражал относительно завяленного ходатайства об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

 В судебном заседании 10.12.2024  в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 16 часов 50 минут 17.12.2024, до 15 час. 15 мин. 09.01.2025, до 14 час. 20 мин. 15.01.2025 после окончания перерыва судебное заседание по делу продолжено. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 382,5 кв. м. с кадастровым номером 21:02:020801:4756, расположенное  по адресу <...>(далее – нежилое помещение).

Истец направил ответчику проект договора  теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе горячей водой на нужды горячего водоснабжения) от 01.01.2021                                 № ДТС/7F00-1-101/2015-0488-ЦЗ.

Подписанный со стороны ответчика экземпляр указанного договора истцу не поступил.

По данным истца в период с января по май 2022 года ответчику в нежилое помещение поставлена тепловая энергия на общую сумму 29745 рублей 29 коп.

За период с января по май 2022 года истец направил ответчику расчетные ведомости, акты выполненных работ (оказанных услуг), акты поданной -принятой тепловой энергии (л.д. 12-22).

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.01.2022                                     № 73020002219ч/7F00 на сумму 12438 рублей 52 копеек, 28.02.2022                                       № 73020009135ч/7F00 на сумму 8716 рубля 37 копеек, 31.03.2022                                     № 73020016052ч/7F00 на сумму 9883 рублей 32 копеек, 30.04.2022                                     № 73020022872ч/7F00 на сумму 4902 рублей 25 копеек, 31.05.2022                                     № 73020029482ч/7F00 на сумму 509 рублей 90 копеек, корректировочные счета - фактуры от 31.07.2022 (л.д. 23-26).

Претензионным письмом от 15.06.2022 № К-705-12993022-П истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг за период с января по май 2022 года  в размере 29745 рублей 29 коп.

Истец указывает на то, что оплата ответчиком тепловой энергии за период с января по май 2022 года не произведена.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

С учетом принятых арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений истец просил взыскать с ответчика основной долг за период с января по май 2022 года в сумме 29745 руб. 29 коп., пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.12.2024 года в сумме 11273 руб. 07 коп.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что в спорное нежилое помещение, в периоды с января по май 2022 года была поставлена тепловая энергия.

Также материалами дела подтверждено и ответчиком  не оспорено, что нежилое помещение в заявленные истцом расчетные периоды находилось в собственности ответчика. Следовательно, обязанным оплачивать тепловую энергию,  поставленную в нежилое помещение, является ответчик.

Расчеты обязательств, произведенные истцом за спорные расчетные периоды, судом проверены, признаны верными.

Истец произвел расчеты потребления тепловой энергии расчетным путем по формуле, указанной в пункте 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии.

Доказательств исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за период с октября по декабрь 2022 года, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил. Ответчик не представил каких-либо доводов и доказательств, которые бы препятствовали удовлетворению  требования  о взыскании долга.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга за период с января по май 2022 года подлежит удовлетворению размере 29745 рублей 29 коп., как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.12.2024 года в сумме 11273 руб. 07 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком  были нарушены обязательства по оплате принятой тепловой энергии  за период с января по май 2022 года, требование истца о взыскании с ответчика пеней, предусмотренных частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, является правомерным.

Соглашаясь с истцом о применении к ответчику ответственности, предусмотренной частью  9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, суд исходит из того, что в рамках дела № А79-10849/2020 Первым арбитражным апелляционным судом сделан вывод о том, что нежилое помещение является самостоятельным объектом недвижимости, не обладающим признаками единства с многоквартирным домом по адресу: <...> и не является его частью.

Проверив расчет пеней за заявленный период, суд находит его арифметически верным и обоснованным.

Доказательств оплаты пеней ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика          пеней подлежит удовлетворению за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.12.2024 года в сумме 11273 руб. 07 коп.

Ответчик ходатайствовал об уменьшении   размера неустойки до 2000 руб., в обоснование заявленного ходатайства пояснил, что между истцом   и ответчиком  не имеется заключенного договора на поставку тепловой энергии, который должен содержать следующие существенные условия: договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления, а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; порядок расчетов по договору; порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя и другие. Все значимые существенные условия были установлены в процессе судебных заседаний, а именно: величина тепловой нагрузки, порядок учета потребляемой тепловой энергии, расчет потребленной тепловой энергии и прочие. Также истец, не предоставлял своевременно расчетные документы для оплаты потребления тепловой энергии в помещениях ответчика (акты подачи тепловой энергии, счета фактуры), тем самым нарушил Закон РФ от 10.10.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении". В материалах дела нет подтверждающих документов о направлении их ответчику. Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в письме от 13 февраля 2024 г. № 3643-ОГ/ОО также разъяснил, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о товарах, работах и услугах (ч.1 ст.8 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N2300-1 "О защите прав потребителей"). Таким образом, ресурсоснабжающая организация по общему правилу обязана своевременно предоставлять потребителям документы на бумажном виде, если иной способ не выбран самим потребителем или иное не указано в договоре с ресурсоснабжающей организацией. Начисленная истцом сумма пени составляет более 52,6 % от задолженности ответчика, но истцом не подтверждено причинение ему убытков в результате нарушения обязательства и не предоставлены в суд соответствующие доказательства.

Представитель истца возражал относительно завяленного ходатайства об уменьшении неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 г. N 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

  Бремя доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возложено на должника.

  Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик не представил доказательств того, что размер предъявленной к взысканию законной  неустойки является чрезмерным, приведенные ответчиком доводы в заявлении от 15.01.2025 таковыми не являются.

На основании изложенного ходатайство Ответчика удовлетворению не подлежит.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 22.07.2022 № 12401 уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей  подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии 


                                                Р Е Ш И Л:


исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>)  основной долг за период с января по май 2022 года в сумме 29745 руб. 29 коп. (двадцать девять тысяч  семьсот сорок пять руб. 29 коп.), пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.12.2024 года в сумме 11273 руб. 07 коп. (одиннадцать тысяч двести семьдесят три  руб. 07 коп.),  2 000 руб.  (две тысячи руб.)  расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

                           О.Н. Баландаева