Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А51-4278/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4278/2025
г. Владивосток
25 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  11 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  25 августа 2025 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кутаховой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АРМАДА-ТРЕЙД" (ИНН <***>; ОГРН <***> ) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения налогового органа об исключении ООО ГК «Фортуна Ареал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись № 2252500773622 от 04.02.2025; об обязании исключить из ЕГРЮЛ запись № 2252500773622 04.02.2025 о прекращении деятельности ООО ГК «Фортуна Ареал» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: ФИО2, Межрайонная ИФНС России №12 по Приморскому краю, ООО "ДЖИ1 ИНТЕРТЕЙНМЕНТ",

при участии в судебном заседании:

от истца - конкурсный управляющий ФИО1, паспорт, копия судебного решения от 19.05.2023, ФИО3, паспорт, диплом, доверенность от 22.05.2023

от ответчика - ФИО4, служебное удостоверение, диплом, доверенность №21-25/12474 от 15.04.2025, свидетельство о заключении брака.

от ООО "ДЖИ1 ИНТЕРТЕЙНМЕНТ" - ФИО5, паспорт., диплом, доверенность от 09.04.2025.            

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АРМАДА-ТРЕЙД" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю о признании недействительным решения налогового органа об исключении ООО ГК «Фортуна Ареал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись № 2252500773622 от 04.02.2025; об обязании исключить из ЕГРЮЛ запись № 2252500773622 04.02.2025 о прекращении деятельности ООО ГК «Фортуна Ареал» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в их отсутствие.

06.08.2025 г. от ООО "ДЖИ1 ИНТЕРТЕЙНМЕНТ" поступил отзыв на исковое заявление.

Представитель ООО "ДЖИ1 ИНТЕРТЕЙНМЕНТ" озвучил устные пояснения, поддержал доводы иска.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик требования оспорил, поддерживая доводы отзыва.

Как следует из материалов дела, ООО ГК «Фортуна Ареал» инспекцией 11.10.2019, присвоен ОГРН <***>, адрес места нахождения юридического лица – 690109, <...> (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений от 28.03.2024 ГРН 2242500160857).

Руководителем и учредителем общества являлся ФИО2 (ИНН <***>).

Заявленный ООО ГК «Фортуна Ареал» адрес места нахождения юридического лица относится к территории осуществления полномочий Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю.

15.02.2024 в 16 час. 40 мин. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю проведен осмотр помещений, территорий расположенных по адресу: 690109, <...> на наличие ООО ГК «Фортуна Ареал» по адресу места регистрации организации. Как следует из пояснений налогового органа, в ходе проведения осмотра установлено, что ООО ГК «Фортуна Ареал» по адресу, указанному при государственной регистрации не находится, связь с юридическим лицом отсутствует, деятельность не осуществляется. В связи, с чем был составлен протокол осмотра от 15.02.2024 № 11-24/163.

21.02.2024 Межрайонной ИФНС России №15 по Приморскому краю в силу п.6 ст.11 Закона №129-ФЗ в адрес ООО ГК «Фортуна Ареал», в адрес руководителя/учредителя ООО ГК «Фортуна Ареал» направлены уведомления от 16.02.2024 № 94 о необходимости представления достоверных сведений. Письмо, направленное в адрес общества (почтовый идентификатор 80100893849628) выслано обратно отправителю с отметкой «Истек срок хранения» 26.03.2024.

Письмо, направленное в адрес учредителя/руководителя (почтовый идентификатор 80100893849390) - выслано обратно с отметкой «Истек срок хранения» 28.03.2024.

У Межрайонной ИФНС России №15 по Приморскому краю имелись основания для вывода о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ об адресе общества, поскольку на момент проведения проверочных мероприятий органы управления (представители) ООО ГК «Фортуна Ареал» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не установлены. Связь с заявителем по данному адресу, на момент осмотра отсутствовала. На основании результатов проведенных мероприятий и отсутствие документов на уведомление Межрайонной ИФНС России №15 по Приморскому краю на основании п.6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ 28.03.2024 в отношении ООО ГК «Фортуна Ареал» в ЕГРЮЛ внесена запись в ГРН 2242500160857 о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в реестре.

По состоянию на 04.02.2025 в регистрирующем органе отсутствовали сведения о принятии судом обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу осуществлять государственную регистрацию, согласно пояснениям, регистрирующий орган не располагал информацией об имеющихся судебных процессах в отношении ООО ГК «Фортуна Ареал». Кроме этого, в регистрирующем органе отсутствовали возражения заинтересованного лица относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пп. «б» п.5 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ, порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случае наличия в Едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

14.10.2024 регистрирующим органом принято решение № 3504 о предстоящем исключении ООО ГК «Фортуна Ареал» из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности), в реестр внесена запись от 16.10.2024 ГРН 2242500510162.

В соответствии с п.3 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ решение о предстоящем исключении ООО ГК «Фортуна Ареал» из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 41(103) от 16.10.2024/1016. Журнал «Вестник государственной регистрации» является официальным источником опубликования подобных извещений и размещение такого извещения по смыслу ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ признается публичным извещением.

Поскольку никто из заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО ГК «Фортуна Ареал», не реализовал возможность направления заявления в установленный п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ трехмесячный срок со дня опубликования указанного решения, регистрирующим органом в соответствии с положениями ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ вынесено решение от 04.02.2025 № 3504-И, в государственный реестр внесена запись от 04.02.2025 ГРН 2252500773622 об исключении ООО ГК «Фортуна Ареал» из ЕГРЮЛ.

Как следует из пояснений заявителя, решением от 19.05.2023г. ООО «Армада-Трейд» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В процессе реализации конкурсным управляющим ООО «Армада-Трейд» своих полномочий им были выявлены обстоятельства вывода активов Должника в пользу ООО ГК «Фортуна Ареал», в связи с чем им в адрес ООО ГК «Фортуна Ареал» был направлен запрос-претензия от 01.06.2023 с требованием представить документы, подтверждающие обоснованность перечислений денежных средств в пользу данного юридического лица.

Ввиду непредставления подтверждающих документов, конкурсный управляющий ООО «Армада-Трейд» обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительными следующих сделок: 1. по безналичному перечислению денежных средств в пользу ООО ГК «Фортуна Ареал» по платежным поручениям; 2. договор поставки № 17/ДЕК от 02.12.2019, заключенный между ООО «Армада Трейд» и ООО ГК «Фортуна Ареал» и универсально-передаточные акты; 3. применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО ГК «Фортуна Ареал» в пользу ООО «Армада Трейд» денежных средств в размере 9 019 349,85 рублей.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 10 октября 2023 года по делу № А51-4932/2022 226678/2023 заявление было принято к производству. До настоящего времени судебный процесс по признанию сделок недействительными                         не окочен.

В процессе рассмотрения обособленного спора ООО ГК «Фортуна Ареал» проявляло процессуальную активность, в частности, обществом был направлен отзыв на заявление, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2025 года, которым были наложены аресты на счета, дополнительные пояснения от 07 июня 2024 года, в судебных заседаниях по отмене обеспечительных мер участвовал представитель ООО ГК «Фортуна Ареал».

В дальнейшем также представители общества, действующие на основании доверенностей, участвовали в судебных заседаниях по спору с ООО «Армада-Трейд», давали объяснения по делу, представили суду отзыв, письменные пояснения и доказательства, во всех документах общество указывало свой адрес, зарегистрированный в ЕГРЮЛ, в качестве надлежащего для направления почтовой корреспонденции.

Таким образом, учитывая активность ответчика, у конкурсного управляющего ООО «Армада-Трейд» не имелось оснований сомневаться в фактическом осуществлении деятельности предприятия, тем более в том, что ООО ГК «Фортуна Ареал» использует свой юридический адрес.

Посчитав, что указанное решение и действия регистрирующего органа по исключению общества из ЕГРЮЛ являются незаконными, заявитель обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) государственного органа, входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пунктам 2, 3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В ЕГРЮЛ должен быть указан адрес юридического лица в пределах места его нахождения.

Принцип публичной достоверности данных Единого государственного реестра юридических лиц (ст. 51 ГК РФ), позволяет добросовестным участникам оборота полагаться на такие данные в своей деятельности, рассматривать их как достоверные. Государственная регистрация событий, действий и прав является публично-правовой мерой охраны наиболее важных имущественных и личных неимущественных интересов участников гражданского оборота. По своему назначению она призвана обеспечить публичность отражаемых в реестрах сведений, т.е. их юридическую силу для третьих лиц, а также достоверность таких сведений, позволяющую полагаться на них участникам гражданско-правового оборота. Реестр должен обеспечивать контрагентам юридического лица возможность получать актуальную информацию о таком лице. Если Реестр содержит недостоверные сведения, то это может негативно сказаться на состоянии гражданского оборота в целом, подорвать его стабильность и устойчивость, а также снизить эффективность гражданско-правовой охраны прав и законных интересов добросовестных участников оборота.

В силу части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон №149-ФЗ) информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

Одним из принципов правового регулирования технологий и информации является принцип достоверности информации (статья 3 Закона №149-ФЗ), который означает, что документы, не отвечающие признакам достоверности, не могут являться основанием для внесения соответствующей записи в единый государственный реестр.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся такие сведения о юридическом лице, как адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Пунктом 2 статьи 8 Закона № 129-ФЗ определено, что государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Соответствующие положения о регистрации юридического лица по адресу места нахождения закреплены в пункте 2 статьи 54 ГК РФ, пункте 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно пункту 4.2 статьи 9 Закона №129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Основания, условия и способы проведения указанных в п.4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании п.6 ст.11 Закона №129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» п.1 ст.5 Закона №129- ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Приказом Федеральной налоговой службы от 28.12.2022 № ЕД-7- 14/1268@, утверждены основания, условия и способы проведения указанных в п.4.2 ст.9 Закона №129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий.

Согласно п.4 приложения к данному приказу Федеральной налоговой службы основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (далее - заявление о недостоверности сведений ЕГРЮЛ), а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, является основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии с предусмотренным статьей 21.1 Закона №129-ФЗ порядком.

Как было указано выше, 15.02.2024 в 16 час. 40 мин. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю проведен осмотр помещений, территорий расположенных по адресу: 690109, <...> на наличие ООО ГК «Фортуна Ареал» по адресу места регистрации организации. В ходе проведения осмотра установлено, что ООО ГК «Фортуна Ареал» по адресу указанному при государственной регистрации не находится, связь с юридическим лицом отсутствует, деятельность не осуществляется. В связи, с чем составлен протокол осмотра от 15.02.2024 № 11-24/163.

21.02.2024 Межрайонной ИФНС России №15 по Приморскому краю в силу п.6 ст.11 Закона №129-ФЗ в адрес ООО ГК «Фортуна Ареал», в адрес руководителя/учредителя ООО ГК «Фортуна Ареал» направлены уведомления от 16.02.2024 № 94 о необходимости представления достоверных сведений. Письмо, направленное в адрес общества (почтовый идентификатор 80100893849628) выслано обратно отправителю с отметкой «Истек срок хранения» 26.03.2024.

Письмо, направленное в адрес учредителя/руководителя (почтовый идентификатор 80100893849390) – выслано обратно с отметкой «Истек срок хранения» 28.03.2024.

На основании вышеизложенного, у Межрайонной ИФНС России №15 по Приморскому краю имелись основания для вывода о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ об адресе общества, поскольку на момент проведения проверочных мероприятий органы управления (представители) ООО ГК «Фортуна Ареал» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не установлены. Связь с заявителем по данному адресу, на момент осмотра отсутствовала. На основании результатов проведенных мероприятий и отсутствие документов на уведомление Межрайонной ИФНС России №15 по Приморскому краю на основании п.6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ 28.03.2024 в отношении ООО ГК «Фортуна Ареал» в ЕГРЮЛ внесена запись в ГРН 2242500160857 о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в реестре.

14.10.2024 регистрирующим органом принято решение № 3504 о предстоящем исключении ООО ГК «Фортуна Ареал» из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности), в реестр внесена запись от 16.10.2024 ГРН 2242500510162.

В соответствии с п.3 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ решение о предстоящем исключении ООО ГК «Фортуна Ареал» из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 41(103) от 16.10.2024/1016. Журнал «Вестник государственной регистрации» является официальным источником опубликования подобных извещений и размещение такого извещения по смыслу ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ признается публичным извещением.

Поскольку никто из заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО ГК «Фортуна Ареал», не реализовал возможность направления заявления в установленный п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ трехмесячный срок со дня опубликования указанного решения, регистрирующим органом в соответствии с положениями ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ вынесено решение от 04.02.2025 № 3504-И, в государственный реестр внесена запись от 04.02.2025 ГРН 2252500773622 об исключении ООО ГК «Фортуна Ареал» из ЕГРЮЛ.

В связи с чем, регистрирующий орган, сделал вывод о том, что общество по адресу регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, не находится.

В случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность   содержащихся    в    нем    сведений    о    юридическом   лице, предусмотренных пп. «в», «д» и (или) «л» п.   1  ст.  5  Закона №  129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему, право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

Решением от 19.05.2023г. ООО «Армада-Трейд» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство в рамках дела № А51-4932/2022.

Конкурсный управляющий ООО «Армада-Трейд» обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительными следующих сделок: 1. по безналичному перечислению денежных средств в пользу ООО ГК «Фортуна Ареал» по платежным поручениям; 2. договор поставки № 17/ДЕК от 02.12.2019, заключенный между ООО «Армада Трейд» и ООО ГК «Фортуна Ареал» и универсально-передаточные акты; 3. применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО ГК «Фортуна Ареал» в пользу ООО «Армада Трейд» денежных средств в размере 9 019 349,85 рублей.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 10 октября 2023 года по делу № А51-4932/2022 226678/2023 заявление принято к производству, до настоящего времени судебный процесс по признанию сделок недействительными не окочен.

Как следует из пояснений истца, налоговому органу также было известно о наличии предъявленных требований ООО «Армада-Трейд» к ООО ГК «Фортуна Ареал» в рамках банкротного дела.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.09.2022 по делу № А51-4932/2022 130546 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Армада-Трейд" требования Управления ФНС России по Приморскому краю в общем размере 18 934,85 рублей, таким образом уполномоченный орган являлся кредитором в деле о банкротстве ООО «Армада-Трейд».

Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2023 по делу № А51-4932/2022 160083/2022 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Армада-Трейд» требования Управления ФНС России по Приморскому краю в размере 15 000,00 руб. (штрафы).

В силу положений абзаца пятого пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве и абзаца девятого статьи 2 Закона о банкротстве и пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" ФНС является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в делах о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в статье 34 Закона о банкротстве, в статье 35 Закона о банкротстве приведен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 34 Закона лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Уже с 22.09.2022 ФНС России в лице Управления ФНС России по Приморскому краю являлось конкурсным кредитором ООО «Армада-Трейд», лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Сведения о подаче конкурсным управляющим ООО «Армада-Трейд» заявления об оспаривании сделки с ООО ГК «Фортуна Ареал» были опубликованы в ЕФРСБ 10.10.2023 (сообщение № 12627292 от 10.10.2023), при этом в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий известил кредитора Управление ФНС России по Приморскому краю об оспаривании сделки ООО «Армада-Трейд» заключенной с ООО ГК «Фортуна Ареал».

Поданное конкурсным управляющим заявление о признании сделки недействительной, заключенной между ООО ГК «Фортуна Ареал» и ООО «Джи1Интертейнмент», и применений последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО ГК «Фортуна Ареал» в конкурсную массу 9 019 349,85 рублей принято к производству Арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве 10.10.2023 г. дело № А51-4932/2022 обособленный спор № 226678/2023, а указанное определение о принятии заявления к производству было опубликовано в системе «Мой Арбитр» 12.10.2023 г.

Таким образом, налоговый орган, будучи конкурсным кредитором ООО «АРМАДА-ТРЕЙД», и лицом, участвующим в данном обособленном споре, был извещен об указанном споре не позднее 13.10.2023 г.

Суд соглашается с доводами заявителя согласно которым, исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", конкурсный кредитор с момента получения определения о принятии его требования к производству самостоятельно получает информацию о ходе дела о банкротстве, в том числе о рассматриваемых обособленных споров, поскольку уполномоченный орган является участником дела о банкротстве, он имел право участвовать в судебных заседаниях по оспариванию сделки, представлять отзыв и пояснения относительно требований конкурсного управляющего, что соответствует п. 19 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 17.12.2024) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с Реестром требований кредиторов ООО «АРМАДА-ТРЕЙД» от 29.04.2025 г., ФНС России является конкурсным кредитором ООО «АРМАДА-ТРЕЙД», включенным в реестр кредиторов ещё 22.09.2022 г., а всего в реестр кредиторов включено лишь 2 конкурсных кредитора это ООО «Джи1 Интертейнмент» и ФНС России.

Таким образом, сам налоговый орган, будучи конкурсным кредитором ООО «АРМАДА-ТРЕЙД», являлся также лицом, заинтересованным в том, чтобы ООО ГК «Фортуна-Ареал» не было исключено из ЕГРЮЛ до разрешения судебного спора по оспариванию с ним сделок должника, разрешение которого могло бы повлечь пополнение конкурсной массы за счет ООО ГК «Фортуна-Ареал».

Суд соглашается с доводами заявителя, третьего лица о том, что оспариваемое решение об исключении ООО ГК «Фортуна-Ареал» из государственного реестра принято в условиях должной осведомленности о наличии обособленного спора с ООО ГК «Фортуна-Ареал» налогового органа.

Исходя из процессуальных документов в рамках обособленного спора                            № А51-4932/2022  226678 следует, что ООО ГК «Фортуна Ареал», в ходе всего рассмотрения на протяжении 14 месяцев участвовал в судебных заседаниях представитель ФИО6, который давал объяснения по делу, представлял суду отзыв и письменные пояснения и своим поведением подтверждал, что ООО ГК «Фортуна Ареал», является действующей организации, таким образом процессуальное поведение ООО ГК «Фортуна Ареал» не давало конкурсному управляющему оснований полагать, что данное юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и может быть исключено из ЕГРЮЛ в административном (внесудебном) порядке.

ООО ГК «Фортуна Ареал» фактически не прекратило свою деятельность, поскольку осуществляло защиту своих прав в Арбитражном суде в рамках обособленного спора в процедуре банкротства ООО «Армада-Трейд», в котором его представитель принимал активное участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела.

Оспаривание подозрительных сделок, заключенных с ООО ГК «Фортуна-Ареал» и применение последствий недействительности сделок, является единственным способом пополнения конкурсной массы, решение налогового органа предопределяет прекращение производства по делу (об оспаривании сделки с ООО ГК «Фортуна-Ареал») на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, что не гарантирует эффективную защиту прав заявителя  и влечет за собой невозможность рассмотрения дела по существу.

Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2015 №10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой ООО «Отделсервис» указано на то, что решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Из системного толкования указанных выше правовых норм и разъяснений следует, что наличие предусмотренных в статье 21.1 Закона N 129-ФЗ условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным признать действия по внесению оспариваемой записи незаконными.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку ООО ГК «Фортуна-Ареал» фактически не прекратило свою деятельность, так как осуществляло защиту своих прав в суде, ООО ГК «Фортуна-Ареал» не подлежало исключению из ЕГРЮЛ, а регистрирующему органу не надлежало принимать решение об исключении ООО ГК «Фортуна-Ареал» из ЕГРЮЛ.

При этом, суд отмечает, что поскольку из смысла и содержания указанных норм права следует что исключение юридического лица из ЕГРЮЛ является правом регистрирующего органа, применение ст.21.1 Закона № 129-ФЗ регистрирующим органом не должно способствовать недобросовестному поведению, в том числе, преследующем цель освобождения от последствий, предусмотренных гражданским законодательством об обязательствах.

Прекращение правоспособности юридического лица в административном порядке путем исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа с неисполненными обязательствами, размер которых устанавливается в суде, является способом уклонения должника от исполнения принятых на себя договорных обязательств.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 06.12.2011 № 26-П, Определение от 17.01.2012 № 143-0-0), положения пункта 8 статьи 22 Закона №129-ФЗ предусматривают самостоятельное основание для восстановления исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица - нарушение прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, вызванное упрощенной ликвидацией юридического лица; при этом таким основанием заинтересованное лицо может воспользоваться в течение года со дня, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении своих прав (аналогичная позиция содержится в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2019 по делу №А67- 15094/2018, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2019 по делу №А08-1844/2019).

Таким образом, законодателем предусмотрены два самостоятельных способа защиты своих прав и законных интересов лицами, считающими нарушенными свои права и охраняемые законом интересы исключением юридического лица из ЕГРЮЛ - путем подачи соответствующего заявления в регистрирующий орган в течение установленного срока с момента опубликования решения о предстоящем исключении, либо путем обжалования такого исключения в установленном законом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что заявитель после вынесения регистрирующим органом решения об исключении из ЕГРЮЛ на основании подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ правомерно воспользовался предоставленным законом правом на защиту своих интересов путем инициирования настоящего судебного процесса.

Действуя в целях исключения нарушения прав и законных интересов возможных заинтересованных лиц, к которым также относилась и ФНС России, как кредитор в рамках банкротного дела, регистрирующий орган мог располагать информацией о наличии обособленного спора и о факте оспаривания недействительной сделки, размер которых устанавливался в судебном разбирательстве из открытых общедоступных источников (в том числе из информационной базы дел арбитражных судов «Картотека арбитражных дел»).

Заявителем в материалы дела представлены доказательства, фактического осуществления деятельности обществом в спорный период.

В связи с этим исключение из реестра организаций, которые фактически осуществляют деятельность,  не допустимо.

На основании изложенного, доводы налогового органа о законности решения и действий налогового органа, нельзя признать обоснованными.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю от 04 февраля 2025 г. № 3504-И о государственной регистрации о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица - ООО ГК «Фортуна Ареал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), на основании которого в ЕГРЮЛ 04.02.2025 г. внесена запись ГРН 2252500773622.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц об отказе в совершении действий должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Как следует из пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, понуждение  органа, осуществляющего публичные полномочия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, не относится к исковым требованиям, а является способом устранения нарушенного права.

Суд приходит к выводу, что в данном случае в качестве способа по восстановлению нарушенного права достаточной мерой является обязание Межрайонную ИФНС России № 15 по Приморскому краю внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2252500773622 от 04.02.2025 в связи с принятием решения о государственной регистрации № 3504-И от 04.02.2025 г. о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица - ООО ГК «Фортуна Ареал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), в отношении которых внесена запись о недостоверности, что соответствует установленным по делу обстоятельствам, вышеприведенным нормам права, положениям пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ и является правильной; в удовлетворении остальной части требований суд считает необходимым отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, вопрос о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в рамках настоящего судебного акта судом не рассматривается, так как заявителю при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а ответчик в силу ст. 333.35 НК РФ освобожден от её уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю от 04 февраля 2025 г. № 3504-И о государственной регистрации о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица - ООО ГК «Фортуна Ареал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), на основании которого в ЕГРЮЛ 04.02.2025 г. внесена запись ГРН 2252500773622.

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 15 по Приморскому краю внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2252500773622 от 04.02.2025 в связи с принятием решения о государственной регистрации № 3504-И от 04.02.2025 г. о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица - ООО ГК «Фортуна Ареал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Исполнительный лист выдать в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                                                 Клёмина Е.Г.