Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А11-3651/2023

“05” ноября 2024 года Дело № А11-3651/2023


Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2024.
Решение в полном объеме изготовлено 05.11.2024.


Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Уют города Александрова", <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Тройка", <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

третье лицо: некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области", 600017, <...>,

о взыскании 109 858 руб. 77 коп.,


при участии:

от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

от третьего лица: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),


установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Уют города Александрова", Владимирская область, г. Александров (далее – ООО "ЖКХ "Уют г. Александрова"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Тройка", Владимирская область, г. Александров (далее – ООО "ТД Тройка"), о взыскании 99 436 руб. 14 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, за период с апреля 2014 года по февраль 2023 года и пени за период с февраля 2022 года по февраль 2023 года за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт в сумме 10 422 руб. 63 коп.

Истец заявлением вх. от 07.10.2024, уточняя исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 74 973 руб. 60 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.04.2014 по 31.03.2020 и пени за период с 10.01.2022 по 28.02.2023 за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт в сумме 10 422 руб. 63 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Определением арбитражного суда от 22.08.2023 по ходатайству истца на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области" (г. Владимир) (далее – НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области").

Ответчик в отзыве на иск от 03.05.2023 просил суд отказать в удовлетворении иска в сумме 74 973 руб. 60 коп. за период с 01.04.2014 по 10.04.2020, указав на пропуск истцом срока исковой давности, а также отказать в удовлетворении требования о взыскании пени в сумме 10 422 руб. 63 коп.

От третьего лица в материалы дела поступили сведения о начислениях и оплате по лицевому счету ООО "ТД Тройка".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании постановления Губернатора Владимирской области от 15 апреля 2013 года № 427 "О создании некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области" Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области является региональным оператором в сфере капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Владимирской области.

Истец сообщил, что в указанную региональную программу вошел многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, в связи с чем обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у собственников помещений в названном многоквартирном доме.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости 18.01.2023 № 99/2023/515218413, ООО "ТД Тройка" является собственником нежилого помещения № 8, площадью 160,2 кв.м, кадастровый номер 33:17:000107:272, расположенного по адресу: Владимирская область, р-н. Александровский, <...>.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 01.07.2012 ООО "ЖКХ "Уют г. Александрова" является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений жилого дома, расположенного по адресу: ул. Геологов, д. 8, г. Александров от 29.01.2016 принято решение осуществлять накопления в фонд капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого является НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области".

Как следует из протокола общего собрания собственников помещений жилого дома, расположенного по адресу: <...>, от 22.05.2023 было принято решение наделить полномочиями управляющую компанию ООО "ЖКХ "Уют г. Александрова" обращаться в суд от имени собственников дома по взысканию задолженностей по специальному счету дома № 8 по ул. Геологов, г. Александров на капитальный ремонт, владельцем которого является НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов по Владимирской области". Утвердили договор управления с управляющей компанией ООО "ЖКХ "Уют г. Александрова" в новой редакции.

ООО "ЖКХ "Уют г. Александрова" пояснило, что начислениями и рассылкой счетов в фонд капитального ремонта, который формируется на специальном счете, занимается НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области", так как является держателем данного счета. НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области", как держатель специального счета, формируемого для накопления денежных средств для МКД по ул. Геологов, д. 8, передал ООО "ЖКХ "Уют г. Александрова" справку-расчет о задолженности по лицевому счету № <***>; владелец счета ООО "ТД Тройка" (<...>).

Истец указал, что задолженность ответчика по оплате расходов на капитальный ремонт за период с 01.04.2014 по 31.03.2020 составляет 74 973 руб. 60 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.02.2023 с требованием оплатить задолженность по оплате расходов на капитальный ремонт в срок до 03.03.2023.

По сведениям истца, претензия осталась без ответа, требование – без удовлетворения.

Неоплата ответчиком расходов на капитальный ремонт в сумме 74 973 руб. 60 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает требования истца обоснованными частично, исходя из следующего.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предус-мотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения предусмотрены частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Из статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Следовательно, ответчик, будучи собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества, расходы на коммунальные услуги и на капитальный ремонт.

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Особенности формирования фонда капитального ремонта и уплаты взносов на капитальный ремонт сформулированы в статьях 170, 171 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Постановлением Администрации Владимирской области от 15.04.2013 г. № 427 "О создании некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области", утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Владимирской области, на 2014-2043 годы (далее - региональная программа).

В региональную программу включены все многоквартирные дома (п. 1 ч. 2 ст. 168 ЖК РФ) за исключением указанных в п. 1 ч. 2 ст. 169 ЖК РФ, определяющего, что взносы на капитальный ремонт не уплачиваются собственниками помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции. В указанную региональную программу вошел многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

В случае если собственники помещений в многоквартирном доме в качестве способа формирования фонда капитального ремонта выбрали формирование его на специальном счете, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть определены: размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт, который не должен быть менее чем минимальный размер взноса на капитальный ремонт, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации; владелец специального счета; кредитная организация, в которой будет открыт специальный счет (часть 4 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, общим собранием собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, решено осуществлять накопления в фонд капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого является НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области".

На основании части 8.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным органом.

Факт нахождения нежилого помещения № 8, площадью 160,2 кв.м, кадастровый номер 33:17:000107:272, расположенного по адресу: Владимирская область, р-н. Александровский, <...>, в собственности ООО "ТД Тройка" подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем последний в силу прямого указания закона обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирных домах соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем, в частности, внесения взносов на капитальный ремонт.

Постановлением Губернатора Владимирской области от 30.12.201 №1501 установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Владимирской области в размере 6 руб. 50 коп. на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения.

Постановлением Администрации Владимирской области от 27.01.2021 № 31 в регионе с 1 января 2021 года минимальный взнос на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме установлен в размере 7 руб. 15 коп. с одного квадратного метра общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения.

Постановлением Администрации Владимирской области от 04.02.2022 № 50 в регионе с 1 января 2022 года минимальный взнос на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме установлен в размере 7 руб. 50 коп. с одного квадратного метра общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения.

Порядок и сроки уплаты взносов на капитальный ремонт установлены статьей 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В заявленных требованиях истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 74 973 руб. 60 коп.

Истцом представлен расчет задолженности по взносам на капитальный ремонт, из которого усматривается, что сумма задолженности в размере 74 973 руб. 60 коп. рассчитана за период с 01.04.2014 по 31.03.2020.

Ответчик в отзыве на иск указал на пропуск истцом срока исковой давности за период с 01.04.2014 по 10.04.2020.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность судом применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С настоящим исковым заявлением ООО "ЖКХ "Уют г. Александрова" обратилось в суд 10.04.2023.

Таким образом, на момент предъявления исковых требований трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен в части взыскания задолженности по оплате за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за с апреля 2014 года по январь 2020 года (включительно). При этом судом принята во внимание необходимость соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора (30 дней для ответа на претензию).

Принимая во внимание, что факт невнесения ответчиком платы за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома и наличие задолженности по уплате данных платежей за период с февраля 2020 года по март 2020 года подтверждены документально, доказательства внесения платы за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за указанный период ответчиком не представлены, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению за период с февраля 2020 года по март 2020 года в сумме 2082 руб. 60 коп.

В остальной части заявленных требований о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома иск удовлетворению не подлежит.

Требования истца о взыскании пени за неуплату взносов на капитальный ремонт общего имущества также следует признать правомерными.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу действующего законодательства на ответчика как на собственника помещения в многоквартирном доме возложена обязанность по внесению соответствующей платы в установленный законом срок.

Согласно части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Согласно представленному истцом расчету, пени за просрочку уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества составляют 10 422 руб. 63 коп. за период с 10.01.2022 по 28.02.2023.

Факт несвоевременного и неполной уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнуто.

Доказательства оплаты пени в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет пени судом проверен.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, он должен нести ответственность в виде взыскания пени.

Расчет суммы пени судом проверен. Вместе с тем требование о взыскании пени, начисленной за период с 01.04.2022 по 30.09.2022, удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление Правительства РФ № 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ № 497 вышеуказанные меры вводятся со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действуют в течение 6 месяцев (по 30.09.2022 включительно), то есть пени за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 начислению не подлежат.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.04.2014 по 31.03.2020, принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности на взыскание основного долга за период с 01.04.2014 по январь 2020 года, а также учитывая оплату ответчиком задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.05.2020 по 31.12.2021 в сумме 22 075 руб. 56 коп. по платежному поручению от 12.04.2024 № 101 и за апрель 2020 года в сумме 1041 руб. 30 коп. по платежному поручению от 12.04.2024 № 102, учитывая положения вышеупомянутой нормы права (действие моратория в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 (включительно)), суд счел подлежащим удовлетворению требования о взыскании пени за периоды с 10.01.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 28.02.2023 за неуплату взносов на капитальный ремонт за февраль, март 2020 года, а также – пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт за период с мая 2020 года по 31.12.2021, начиная с 01.10.2022 по 28.02.2013 (с момента окончания моратория) в общей сумме 2038 руб. 42 коп.

В остальной части требование истца о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб.

Государственная пошлина в сумме 957 руб., излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 06.04.2023 № 95, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Тройка", Владимирская область, г. Александров, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Уют города Александрова", Владимирская область, г. Александров, задолженность в сумме 2082 руб. 60 коп., пени в сумме 2038 руб. 42 коп. и расходы по государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

2. В остальной части иска отказать.

3.Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Уют города Александрова", Владимирская область, г. Александров, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 957 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.04.2023 № 95.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Копия платежного поручения от 06.04.2023 № 95 на уплату государственной пошлины остается в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья М. Ю. Кочешкова