Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А82-4862/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4862/2021
г. Ярославль
22 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 22.11.2022.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Россети Центр»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 10 160 545 рублей 58 копеек,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - федеральное государственное бюджетное учреждение «Информационно-методический центр по экспертизе, учету и анализу обращения средств медицинского применения» Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «Яр Групп-строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Ярославский швейный центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), муниципальное предприятие Ярославского муниципального района «Теплоресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Суздальская слобода» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),


при участии представителей

от истца: ФИО4 (доверенность от 26.07.2022 № Д-ЯР/158),

от ответчика: ФИО5 (доверенность от 22.06.2022 № Юр/22-47),

от третьих лиц: не явились,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – ПАО «Россети Центр», Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (далее – ПАО «ТНС энерго Ярославль», Общество) о взыскании 10 160 545 рублей 58 копеек долга по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) и оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 № 7-40 за январь 2021 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение «Информационно-методический центр по экспертизе, учету и анализу обращения средств медицинского применения» Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «Яр Групп-строй», общество с ограниченной ответственностью «Капитал», ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Ярославский швейный центр», муниципальное предприятие Ярославского муниципального района «Теплоресурс», общество с ограниченной ответственностью «Суздальская слобода».

Определением суда от 03.10.2022 выделены в отдельное производство требования, соответствующие стоимости разногласий в отношении жилых домов с непосредственной формой управления ул. 5-я Яковлевская, <...>, общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «Яр Групп-строй», общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (дело № А82-16249/2022), в отношении населения по лицевым счетам (дело № А82-16250/2022), по двойному полезному отпуску (дело № А82-16251/2022).

Представитель истца поддержал иск, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, приведенным в отзыве на исковое заявление, представил дополнение к отзыву на исковое заявление.

Третьи лица явку представителей не обеспечили, отношение к иску не выразили.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 22.11.2022. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

Определением суда от 22.11.2022 выделено в отдельное производство требование, соответствующее стоимости разногласий в отношении акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района», акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района», акционерного общества «Ярославльлифт», акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» (дело № А82-19601/2022).

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца и ответчика.

Представитель истца поддержал иск, представил пояснения по делу.

Представитель ответчика поддержал ранее приведенные доводы, представил дополнение к отзыву на исковое заявление № 2.

На основании 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания (до 16 час. 50 мин.). Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела на бумажном и электронном носителе, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Компания (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) и оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 № 7-40 в редакции протокола разногласий от 16.12.2011, протокола согласования разногласий от 17.01.2012, протоколов урегулирования разногласий от 20.01.2012, от 11.07.2012, протокола согласования разногласий от 06.08.2012 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу № А82-3225/2012, согласно пункту 2.1 которого исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью или ТСО до точек поставки потребителей, в том числе граждан-потребителей, имеющих договорные отношения с заказчиком, который, в свою очередь, оплачивает данные услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором. При этом к категории граждан-потребителей относятся потребители, имеющие лицевой счет и осуществляющие расчеты с заказчиком за потребленную электроэнергию.

В силу пункта 3.2.8 договора заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является календарный месяц (пункт 7.1 договора).

В пункте 7.4 договора предусмотрено, что оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется заказчиком на расчетный счет исполнителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии (мощности), согласованных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Обязанность по оплате услуг исполнителя по передаче электрической энергии по договору за расчетный месяц возникает у заказчика не ранее согласования последним с исполнителем (ТСО) балансов по сетям исполнителя (ТСО) и подписания заказчиком и исполнителем акта об оказании услуг по передаче электроэнергии за данный расчетный месяц.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 9.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012, и действует по 31.12.2012 (пункт 10.1 договора).

В соответствии с пунктом 10.2 договора он считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до 01 декабря текущего года ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора.

Во исполнение условий договора истец в январе 2021 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом от 31.01.2021 № 76/4-40/012021, подписанным ответчиком с протоколом разногласий в отношении ряда потребителей.

Впоследствии сторонами, по мере согласования части разногласий, подписаны протоколы разногласий.

В результате урегулирования части разногласий у сторон остались разногласия в отношении следующих потребителей (с учетом выделенных требований): ЖСК «Приозерный»; ФИО6, ООО ПКФ «ЯрЭМП»; МП «Теплоресурс»; ООО «Агромир»; ООО «Карабиха»; ФГБУ «ИМЦЭУАОСМП» Росздравнадзора; ООО ДК «Радуга»; ФИО7; ИП ФИО8; ООО «Ярославский швейный центр»; МЖКД, пр-д Матросова, д. 3, к.2, ул. Пирогова, <...> (ПУ 05378509, 06221435); жилой дом, пр-т ФИО12, д. 26; ООО «Кромаизол»; аварийные дома <...>; население по лицевым счетам (двойной полезный отпуск); ИП ФИО9; ООО «Суздальская слобода» (ул. 1-я Портовая, <...>); ООО «Здравница»; аварийные дома в сетях АО «ЯрЭСК»; АО «Завод гидромеханизации»; ИП ФИО10; ООО «Индустрия Центр»; тарифные разногласия.

Разногласия в АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» рассматриваются в деле № А82-4863/2021.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ).

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг − оплатить их.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций – потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В отношении ряда указанных в протоколе урегулирования разногласий точек поставки у ПАО «Россети Центр» мотивированные возражения отсутствуют и спорные объемы подлежат урегулированию в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль»:

– МП «Теплоресурс» (20 438,92 руб.);

– ФГБУ «ИМЦЭУАОСМП» Росздравнадзора (21 051,04);

– население по лицевым счетам (двойной полезный отпуск) (4 175 548,12 руб. и 57 995, 05 руб.);

– ООО «Здравница» (1215,24 руб.);

– аварийные дома в сетях АО «ЯрЭСК» (8461,08 руб.);

– АО «Завод гидромеханизации» (63 317,45 руб.);

– ИП ФИО10 (18 722,48 руб.);

– ООО «Индустрия Центр» (10 911,86 руб.);

– тарифные разногласия, за исключением ФИО2 (385 020,72 руб.).

Общество указало, что разногласия по потребителю ООО «Суздальская слобода» (14 657,84 руб.) подлежат урегулированию в пользу Компании.

Указанная сумма ответчиком не оплачена, требование Компании в данной части подлежит удовлетворению.

Разногласия по объемам услуг, оказанным в интересах ЖСК «Приозерный» (84 670,03), ООО «Агромир» (200 890,57 руб., 37 551,61 руб., 1 307 256,38 руб.), ООО «Карабиха» (2 374 795,62 руб.), ООО ДК «Радуга» (1683,92 руб.), ФИО11 (1 232 635,88 руб.), ИП ФИО8 (231 096,78 руб.), ООО «Ярославский швейный центр» (68 695,88 руб.), МЖКД, пр-д Матросова, д. 3, к.2 (46 293,91 руб.), ул. Пирогова, д. 29 (138 790 руб.), ул. Салтыкова-Щедрина, д. 92/11 (39 670,79 руб. и 36 278,53 руб.), ООО «Кромаизол» (1 174 130,58 руб.), аварийные дома г. Углича (ул. Ярославская, д. 22 – 1883,83 руб., 32 – 346,52 руб., ул. Спасская, д. 27 – 44,16 руб.), ИП ФИО9 (177 514,16 руб.), ФИО2 (4361,51) рассмотрены в делах № А82-13029/2021, А82-6330/2021, А82-9455/2021, А82-3424/2021, А82-6563/2021, А82-2570/2021, А82-15291/2021, А82-9990/2022, А82-2918/2021, А82-6865/2021, А82-3502/2021, А82-20278/2018 и иных аналогичных делах, судебные акты по которым вступили в законную силу.

Истец не обосновал отличие фактических обстоятельств в рассматриваемом расчетном периоде. Расчеты ответчика не оспорил.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Введение института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства – с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Обстоятельства, установленные судами по названным делам, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора. Разногласия в отношении указанных потребителей заявлены ответчиком обоснованно.

Между сторонами имеются разногласия в отношении жилого дома 26 по пр-ту ФИО12 (приборы учета № 42357125, 36362908, 42658002) на общую сумму 1136 рублей 41 копейку.

Данные разногласия возникли относительно начальных показаний приборов учета № 42357125 (лифт, подъезд 4), 36362908 лифт, подъезд 5), 42658002 (общий учет, подъезд 3) в связи с тем, что в ноябре 2020 года была произведена замена приборов учета. В связи с их непригодностью объем электроэнергии, поставленный в многоквартирный дом, определялся в соответствии с подпунктом «в» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» представила показания по состоянию на 26.12.2020: прибор учета № 42357125 – 405, прибор учета № 36362908 – 596, прибор учета № 42658002 – 638. Обходной лист поступил от сотрудника управляющей компании, ответственного за передачу показаний. Истец в свою очередь представил в виде реестра снятия показаний в виде электронного документа показания: прибор учета № 42357125 – 384,63, прибор учета № 36362908 – 567,92, прибор учета № 42658002 – 606,94.

Разница в объемах по трем приборам учета составила 669 кВт.ч.

В соответствии с пунктом 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются:

сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика;

потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

В подпункте «д» пункта 18 Правил № 124 предусмотрены обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию не позднее 26-го числа расчетного месяца.

Доказательств проведения контрольного снятия показаний приборов учета в соответствии с пунктами 165 – 168 Основных положений № 442 либо наличия в доме интеллектуальной системы учета, позволяющей истцу снимать показания с использованием удаленного доступа, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного истец правомерно при определении объема услуг, оказанного в интересах названного дома, использовал показания приборов учета, переданные управляющей организацией, ответственной за снятие показаний приборов учета.

Данное разногласие заявлено Обществом обоснованно. Иск в данной части удовлетворению не подлежит.

У сторон имеются разногласия в отношении потребителей ФИО6 (93 859,38 руб.) и ООО ПКФ «ЯрЭМП» (- 12 361,88 руб.).

Истец определяет объем услуг по передаче электроэнергии за январь 2021 года по точке поставки «столярная мастерская, пос. Щедрино», потребитель ФИО6 в соответствии с показаниями прибора учета № 1111172129 типа ПСЧ-4ТМ.05МК, установленного сетевой организацией в РУ-0,4 кВ ТП-132 (КТП «Стройдвор»).

В соответствии со вступившим в законную силу решением Ярославского районного суда Ярославской области от 14.04.2022 по делу № 2-77/2022 ПАО «ТНС энерго Ярославль» отказано в удовлетворении иска к ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору снабжения электрической энергией от 21.07.2009 № 50390 за период с ноября 2020 года по март 2021 года.

Судом установлено, что электрическая энергия, учтенная прибором учета № 1111172129 (за вычетом потребления ООО ПКФ «ЯрЭМП»), не является поставленной по договору от 21.07.2009 № 50390.

Компания была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В части 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

С учетом вывода суда Общество определило объем потребления ФИО6 за спорные периоды исходя из данных учета по прибору учета № 1109110556, который установлен в помещении потребителя и является исправным в соответствии актом проверки от 30.03.2022 № 76/439959Ю – (1410,90 – 1331,82) х 20/21 мес. = 75 кВт.ч в месяц.

В целях корректного формирования разногласий относительно объемов, учтенных прибором учета № 1111172129, ответчик дополнительно учел объем потребления ООО ПКФ «ЯрЭМП» (прибор учета № 1111110564), который также подпадает под учет прибора учета № 1111172129.

Согласно протоколу урегулирования разногласий от 30.07.2022 № 2 к протоколу разногласий от 31.01.2021 к акту от 31.01.2021 № 76/4-40/012021 объем услуг, оказанным в интересах ФИО6, определен ответчиком в размере 0 кВт.ч.

Таким образом, разногласия в объеме 75 кВт.ч на сумму 210 рублей 49 копеек заявлены ответчиком неправомерно.

Указанная сумма ответчиком не оплачена, требование Компании в данной части подлежит удовлетворению.

Аналогичное разногласие за декабрь 2020 года, февраль 2021 года рассмотрено Арбитражным судом Ярославской области в делах № А82-3091/2021, А82-6865/2021 и урегулировано в пользу ответчика. Судебные акты по названным делам вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, требование истца является законным и обоснованным на сумму 14 868 рублей 33 копеек.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 14 868 рублей 33 копейки задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) и оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 № 7-40 за январь 2021 года, а также 111 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 4694 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.04.2021 № 39446. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Г. Киселева