Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А73-15377/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15377/2022
г. Хабаровск
08 февраля 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Курносовой С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

и Гарантийного фонда Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000,<...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (дата и место рождения: 08.09.1982, г. Хабаровск, ОГРНИП 311272308900031, ИНН <***>, адрес: 680012, <...>; 680051, <...>)

о взыскании 1 787 976 руб. 10 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: финансовый управляющий ФИО3 - ФИО4 (ИНН <***>, адрес: 680022, <...>).

при участии в судебном заседании:

от микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» - ФИО5 представитель по доверенности от 02.03.2022 (диплом ВСБ 0999621, рег. № 6418 от 07.07.2004),

от Гарантийного фонда Хабаровского края, от ответчика и третьего лица, не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Микрокредитная компания «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» (далее – истец, МКК Фонд ПМП ХК) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору микрозайма № 21/155 от 09.06.2021 в размере 1 787 976 руб. 10 коп., из которых: 1 703 831 руб. 80 коп. – основной долг, 27 075 руб. 02 коп. – проценты за пользование займом, 57 069 руб. 28 коп. – неустойка. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 880 руб. 10 коп.

Определением суда от 22.09.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу, в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ФИО3 - ФИО4.

15.11.2022 акционерное общество Гарантийный фонд Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о процессуальном правопреемстве, в связи с перешедшими к Гарантийному фонду Хабаровского края частично правами требования к индивидуальному предпринимателю ФИО2 задолженности в сумме 1 192 682 руб. 26 коп.

Определением от 23.12.2022 суд удовлетворил заявление гарантийного фонда Хабаровского края, произвел процессуальное правопреемство на стороне истца - микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края», связи с перешедшими к Гарантийному фонду Хабаровского края правами требования к индивидуальному предпринимателю ФИО2 задолженности в сумме 1 192 682 руб. 26 коп.

Представитель микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» заявила об уточнении исковых требованиях, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 595 293 руб. 84 коп., в том числе: 511 149 руб. 54 коп. – задолженность по основному долгу, 27 075 руб. 02 коп. – задолженность по процентам, 57 069 руб. 28 коп. – задолженность по пене, а также расходы по государственной пошлине в размере 30 880 руб. 10 коп.

Судом уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято, ходатайство приобщено к материалам дела.

В период рассмотрения настоящего дела, ответчиком 23.12.2022 заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения дела до 06.02.2023, в связи с возможным погашением долга по договору займа, путем реализации имущества основного заемщика ФИО3 в рамках дела о банкротстве № А73-8001/2022.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд, отклонил его, в связи с отсутствием оснований для приостановления производства по делу.

В судебное заседание Гарантийный фонд Хабаровского края, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, указав, что неустойка и проценты включены в реестр требований должника именно в этом размере.

Заслушав представителя микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края», изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

09.06.2021 между МКК Фонд ПМП ХК и ФИО3 заключен договор микрозайма № 21/155 в соответствии с которым, займодавец предоставляет заемщику займ в сумме 1 940 000 руб. на срок 24 месяца под 5%.

В обеспечение обязательств по договору микрозайма от 09.06.2021 № 21/155 был заключен договор поручительства от 09.06.2021 № 21/155-03, в соответствии с которым поручитель индивидуальный предприниматель ФИО2 обязался отвечать перед займодавцем за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ИП КФХ ФИО3 (заемщик) обязательств.


16.06.2021 между микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края», ИП Главой КФХ ФИО3 (заемщик) и Гарантийным фондом Хабаровского края заключен договор поручительства № 21/155-02, согласно которому гарантийный фонд принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по договору микрозайма от 09.06.2021 № 21/155.

В соответствии с пунктом 1.2, 4.1.1 договора поручительства гарантийный фонд несет субсидиарную ограниченную ответственность в объеме 70% от суммы неисполненных заемщиком обязательств части возврата суммы займа.

Денежные средства в размере 1 940 000 руб. предоставлены заемщику путем перечисления на расчетный счет заемщика, открытый в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк по платежному поручению от 16.06.2021 № 806.

11.07.2022 решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-8001/2022 гражданин ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением от 06.09.2022 по делу № А73-8001/2022 требования Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» в сумме 1 787 976,10 руб., в том числе основной долг – 1 703 831,80 руб., проценты – 27 075,02 руб., пени – 57 069,28 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 как обеспеченные залогом имущества должника – транспортное средство КАМАЗ 65117-N3, идентификационный номер (VIN) – <***>, наименование (тип ТС) – а/м бортовой, модель, № двигателя 6ISBe 300 86003045, шасси (рамма) № ТС651173В1218119, кузов № 2222672, цвет синий, регистрационный знак: <***>.

В соответствии с условиями договора поручительства, микрокредитная компания «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края предъявила Гарантийному фонду требование об исполнении договора поручительства от 02.11.2022 № 02.11.1/исх об исполнении своих обязательств в размере 70% суммы долга - 1192 682 руб. 26 коп.

Платежным поручением от 11.11.2022 № 157 гарантийный фонд перечислил на счет микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» денежные средства в сумме 1 192 682 руб. 26 коп.


Определением суда от 26.12.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) №А73-8001/2022 произведена замена в реестре требований кредиторов ФИО3 кредитора Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» на его правопреемника гарантийный фонд Хабаровского края в сумме требований 1 192 682 руб. 26 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства и Гарантийного фонда Хабаровского края к поручителю заемщика - индивидуальному предпринимателю ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», принятие решения о признании должника банкротом не является основанием для прекращения поручительства.

Кроме этого, исходя из системного толкования положений статьи 126 Закона о банкротстве, статьи 367 ГК РФ, с учетом вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», признание заемщика по кредитному договору несостоятельным (банкротом) не изменяет срок действия договора поручительства и не сокращает срок действия договора поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Предъявлению требования к поручителю - индивидуальному предпринимателю ФИО2 по настоящему делу предшествовало принятие микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» и Гарантийным фондом Хабаровского края мер для взыскания долга с заемщика в виде направления требований в адрес ФИО3, а также подачи заявления о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела № А73-8001/2022, которое определением от 06.09.2022 удовлетворено, требования включены в реестр как обеспеченные залогом имущества должника.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцов, поскольку исчерпаны иные средства и способы для получения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311272308900031, ИНН <***>) в пользу микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 511 149 руб. 54 коп., проценты за пользование займом в размере 27 075 руб. 02 коп., пени в размере 57 069 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 283 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311272308900031, ИНН <***>) в пользу Гарантийного фонда Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 192 682 руб. 26 коп.

Возвратить микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 20 597 руб. по платежному поручению от 18.07.2022 № 1156.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311272308900031, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 597 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.М. Курносова