Решение от 27 июня 2025 г. по делу № А82-15011/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15011/2024
г. Ярославль
28 июня 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  05 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегапром» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о   взыскании   30027685.10  руб.,


при участии

от истца (онлайн) – ФИО1, по доверенности от 25.07.2024, диплому,

от ответчика - не явились,

установил:

Акционерное общество «Группа компаний «ЕКС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегапром» о   взыскании 24 000 000 руб. неосновательное обогащение, 910 163,9 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2024 по 19.08.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России в день за каждый день просрочки за период с 20.08.2024 по дату фактической оплаты задолженности, 3 717 521,2 руб. неустойки, 1 400 000 руб. (за не выставление счета-фактуры) штраф, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 173 138 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, письменный отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договоре подряда от 19.05.2023 № 1МП/СМР, в соответствии с которым Субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Здание Росимущества», расположенном по адресу: <...>.

В соответствии с п. 3.1 Договора его цена определяется на основании локальной сметы, получившей положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза» с учетом договорного коэффициента стоимости работ - 0,7.

В п. 3.1 договора стороны предусмотрели порядок определения цены договора.

Согласно п. 5.1.2 Договора окончание работ - 31.07.2023 (Приложение № 3).

Подрядчик перечислил Субподрядчику аванс в размере 24 000 000 руб. платежными поручениями № 2754 от 07.08.2023 на сумму 5 000 000 руб., № 35487 от 16.06.2023 на сумму 7 000 000 руб., № 40978 от 04.07.2023 на сумму 3 000 000 руб., № 108495 от 28.08.2023 на сумму 4 000 000 руб., № 2601 от 21.07.2023 на сумму 5 000 000 руб.

Истец указывает, что по состоянию на 24.05.2024 работы по договору не выполнены, акты выполненных работ не представлены.

На основании изложенного, а также п. 17.3.1 и ст. 715 ГК РФ Подрядчик направил в адрес Субподрядчика уведомление от 27.05.2024 № 681/1/2024 о расторжении договора в одностороннем порядке.

Согласно п. 17.4 договора он считается расторгнутым с даты получения Субподрядчиком уведомления о расторжении.

Согласно п. 18.8 Договора все уведомления, направляемые в рамках Договора, должны оформляться в письменном виде и пересылаться по электронной почте.

Указанное уведомление об отказе от Договора направлено Подрядчиком на адрес электронной почты Субподрядчика (megaprom2006@yandex.ru) 27.05.2024, что послужило основанием обращения с требованием о взыскании неотработанного аванса в размере 24 000 000 руб.

12.1.       В п. 12.2 Договора стороны предусмотрели, что за нарушение (начальных, промежуточных, конечных) сроков производства Работ/этапов Работ, предусмотренных п. 5.1 настоящего Договора, а также Приложением № 3 к настоящему Договору, Субподрядчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) % от Договорной цены Работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по Объекту.

Истцом произведен расчет неустойки в размере 3 717 521.2 руб. (10 % от цены Договора).

В п. 4.9.2 договора Субподрядчик обязан выставить Подрядчикусчет-фактуру в срок не позднее 5 дней, считая со дня получения сумм частичной оплаты в счет предстоящих работ.

Согласно п. 4.9.6 Договора в случае неисполнения обязательства по выставлению счета-фактуры Субподрядчик обязан уплатить Подрядчику штраф в размере 20 % от суммы финансово-хозяйственной операции, в отношении которой Субподрядчик обязан выставить счет-фактуру.

Субподрядчик по состоянию на 30.07.2024 не представил счет-фактуру в отношении суммы аванса в размере 7 000 000 руб., полученной от Подрядчика 16.06.2023., истцом произведен расчет штрафа.

На сумму аванса в связи с нарушением срока возврата истец произвел расчет процентов за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ).

Истец указывает, что до настоящего времени обязательства по оплате ответчиком не исполнены, что послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьями 702, 703, 711 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику. После окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную договором цену, если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Факт получения ответчиком денежных средств по Договору подтверждается материалами дела.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств выполнения работ по Договору не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик неосновательно удерживает сумму аванса, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

За нарушение срока выполнения работ по Договору истец начислил ответчику неустойку, за неисполнение обязательства по выставления счета-фактуры субподрядчиком Подрядчик начислил штраф.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение срока выполнения работ по Договору и не выставление счета-фактуры, требование истца о взыскании неустойки является соответствующим условиям договора и подлежащим удовлетворению.

Частью 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяются исходя из ключевой ставки, действующей в спорный период.

На сумму неосновательно удерживаемого аванса истец начислил ответчику проценты.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет процентов и неустойки судом признается обоснованным (статья 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты  долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегапром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 24 000 000 руб. долга, 3 717 521 руб. 20 коп. неустойки, 1 400 000 руб. штрафа, 910 163 руб. 90 коп. процентов с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, 173 138 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Л.А. Шадринова