Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А40-191458/2022

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 191458/22-29-1784
город Москва
28 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения 07.11.2022 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 14.11.2022 года

Судья Лежнева О.Ю.

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСУМ ТРАНЗИТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2021, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСВ ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2015, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 28 207,59 руб., в том числе долга в размере 19 749,47 руб., неустойки в размере 8 458,40 руб., а также госпошлины в размере 2 000 руб.,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСУМ ТРАНЗИТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2021, ИНН: <***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСВ ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2015, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 28 207,59 руб., в том числе долга в размере 19 749,47 руб., неустойки в размере 8 458,40 руб., а также госпошлины в размере 2 000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2022 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСУМ ТРАНЗИТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2021, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2022 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд отзыв на иск не поступил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ООО «УНИВЕРСУМ ТРАНЗИТ» (далее - Исполнитель, Истец) и ООО «АСВ ГРУПП» (далее - Заказчик, Ответчик) заключен Договор № 049 об оказании транспортно-экспедиционных услуг автомобильным транспортом от 11 апреля 2021 года (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по перевозке и экспедированию грузов автомобильным транспортом за вознаграждение и в интересах Заказчика, в соответствии с Заявкой Заказчика.

В соответствии с п. 4.3. Договора Исполнитель по итогам работы за период (за каждую декаду, а именно: с первого по десятое число, с одиннадцатого по двадцатое число и с двадцать первого по последнее число месяца) выставляет Заказчику счета за оказанные услуги по настоящему договору и предоставляет полный пакет документов, в соответствии с п. 3.1.6., п. 3.1.7. Договора. Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в течение 5 (пять) календарных дней, следующих за периодом оказания услуг, согласно выставленному счету.

В рамках заключенного Договора Исполнитель принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом.

Заказчик оказанные ему Исполнителем услуги в нарушение п. 4.3. Договора в течение 5 (пяти) календарных дней, следующих за периодом оказания услуг, согласно выставленным счетам № 800 от 10.11.2021 на сумму 10 886,47 руб. (калькуляция № 13691 за период с 01.11.2021 по 10.11.2021), № 840 от 20.11.2021 на сумму 10 886,47 руб. (калькуляция № 13756 за период с 11.11.2021 по 20.11.2021) и № 891 от 30.11.2021 на сумму 8 227,06 руб. (калькуляция № 13823 за период с 21.11.2021 по 30.11.2021), итого: 30 050 руб., в полном объеме не оплатил, акты выполненных работ - УПД № 798 от 10.11.2021 на сумму 10 886,47 руб., УПД № 838 от 20.11.2021 на сумму 10 886,47 руб. и УПД № 891 от 30.11.2021 на сумму 8 227,06 руб., подписанных со своей стороны. Заказчик Исполнителю не возвратил, мотивированные отказы от подписания актов выполненных работ Заказчик в адрес Исполнителя не направлял.

Сумма задолженности по состоянию на 31.12.2021 у ООО «АСВ ГРУПП» в пользу ООО «УНИВЕРСУМ ТРАНЗИТ», по мнению истца, составила 19 749.47 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2021 г., подписанного сторонами.

Согласно п. 5.10. Договора в случае просрочки Заказчиком исполнения обязательств по оплате услуг, оказанных Исполнителем Заказчику по данному Договору, Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства - сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Изучив представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом исковых требований.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2022 года судом предложено истцу представить детальный расчет суммы исковых требований со ссылками на первичные документы.

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ и пунктов 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

По смыслу названных норм права существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности перевозчика обеспечить перевозку груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), обязанности отправителя (заказчика) уплатить за перевозку груза установленную плату.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68 и 71 АПК РФ, суд установил, что стороны в договоре согласовали все существенные условия договора перевозки.

Из представленных в суд договора от 11 апреля 2021 года № 049, счетов на оплату, приложения №1 к договору следует, что между сторонами сложились отношения, регулируемые Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", при этом сторонами согласовано составление следующих первичных документов: заявка, экспедиторская расписка, товарная накладная, транспортная накладная (или ТТН), УПД, счет, акты выполненных работ.

Договор экспедиции считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).

Существенным условием является предмет договора, то есть условие, определяющее конкретный вид (виды) оказываемой услуги, связанной с перевозкой груза, которую экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение (п. 1 ст. 801, ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 801 ГК РФ, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Между тем, достаточных первичных документов, свидетельствующих о состоявшейся перевозке истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Так, в соответствии с п. 2.2 договора стороны договорились, что грузы принимаются к перевозке и экспедированию на основании подаваемых заказчиком Заявок. Фактическая дата отправки и доставки груза согласовывается сторонами в заявке.

Суд учитывает, что из представленных документов, составленных в одностороннем порядке, не следует маршрут перевозки, его согласование с ответчиком, а также не следует, какой объем услуг оказан истцом.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор вправе не приступать к исполнению обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, до представления клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей.

Заявки истцом в материалы дела не представлены, заключение договора, составление истцом счета на оплату и УПД, не подписанного при этом со стороны ответчика, не может однозначно свидетельствовать о доставке грузов грузополучателям и не может подтверждать факт исполнения истцом обязанностей по доставке груза.

При этом акт сверки, подписанный ответчиком, не может быть единственным доказательством по делу в обоснование довода о наличии задолженности.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" акт сверки взаимных расчетов не является первичным документом и бесспорно (при отсутствии иных допустимых и относимых доказательства) не подтверждает факт оказания услуг, а соответственно, наличия задолженности по обязательству.

Представленный акт сверки взаимных расчетов между сторонами не носит правопорождающего характера, поскольку не приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений лиц.

Акт сверки взаимных расчетов только подтверждает наличие или отсутствие задолженности одной из сторон, возникшей на основании первичных учетных документов.

В случае отсутствия первичных учетных документов акт сверки взаимных расчетов сам по себе не может расцениваться как доказательство наличия или отсутствия задолженности. Акт сверки не является первичным учетным документом, так как не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Суд также учитывает, что акт сверки за 4 квартал 2021 г. подписан неустановленным лицом (л.д. 25 т. 1), доказательств иного истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, истцом не доказано, что в настоящем деле у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных истцом услуг по доставке грузов, доказательств иного истцом в материалы дела не представлено.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд




Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСУМ ТРАНЗИТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2021, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСВ ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2015, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 28 207,59 руб. отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья О.Ю. Лежнева