Решение от 26 января 2017 г. по делу № А71-14702/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-14702/2016
27 января 2017 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Глуховой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова» муниципального образования «город Глазов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Апогей плюс», г. Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 792 420,21 руб. долга за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения

При участии:

От истца – ФИО1 дов. От 25.10.2016, ФИО2 дов. От 19.10.2016

От ответчика – ФИО3 дов. От 9.01.2017

Муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство г.Глазова» Муниципального образования «города Глазов», г.Глазов обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Апогей плюс», г.Глазов о взыскании 792 420,21 руб. долга за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.

В ходе предварительного судебного заседания судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 688 920,21 руб. долга.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик заявленные требования оспорил в части суммы 33 839,57 руб. Возражений по требованиям на сумму 655 080,64 руб. не заявил.

Согласно п. 3 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

В целях эффективного правосудия, суд пришел к выводу о необходимости выделения из настоящего дела № А71-14702/2016 исковых требований о взыскании долга в размере 33 839,57 руб. за период июль-сентябрь 2016 года, о чем вынесено определение в виде отдельного судебного акта.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются требования Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова» муниципального образования «город Глазов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Апогей плюс», г. Глазов о взыскании 655 080,64 руб. долга за период июль-сентябрь 2016 года.

Суд установил.

Как следует из материалов дела, в период времени с июля по сентябрь 2016 года истец осуществлял ответчику поставку питьевой холодной воды и прием сточных вод, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры.

Указывая на то, что за ответчиком числится задолженность в размере 688 920,21 руб. за переданную в июле-сентябре 2016 года холодную питьевую воду и отведенные стоки, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, обязанность по оплате потребленной энергии возложена на лицо, которое фактически ее потребило.

При этом, отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает абонента от обязанности произвести оплату поставленного в спорный период времени коммунального ресурса (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с п. 5 ст. 454, ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи истцом ответчику в период времени с июля по сентябрь 2016 года холодной питьевой воды и отведение стоков, наличие задолженности в размере 655 080,64 руб. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания долга в размере 655 080,64 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309,310, 539, 544 ГК РФ.

На основании ст. ст. 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 14 778,40 руб. и подлежат возмещению истцу. Государственная пошлина в сумме 2 070 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Апогей плюс», г. Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова» муниципального образования «город Глазов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 655080,64руб. долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 14778,40руб.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова» муниципального образования «город Глазов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета РФ госпошлину 2070руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Сидоренко О.А.