Решение от 22 января 2024 г. по делу № А56-110834/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110834/2023
22 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКИЙ АВТОРСКИЙ КЛУБ"

ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО1

о взыскании 240 000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МОСКОВСКИЙ АВТОРСКИЙ КЛУБ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ПАНИНОЙ ЕКАТЕРИНЕ ЛЕОНИДОВНЕ о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на литературные произведения в размере 240 000 руб., судебных издержек в общей сумме 17 794,50 руб.

Определением суда от 17.11.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств рассмотрено и отклонено судом. Суд не усматривает оснований предусмотренных статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения заявленного ходатайства.

Ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 рассмотрено и отклонено судом, поскольку судебный акт по настоящему делу непосредственно не влияет на права и обязанности указанного лица, а его участие в процессе затруднительно с учетом возраста и места проживания.

Решением в виде резолютивной части от 10.01.2024 судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела в общем порядке искового производства, истцу в иске отказано.

В материалы дела от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ, в редакции, вступившей в законную силу 01.10.2019, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Отказывая в рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Судом не установлено оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Согласно доводам иска, ФИО2 является автором и обладателем исключительных прав на литературные произведения, представляющие собой четверостишия, так называемые "Гарики", каждое из которых является самостоятельным объектом авторского права.

Как правило издатели группируют "Гарики" в стихотворные сборники: "Гарики на каждый день", "Гарики", "Тюремный дневник", "Московский дневник", "Сибирский дневник", "Первый Иерусалимский дневник", "Второй Иерусалимский дневник", "Третий Иерусалимский дневник", "Закатные Гарики", "Камерные Гарики", в которых "Гарики" объединены в главы, каждая из которых состоит из четверостиший, связанных единым литературным замыслом.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Ответчик) разместил на маркетплейсе "Озон" ("Ozon") в сети общего пользования Интернет предложение о продаже и осуществил продажу книги «Гарики из Иерусалима» (издательство "МЕТ", год издания 2001, тираж 11 000 экз.) Заказ№ 88216201-0057 от 18.09.2023. Стоимость книги (заказа) составила 462 руб.

При этом автор книги ФИО2 как правообладатель не давал своего согласия на издание, публикацию, распространение и продажу своих литературных произведений, а также не заключал каких-либо лицензионных договоров с Ответчиком и (или) с издательством «МЕТ» (г. Минск).

25.09.2023 автор ФИО2 заключил с Обществом с ограниченной ответственностью "Московский авторский клуб" (далее - Истец) Договор № 23/9/57уступки права требования, в соответствии с которым передал Истцу право требовать с Ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения автора.

Поскольку реализованный Ответчиком экземпляр книги "Гарики из Иерусалима" содержит 1792 самостоятельных произведения И. Губермана, объеденных автором в 24 глав, Истец вправе требовать компенсацию за нарушение исключительных прав на каждое литературное произведение.

Истец просит суд взыскать с Ответчика компенсацию в минимальном установленном законом размере, то есть по 10 000 руб. за каждую главу, имеющую самостоятельное название, и в которой сгруппированы стихотворные произведения, связанные единым литературным замыслом (см. Оглавление книги).

Истец указывает, что размер компенсации составляет 240 000 руб.

25.09.2023 в адрес Ответчика была направлена Претензия с уведомлением о состоявшейся уступке права требования, с приложением копии Договора № 23/9/57 от 25.09.2023 и с предложением о досудебном урегулировании спора.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен в полном объеме, считает их необоснованными в силу следующего.

В претензии и исковом заявлении истцом указано, что ИП ФИО1 осуществила продажу книги И.Губермана «Гарики из Иерусалима» (издательство «МЕТ», год издания 2001), выпущенной тиражом 11000 экз. При этом к материалам дела приложена книга И.Губермана «Гарики из Иерусалима» (издательство «МЕТ», год издания 2001), выпущенная тиражом 5000 экз.

В 1998 году действительно издательством «МЕТ» уже была выпущена в свет книга И.Губермана «Гарики из Иерусалима» тиражом 11000 экз.

Спорная книга, выпущенная в 2001 году, не содержит новых самостоятельных произведений И.Губермана. В 2001 году под издательством «МЕТ» тиражом 5000 экземпляров вышла в свет точная копия ранее уже выпущенной этим же издательством в количестве 11 000 экземпляров книги «Гарики из Иерусалима» от 1998 года. Обе эти книги имеют один код ISBN 985-436-164-0 и иные одинаковых характеристики.

До размещения предложения о продаже в интернет-магазине указанная книга проверена ответчиком в Российской книжной палате и Российской государственной библиотеке по Международному стандартному книжному номеру (код ISBN).

Постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 24.06.1996 № 419 утвержден Порядок распространения обязательных бесплатных и платных экземпляров печатных изданий.

В соответствии с указанным Порядком в Национальную книжную палату Беларуси направляются обязательные бесплатные и платные экземпляры печатных изданий.

В Республике Беларусь центром подготовки государственной библиографической информации является Национальная книжная палата Беларуси. В электронном виде данная информация представлена Онлайн-каталогом печатных изданий Республики Беларусь (https://natbookcat.org.by).

Согласно имеющимся в указанном каталоге сведениям было выпущено и передано в национальный библиографический центр в качества обязательного бесплатного экземпляра 27 книжных изданий, автором которых является ФИО2, в том числе 2 книги «Гарики из Иерусалима» (издательство «МЕТ»), код ISBN 985-436-164-0 (рис.3).

Обе Электронные учетные карточки содержат аналогичную информацию, за исключением тиража. Оборот титульного листа (форзац) реализованной книги 2001 года содержит информацию, аналогичную вышеприведенной. Кроме того, на обороте титула имеется знак охраны авторского права, что также свидетельствует о заключении авторского договора между издательством и автором.

Кроме того, обе книги имеют одинаковый код ISBN 985-436-164-0. Впервые этот код был присвоен книге «Гарики из Иерусалима» (издательство «МЕТ», год издания 1998, тираж 11 000 экз.).

На национальном (региональном) уровне управление системой ISBN осуществляют назначенные в установленном порядке регистрационные национальные (региональные) агентства.

В Республике Беларусь это Белорусское агентство ISBN, созданное в 1993 году на базе учреждения «Национальная книжная палата Беларуси». С 1994 года сведения об издателях Беларуси публикуются в Международном справочнике «Publishers' International ISBN Directory».

В 2009 году Белорусским агентством ISBN при Национальной книжной палатой Беларуси разработано руководство для пользователей международного стандартного книжного номера ISBN. Подобных документов более ранней даты выпуска в свободном доступе не имеется.

Согласно данному Руководству, Республика Беларусь зарегистрирована Международным агентством ISBN с номером регистрационной группы 985.

За присвоение ISBN Белорусское агентство ISBN в установленном порядке взимает с издателя плату.

Код ISBN присваивается изданиям независимо от тиража, объема и способа распространения. Один и тот же ISBN не может присваиваться различным изданиям.

Новый ISBN не присваивается заводу (части) тиража и дополнительному тиражу издания, если это издание выпускается в пределах одного календарного года и в том же, что и основной тираж, полиграфическом исполнении.

Для регистрации в системе ISBN и получения международного стандартного книжного номера издателю необходимо направить заявку, заверенную подписями руководителя организации и главного бухгалтера, и печатью, а также предоставить копию свидетельства о государственной регистрации издателя, изготовителя и распространителя печатных изданий.

Таким образом, поскольку присвоение ISBN контролируется государственными органами, требования о направлении обязательного экземпляра печатного издания в Национальную книжную палату Беларуси и в Национальную библиотеку Беларуси соблюдены, сомнений, что спорное произведение, обладающее таким кодом, представленное в Онлайн-каталоге печатных изданий Республики Беларусь и в Электронном каталоге Национальной библиотеки Беларуси, правомерно введено в гражданский оборот, у ответчика не возникло.

Вся вышеперечисленная информация в совокупности позволила ответчику убедиться, что реализуемый экземпляр книги И. Губермана «Гарики из Иерусалима» (издательство «МЕТ», год издания 2001) обладает признаками оригинальной печатной продукции и контрафактным не является.

Ответчик занимается продажей букинистической литературы, через маркетплейс «Озон». С учетом особенностей деятельности по продаже бывших в пользовании книг, ответчик самостоятельно проверяет их подлинность перед размещением предложения о продаже.

Ответчик проверил подлинность спорной книги по всем имеющимся в доступе ресурсам, действуя как добросовестный участник рынка (см. Раздел 1 настоящего Отзыва). Полученная о книге информация в совокупности позволила ответчику убедиться, что реализуемый экземпляр книги И. Губермана «Гарики из Иерусалима» (издательство «МЕТ», год издания 2001) обладает признаками оригинальной печатной продукции и контрафактным не является. Никакие иные сведения о книгах, тем более авторские договоры, в общем доступе не находятся и ответчиком проверены быть не могли.

Согласно статье 1272 ГК РФ, если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 ГК РФ.

Из пункта 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 следует, что исчерпание исключительного права на произведение представляет собой один из случаев свободного использования произведения - исключение из общего правила о том, что любые действия по использованию произведения могут осуществляться только правообладателем или с его согласия (пункты 1 и 2 статьи 1270 ГК РФ), и применяется лишь в случаях, прямо установленных статьей 1272 ГК РФ.

Исчерпание права происходит только в отношении конкретного оригинала или конкретных экземпляров произведения, правомерно введенных в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Распространение контрафактных экземпляров произведений статьей 1272 ГК РФ не охватывается и в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.

Исходя из взаимосвязанных положений статьи 1272 ГК РФ, а также подпункта 4 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, согласно которому самостоятельным способом использования произведения является импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения, исчерпание права не охватывает случаи распространения в Российской Федерации оригиналов или экземпляров произведений, введенных в гражданский оборот на территории иностранного государства, но не вводившихся в гражданский оборот на территории Российской Федерации самим правообладателем или с его согласия.

Истец ошибочно полагает, что товар вводился в гражданский оборот ответчиком.

Истцом не учтено, что до приобретения ответчиком книга И. Губермана «Гарики из Иерусалима» (издательство «МЕТ», год издания 2001) уже была введена в гражданский оборот путем ее неоднократной продажи или иного отчуждения, при этом уже произошло исчерпание прав автора.

Ответчиком был реализован один экземпляр спорной книги в рамках букинистической деятельности через специальный раздел маркетплейса «Озон» «Букинистическая литература». С отзывом представлена карточка товара, из которой видно, что ответчиком предлагается к продаже не новая книга, указан тип книги «Букинистика». Несмотря на это, истец предъявил требования без учета этого имеющего значение для дела обстоятельства.

На основании вышеизложенного книга И. Губермана «Гарики из Иерусалима» (издательство «МЕТ», год издания 2001) не может считаться впервые введенной ответчиком в оборот. Доказательств обратного стороной истца не представлено.

Приложенные к иску фотографии книги, а также представленные ответчиком доказательства свидетельствуют, что спорная книга «Гарики из Иерусалима» вводилась в гражданский оборот издательством ООО «МЕТ» в 2001 году.

При введении спорной книги в гражданский оборот издательство ООО «МЕТ» действовало добросовестно и с соблюдением всех требований законодательства. В подтверждение этому в материалы дела ответчиком представлены общедоступные доказательства.

В выходных данных спорной книги 2001 года выпуска имеются сведения об авторе И.Губермане и стоит знак охраны авторского права, указан год, который полностью совпадает с годом выпуска первоначального издания (1998 год). Все вышеперечисленное указывает, что книга 2001 года является стереотипным переизданием книги 1998 года, а также подтверждает участие автора И.Губермана в издании этих книг.

В иске указанные обстоятельства не оспариваются, требования к издательству ООО «МЕТ» или иные способы защиты исключительного права при наличии сведений о его нарушении ранее не предъявлялись.

Ответчиком в материалы дела представлены общедоступные доказательства того, что Издательство ООО «МЕТ» действовало добросовестно и с соблюдением всех требований законодательства поскольку:

• деятельность издательства ООО «МЕТ» лицензирована,

• спорное издание книги 2001 года является стереотипным переизданием этой же книги 1998 года выпуска.

• спорной книге под контролем государственных органов присвоен код ISBN,

• издательством соблюдены требования о направлении обязательного экземпляра печатного издания в Национальную книжную палату Беларуси и в Национальную библиотеку Беларуси,

• спорное произведение представлено в Онлайн-каталоге печатных изданий Республики Беларусь и в Электронном каталоге Национальной библиотеки Беларуси,

• на обороте титула спорной книги имеется знак охраны авторского права 1998 года, что также свидетельствует о заключении авторского договора между издательством и автором.

Вышеперечисленные факты являются общедоступными и свидетельствует о том, что спорная книга введена в гражданский оборот правомерно и контрафактной не является.

Согласно сведениям, размещенным на концевой странице книги «Гарики из Иерусалима» (издательство «МЕТ», 2001 год), типографией, выпустившей в свет спорную книгу, является РУП «Издательство «Белорусский Дом Печати».

В адрес РУП «Издательство «Белорусский Дом Печати» ответчиком ранее был сделан запрос о предоставлении информации и подтверждающих документов (договоров, соглашений, лицензий и тд.), на основании которых книга «Гарики из Иерусалима», выпущенная издательством «МЕТ», поступила на печать.

В ответ на запрос типография сообщила, что все выходные сведения книги (основные данные об издательстве (название, адрес, лицензия), о типографии (название, адрес, номер заказа), номера ISBN, УДК, ББК библиотечных классификаторов и авторский знак подтверждают, что книга была издана официально, на это же указывают регистрационные номера поступивших в Национальную книжную палату Беларуси ее экземпляров, подлежавших и в то время обязательной рассылке в соответствии с действовавшим законодательством.

Согласно ответу ГБУК г.Москвы «Библиотека-читальня» им.Тургенева, спорное издание наличествует в библиотечном фонде в количестве 1 экземпляра; приобретено и поставлено на учёт в установленном порядке в 2002 году. Год издания: 2001. Место издания: Минск. Издательство: МЕТ.

В 2008 году автор спорной книги ФИО2 присутствовал на выставке печатных изданий Беларуси, где в том числе были представлены и книги издательства «МЕТ».

В феврале 2008 года в Беларусии состоялась XV международная книжная выставка-ярмарка «Книги Беларуси-2008». Почетным гостем ярмарки в Минске стал Израиль, на стенде которого было выставлено 800 изданий.

В феврале 2008 года в газете «Беларусь сегодня» опубликована статья, посвященная XV международной книжной выставке-ярмарке «Книги Беларуси-2008», под заголовком «Гарики», Букеры и поэтические мышки», автор ФИО3.

Таким образом, в 2008 году на XV международной книжной выставке-ярмарке «Книги Беларуси-2008» присутствовал как автор спорной книги ФИО2, так и директор издательства ООО «МЕТ», были представлены многочисленные книги И.Губермана, изданные ООО «МЕТ».

Автор спорной книги ФИО2 уже в феврале 2008 года не мог не знать, что издательством ООО «МЕТ» книги выпущены в свет без его согласия и нарушены его авторские права.

При этом, выставка-ярмарка «Книги Беларуси-2008» подразумевает не только экспонирование книжных изданий, выпущенных в Белоруссии, но и их распространение, то есть введение в гражданский оборот.

ФИО2 на этой ярмарке присутствовал, о нарушении своих авторских прав ни во время мероприятия, ни после него не заявлял, напротив, поощрял распространение своих литературных произведений.

Все вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что автор ФИО2 принимал участие в издании книги «Гарики из Иерусалима», взаимодействовал с издательством ООО «МЕТ», знал и способствовал выпуску книги в свет. Позже в 2008 году, посетив выставку-ярмарку «Книги Беларуси-2008», он также не мог не узнать, что издательством ООО «МЕТ» книги выпущены в свет без его согласия и нарушены его авторские права.

В связи с изложенным, ответчик считает, что право требования компенсации за любые нарушения прав автора И.Губермана в связи с выпуском книг издательством ООО «МЕТ» им давно утрачено, а рассматриваемые требования заявлены истцом с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Верховный Суд РФ в пункте 59 Постановления Пленума от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заключении с И. Губерманом договора об уступке права требования цессионарию следовало выяснить, действительно ли такое нарушение имеется.

Истцом лишь зафиксирован факт продажи спорной книги. Однако каких-либо письменных доказательств, что спорная книга реализована с нарушением авторских прав, материалы дела не содержат.

Возникают обоснованные сомнения в реальности договора и в достоверности информации, предоставленной цедентом (автором) цессионарию (истцу) относительно объема охраняемых законом прав.

В подтверждение реальности заключенного договора истцом представлена заверенная и апостилированная нотариусом г. Тель-Авив копия паспорта И.Губермана - стороны (Цедента) Договора уступки права требования.

Вместе с тем, таким документом (копией паспорта Цедента) реальность совершения следки подтверждаться не может. Апостилированная копия паспорта свидетельствует лишь о том, что нотариусом была установлена и удостоверена личность обратившегося за этим действием физического лица - И.Губермана. При этом, сам договор уступки нотариально не удостоверен. Поэтому и содержащиеся договоре уступки заверения автора не могут считаться правдивыми и удостоверенными уполномоченным на то лицом.

Обоснованность и правдивость указанных в Договоре уступки заверений автора имеет важное значение для правильного разрешения настоящего спора.

Авторский договор на издание и распространение книги заключается исключительно между автором (правообладателем) и издательством. Истец автором спорной книги не является. Ответчик не является издательством, опубликовавшим произведение автора.

Суд установил, что, вопреки доводам истца, с отзывом на иск ответчиком представлены достаточные доказательства из общедоступных источников, которые свидетельствуют о том, что до момента реализации спорной книги наступило исчерпание прав автора, и согласие автора для распространения экземпляра спорного произведения в соответствии со ст. 1272 ГК РФ не требовалось.

Поскольку факт нарушения ответчиком авторских прав И.Губермана истцом не доказан, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.