Резолютивная часть решения от 16 января 2020 г. по делу № А47-17496/2019

152/2020-4544(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17496/2019
г. Оренбург
16 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года В полном объеме решение изготовлено 16 января 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола помощником судьи

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский ремонтно - механический завод», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1.Общество с ограниченной ответственностью «Титан», Вологодская область; 2. Общество с ограниченной ответственностью «Азимут», Вологодская область;

3. Общество с ограниченной ответственностью «Оберон», Вологодская область

о взыскании 3 829 685 руб. 05 коп. при участии представителей: от истца: явки нет

от ответчика: ФИО2 – представитель (дов. от 01.07.2019)

от третьих лиц: явки нет

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургский ремонтно - механический завод» (истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 829 685 руб. 05 коп., из которых

3 733 110 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 96 575 руб. 05 коп. – сумма процентов.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Через экспедицию суда от ответчика поступил письменный отзыв, в котором признает исковые требования в полном объеме.

Через экспедицию суда от истца поступило ходатайство, в котором просит завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика не возражает против данного ходатайства, просит рассмотреть дело по существу.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с согласия истца и при отсутствии письменных возражений ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании Арбитражного суда.

Представитель ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Полномочия представителя на признание иска подтверждены доверенностью от 01.07.2019 (л.д. 121).

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Корпорация» (заказчик) и ООО «Титан» (исполнитель) заключен договор подряда на оказание услуг № 12 от 15.05.2019 (л.д. 22 ), согласно которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте: АО «НЦЗ», г. Новотроицк, здание цеха «Грануляция» (пункт 1.1. договора).

Ориентировочная стоимость работ составляет 1 300 000 руб.

Согласно пункту 3.2. оплата оказываемых услуг осуществляется перечислением денежных средств или любым другим согласованным сторонами способом не позднее 10 календарных дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ КС – 2 и справок о выполненных работах КС – 3.

Между ООО «Корпорация» (заказчик) и ООО «Азимут» (исполнитель) заключен договор подряда на оказание услуг № 27 от 25.05.2019 (л.д. 33), согласно которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте: АО «НЦЗ», г. Новотроицк, Перевод сырьевой мельницы № 1 в режим работы по замкнутому циклу (пункт 1.1. договора).

Ориентировочная стоимость работ составляет 1 200 000 руб.

Согласно пункту 3.2. оплата оказываемых услуг осуществляется перечислением денежных средств или любым другим согласованным сторонами способом не позднее 10 календарных дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ КС – 2 и справок о выполненных работах КС – 3.

Между ООО «Корпорация» (покупатель) и ООО «Оберон» (поставщик) заключен договор поставки № 10 от 10.05.2019 (л.д.16-18), согласно которого поставщик обязуется передать в собственность (поставить) покупателю товар – в количестве согласно приложения № 1 к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Сумма договора составляет 1 288 665 руб. 00 коп. Оплата за поставленный товар производится в течении 7 календарных дней с даты получения товара и подписания УПД.

В обоснование исковых требований истец указал, что третьими лицами исполнены условия договоров в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ № 8 от 30.06.2019 (л.д.23- 28); № 10 от 30.06.2019 (л.д.34-40), универсальным передаточным актом № 11 от 29.05.2019, пописанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций.

03.08.2019 между истцом (цессионарий) и ООО «Берон» (цедент) заключен договор уступки прав требования, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) суммы 1 288 665 руб. 00 коп., по договору поставки № 10 от 10.05.2019, в том числе: полный объем прав, предусмотренный п.1 ст.365 ГК РФ, и в том числе требовать от должника процентов за просрочку возврата заемных средств на основании статьи 395 ГК РФ (л.д.20-21).

01.08.2019 между истцом (цессионарий) и ООО «Титан» (цедент) заключен договор уступки прав требования, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) суммы 1 265 675 руб. 00 коп., по договору подряда № 12 от 15.05.2019, в том числе: полный объем прав, предусмотренный п.1 ст.365 ГК РФ, и в том числе требовать от должника процентов за просрочку возврата заемных средств на основании статьи 395 ГК РФ (л.д.31-32).

02.08.2019 между истцом (цессионарий) и ООО «Титан» (цедент) заключен договор уступки прав требования, согласно которого цедент

уступает, а цессионарий принимает права (требования) суммы 1 178 770 руб. 00 коп., по договору подряда № 27 от 25.05.2019, в том числе: полный объем прав, предусмотренный п.1 ст.365 ГК РФ, и в том числе требовать от должника процентов за просрочку возврата заемных средств на основании статьи 395 ГК РФ (л.д.43).

Уведомлениями от 10.08.2019 ответчик извещен об уступке прав по договорам (л.д. 45-47).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена им без внимания (л.д.48).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Из письменного отзыва (исх. от 06.12.2019), представленного ответчиком в материалы дела, следует, что он признает исковые требования в полном объеме, однако, не имеет финансовой возможности погасить сумму задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком на основании ч. 3 и ч. 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 3 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В порядке пункта 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск

наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу.

В связи с тем, истцу при принятии искового заявления предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, расходы по уплате госпошлины в размере 42 148 руб. 00 коп. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский ремонтно - механический завод» задолженность в размере 3 829 685 руб. 05 коп., из которых 3 733 110 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 96 575 руб. 05 коп. - сумма процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 148 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.В. Щербакова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.06.2019 5:56:45

Кому выдана Щербакова Светлана Викторовна