Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А57-22744/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-22744/2021
18 февраля 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнтехНефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Энгельс

к обществу с ограниченной ответственностью «РУНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Иркутск

о взыскании неотработанного аванса,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2022;

от ответчика: - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнтехНефть» (далее – ООО «ИнтехНефть») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУНА» (далее – ООО «РУНА») о взыскании неотработанного аванса по договору №27/05/2021 от 27.05.2021 в размере 200 000 руб., неустойки в сумме 25 000 руб., штрафа в сумме 48 000 руб., штрафа в сумме 72 000 руб.

Определением суда от 18.10.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 13.12.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу положений статьи 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца заявил в судебном заседании устные уточнения.

В судебном заседании от 07.02.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит принять отказ от иска в части взыскания с ответчика штрафа в размере 48 000 руб. и штрафа в сумме 72 000 руб. и взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 руб. и неустойку за несвоевременный возврат аванса в размере 41 000 руб.

В силу положений части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление истца, принимает отказ от иска в указанной части, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в части взыскания штрафа в размере 48 000 руб. и штрафа в сумме 72 000 руб. подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Ответчик письменного отзыва не представил.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Отводов составу суда не заявлено.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 АПК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.05.2021 между ООО «ИнтехНефть» (Заказчик) и ООО «РУНА» (Подрядчик) заключен договор №27/05/2021, согласно условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по Заданию Заказчика в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, строительно-монтажные работы по внутренней отделке на объекте: «Покраска прожекторной мачты ПМ-9 БПО «Братск». Текущий ремонт в соответствии с Приложением №1 к договора (распределение контрактной цены) и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ.

Согласно пункту 1.2. сроки выполнения работ (Приложение №2):

Начало работ: 01.06.2021

Окончание работ: 01.07.2021.

В пункте 2.1. указано, что общая цена договора составляет 480 000 руб., в том числе НДС 20% 80 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. Заказчику производит авансирование работ Подрядчика в сумме 200 000 руб., в том числе НДС 20% до 29 мая 2021 года.

Согласно пункту 2.3. расчет за выполненные работ производится между сторонами по фактически выполненным работам в течение 10 дней при наличии подписанных Заказчиком акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), при условии устранения выявленных в процессе приемки недостатков и принятия работ Генеральным Заказчиком (ООО «Транснефть-Восток»).

Порядок сдачи и приемки работ установлен 4 разделом договора.

В пункте 9.3. установлено, что Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, потребовать возмещения причиненных убытков в случае следующих нарушений Подрядчиком условий договора:

9.3.1. если Подрядчик не приступил к выполнению работ на объекте в течение 10 дней с установленной в пункте 1.2. договора даты начала работ.

9.3.2. когда Подрядчик по своей вине допустил нарушение срока выполнения и (или) завершения работ по договору и/или по объекту более чем на 15 календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика.

В случае принятия Заказчиком решения о расторжении договора в соответствии с пунктом 9.3. договора, Заказчик направляет Подрядчику соответствующее уведомление. Договор считается расторгнутым с момента получения Подрядчиком указанного уведомления.

Во исполнение пункта 2.2. договора, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением №218 от 28.05.2021, в назначение платежа указано: оплата по счету №17 от 28.05.2021, предоплата по договору №27/05/2021 от 27.05.2021 за строительно-монтажные работы.

25.06.2021 в адрес истца поступило письмо от ООО «Интехгаз», согласно которому между ООО «Интехгаз» и истцом заключен договор №ИГ-17-05/21т от 17.05.2021 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Покраска прожекторной мачты ПМ-9 БПО «Братск» Текущий ремонт», в нарушение принятых обязательств истец к работам не приступил.

Истец в адрес ответчика направил письмо от 05.07.2021 с просьбой выполнить работы, поскольку по состоянию на 05.07.2021 Подрядчик к работам не приступил.

13.08.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление, в котором указал на односторонний отказ от договора подряда и потребовал возврата неотработанного аванса в размере 200 000 руб.

Кроме того, 27.08.2021 истец в адрес истца направил претензию с требованием возвратить неотработанный аванс, уплатить неустойки.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истцом с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного срока, так и промежуточных.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В пункте 9.3. договора стороны предусмотрели, что Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, если Подрядчик не приступил к выполнению работ на объекте в течение 10 дней с установленной в пункте 1.2. договора даты начала работ или когда Подрядчик по своей вине допустил нарушение срока выполнения и (или) завершения работ по договору и/или по объекту более чем на 15 календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика.

Из материалов дела следует, что уведомление истца об отказе от договоров подряда направлено по адресу места нахождения ответчика почтовым отправлением от 11.03.2021, которое согласно почтовому конверту не получено адресатом и было возвращено 03.05.2021 отправителю.

Учитывая, что условиями договора предусмотрена возможность одностороннего отказа заказчика от его исполнения при наличии условий, предусмотренных действующим гражданским законодательством, то в силу положений статей 715 и 717 ГК РФ, а также пункта 9.3 договора, суд пришел к выводу о том, что заказчик, при наличии на то соответствующих оснований, был вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора №27/05/2021 от 27.05.2021.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Поскольку уведомление об одностороннем расторжении договора по основанию пункта 9.3. договора, направленное в адрес ответчика, было возвращено истцу в связи с истечением срока хранения, то суд приходит к выводу, что договор №27/05/2021 от 27.05.2021 считается расторгнутыми.

В силу положений статей 450, 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату.

В рассматриваемом случае для истца (заказчика) неисполненным по сделке является перечисленная и неосвоенная ответчиком (подрядчиком) сумма аванса. Принимая во внимание, что у ответчика не имеется после расторжения договора оснований для удержания указанной суммы, положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать у него неосвоенную сумму предварительной оплаты в качестве неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата уплаченных в счет стоимости выполненных работ денежных средств, которые не освоены ответчиком.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства исполнения принятых на себя договорных обязательств, в том числе акты о приемке выполненных работ и доказательства их направления (вручения) истцу, то суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных в счет стоимости выполненных работ, по договору №27/05/2021 от 27.05.2021 в размере 200 000 руб.

В связи с нарушением сроков возврата аванса, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 08.09.2021 по 18.10.2021 в размере 41 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.4. стороны предусмотрели, что с момента расторжения договора Подрядчик обязан произвести возврат неотработанного аванса в течение 3-х банковских дней с момента получения уведомления Заказчика. В случае нарушения Подрядчиком сроков возврата аванса, предусмотренных пунктом Заказчик вправе предъявить Подрядчику неустойку в размере 0,5% от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков возврата суммы аванса, в связи, с чем у Заказчика возникло право на взыскание неустойки.

Представленный расчет проверен судом и признан верным.

Ответчик контррасчет не представил.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 41 000 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требований ООО «ИнтехНефть» к ООО «РУНА» о взыскании штрафа в размере 48 000 руб., штрафа в размере 72 000 руб. - прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Иркутск в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтехНефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Энгельс сумму оплаченного аванса по договору №27/05/2021 от 27.05.2021 в размере 200 000 руб., неустойку за период с 08.09.2021 по 18.10.2021 в размере 41 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Иркутск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 820 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков