Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А03-13424/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г. Барнаул Дело № А03-13424/2019


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 1 октября 2019 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» г. Алейск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное управление», г. Алейск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 501 000 руб.

с привлечением третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «Шипуновская тепловая компания»,

при участии в судебном заседании:

от истца, третьего лица - ФИО2 по доверенности № 18 от 23.09.2019, по доверенности № 01 от 08.07.2019;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (далее – истец, ООО «Сбытсервис») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» (далее – ООО «Жилищное управление») о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения по договору теплоснабжения № ЗА.93П.Т от 08.11.2017 в размере 250 000 рублей; пени по договору теплоснабжения № ЗА.93П.Т от 08.11.2017 в размере 5 000 рублей; задолженность за оказанные услуги горячего водоснабжения по договору горячего водоснабжения № ЗА.12П.Г от 08.11.2017 года в размере 250 000 рублей; пени по договору горячего водоснабжения № ЗА.12П.Г от 08.11.2017 г в размере 5 000 рублей.

Уточненным исковым заявлением от 23.09.2019 ООО «Сбытсервис» просило взыскать с ООО «Жилищное управление» задолженность за оказанные услуги теплоснабжения по договору теплоснабжения № ЗА.93П.Т от 08.11.2017 в размере 6 259 633 руб. 55 коп.; пени по договору теплоснабжения № ЗА.9ВП.Т от 08.11.2017 в размере 295 055 руб. 88 коп.; задолженность за оказанные услуги горячего водоснабжения по договору горячего водоснабжения № ЗА.12П.Г от 08.11.2017 в размере 1 433 443 руб. 26 коп.; пени по договору горячего водоснабжения № ЗА.12П.Г от 08.11.2017 в размере 25 585 руб. 95 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Ответчик представил отзыв, указав, что суммы взыскиваемой задолженности и пеней, указанные в уточненном исковом заявлении, признает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением суда от 22.08.2019 участвующим в деле лицам было предложено представить возражения против рассмотрения дела по существу в назначенное время. Возражений не представлено. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика на основании части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца и третьего лица в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Выслушав представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, арбитражный суд принимает данное признание иска.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Учитывая, что препятствий для принятия признания иска ответчиком судом не установлено, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» 7 693 076 руб. 81 коп. задолженности, 320 641 руб. 83 коп. пеней и 13 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 8 026 918 руб. 64 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» в федеральный бюджет 49 868 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Хворов