Решение от 8 июня 2023 г. по делу № А40-20631/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-20631/23-16-136
г. Москва
08 июня 2023 г.
Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 10 мая 2023 года Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Махалкина М.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ" (156019, КОСТРОМСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ФИО1 О., ФИО1, ФИО1, ДЕМИНСКАЯ УЛ., Д. 1, ПОМЕЩ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2008, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЕТЕВОЙ КОМПАНИИ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (115201, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2006, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 279 720 руб. 00 коп., процентов в размере 45 101 руб. 98 коп..

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЕТЕВОЙ КОМПАНИИ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 279 720 руб.

00 коп., процентов в размере 45 101 руб. 98 коп.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком не произведена оплата за выполненные работы, по заключенному сторонами договору № 100/20 от 28 декабря 2020 г. на выполнение работ по испытанию противопожарного водопровода и проверке работы пожарных кранов.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Научно-технический центр Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы» (АО «НТЦ ФСК ЕЭС») (далее – Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Технические системы безопасности» (ООО «ТСБ») (далее – Подрядчик, Истец) по результатам закупочной процедуры, объявленной извещением № 32009704201 и на электронной торговой площадке системы «РТС-тендер», закупка № 1920192, на основании итогового протокола № 83 от 18 декабря 2020 г. заключен Договор № 100/20 от 28 декабря 2020 г. на выполнение работ по испытанию противопожарного водопровода и проверке работы пожарных кранов (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по испытанию противопожарного водопровода и проверке работы пожарных кранов на объектах АО «НТЦ ФСК ЕЭС», расположенных по адресам в <...> маёвки, <...>.

В соответствии с п.4.1. Договора стоимость работ по Договору составляет 279 720 рублей.

Согласно п.1.3. Договора Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях Договора. Стоимость выполняемых работ по Договору определяется Приложением № 2 к Договору. Оплата выполнения работ осуществляется согласно п.4.2 Договора.

Также п. 2.3.1. Договора Заказчик обязуется принять выполненные работы в порядке, предусмотренном Договором не позднее пяти рабочих дней с момента предоставления Подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 3.1 Договора установлены сроки исполнения обязательств по Договору, а именно работы, предусмотренные Договором, осуществляются Подрядчиком согласно Графика выполнения работ – начало выполнения работ: 12 января 2021 года, окончание выполнения работ: 31 января 2021 года.

В соответствии с п. 4.2. Договора оплата работ осуществляется единовременно в полном объеме в течение 15 рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ.

Согласно ч. 5 Договора Заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков. Работы считаются принятыми с момента подписания Сторонами акта выполненных работ.

По завершению работ Подрядчик обязан передать Заказчику комплект исполнительной документации (акты испытаний на работоспособность, протоколы испытаний на водоотдачу и протоколы испытаний клапанов пожарных кранов на исправность).

Акт выполненных работ подписывается Сторонами после окончания работ и передачи Заказчику исполнительной документации по Договору. При отказе от подписания акта выполненных работ кем-либо из Сторон, об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте выполненных работ либо для этого в установленном порядке составляется отдельный документ.

Согласно исковому заявлению, Подрядчиком были выполнены работы на общую сумму 279 720 рублей.

Подрядчик направил в адрес Заказчика письма от 14.01.2021 г. № 02/0057 (получено 14.01.2021 г.) и от 16.02.2021 г. № 02/0384 (получено 16.02.2021 г.) с приложением подписанного экземпляра Договора и комплект документов по итогам оказанных услуг (счет на оплату № 230 от 10.02.2021 г., акт № 230 от 10.02.2021 г., заверенная копия уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения, заверенная копия приказ о возложении обязанности главного бухгалтера на директора).


Письмом от 12.03.2021 г. № 1809 Истец повторно сообщил, что работы по договору выполнены и просил Заказчика осуществить приемку выполненных работ 16.03.2021 г. согласно ч. 5 Договора по адресам: <...>; <...>, назначить дату приемки и ответственное лицо, а также оплатить выполненные работы после подписания актов.

Указанным письмом уведомил Ответчика, о том, что приемка по адресу:

<...> была выполнена и принята Заказчиком 02.03.2021 г.

Письмом от 22.04.2021 г. № 1869 (передано нарочно 23.04.2021 г.) Подрядчик повторно направил письмо от 16.02.2021 г. с приложением актов выполненных работ, а также исполнительную документацию по адресу: Высоковольтный проезд, д. 13, в виде актов испытаний на работоспособность, протоколы испытаний на водоотдачу и протоколы испытаний клапанов пожарных кранов на исправность, и повторно просил Заказчика подписать акты и оплатить работы по Договору, а также назначить встречу с ответственным лицом по Договору для окончательной сдачи работ.

Письмом от 26.04.2021 г. № 02/1068 Подрядчик обратился к Заказчику с просьбой принять и оплатить работы, а также назначить встречу с ответственным лицом по Договору для окончания сдачи работ и направил исполнительную документацию по адресам: Каширское шоссе, д. 22, корп. 3; ФИО2 маёвки, д. 15.

21.05.2021 г. Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 02/1281 об оплате задолженности по Договору в размере 279 720 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств оплаты задолженности за выполненные работы ответчиком в материалы дела не представлено, таким образом задолженность в сумме 279 720 руб. подлежит взысканию.

Доводы отзыва подлежат отклонению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств ненадлежащего выполнения работ со стороны истца ответчиком в материалы дела не представлено, доводы, изложенные в отзыве, документально не подтверждены.

Факт выполнения работ, предусмотренных Договором, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 2.3.4 Договора Заказчик обязуется принять выполненные работы в порядке, предусмотренном Договором не позднее пяти рабочих дней с момента предоставления Подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

В силу п. 5.3 Договора при отказе от подписания акта выполненных работ кем-либо из Сторон, об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте выполненных работ либо для этого в установленном порядке составляется отдельный документ.

Акт выполненных работ получен ответчиком 23.04.2021 г. и 26.04.2021 г., однако в нарушение п.п. 2.3.4, 5.3 Договора акт в установленный срок подписан не был, а претензии по качеству работ были сообщены ответчиком истцу только в письме от 07.06.2021 г. № НТЦ/10/1510, то есть существенно за переделами срока, предусмотренного Договором.


В связи с этим указанное письмо ответчика, в отсутствие иных доказательств ненадлежащего качества работ, не является надлежащим доказательством в обоснование отказа истца от оплаты работ по Договору.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2021 по 01.02.2023 в размере 45 101 руб. 98 коп.

Между тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.04.2022 года сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части, за период с 19.03.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 01.02.2023 г. в размере 29 422 руб. 33 коп.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

На основании части 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЕТЕВОЙ КОМПАНИИ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ" сумму основного долга в размере 279 720 (двести семьдесят девять тысяч семьсот двадцать) рублей, проценты в размере 29 422 (двадцать девять тысяч четыреста двадцать два) рубля 33 копейки, а также 9 037 (девять тысяч тридцать семь) рублей 61 копейку расходов по госпошлине.


Отказать в удовлетворении исковых требований в части процентов, начисленных в период действия моратория, введённого Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: М.Ю. Махалкин