Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А40-252468/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-252468/20-51-1783
город Москва
22 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЫМПЕЛСЕТЬСТРОЙ» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОПБ» (ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб., по договору № 61/17 от 21 ноября 2017 года неустойки в размере 3 009 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № 5 от 27 января 2021 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЫМПЕЛСЕТЬСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОПБ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб., по договору № 61/17 от 21 ноября 2017 года неустойки в размере 3 009 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2017 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор № 61/17 на выполнение работ по разработке специальных технических условий на проектирование объекта по титулу: «Переустройство воздушного участка КВЛ 110 кВ «Бутырки – Гражданская 1, 2 с отп.» (вынос ВЛ из зоны строительства ЖК по адресу: <...>)» с применением изолированного провода напряжения 110 кВ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя выполнение работ по разработке специальных технических условий на проектирование объекта по титулу: «Переустройство воздушного участка КВЛ 110 кВ «Бутырки – Гражданская 1, 2 с отп.» (вынос ВЛ из зоны строительства ЖК по адресу: <...>)» с применением изолированного провода напряжения 110 кВ.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ по договору составила 3 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2.1. договора заказчик в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора и получения заказчиком оригинального счет от исполнителя оплачивает аванс 50 % в размере 1 500 000 руб.

Истец перечислил ответчику аванс по договору в размере 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2388 от 05 декабря 2017 года.

06 ноября 2020 года истец направил в адрес ответчика уведомление исх. № б/н от 06 ноября 2020 года о расторжении договора в связи с невыполнением ответчиком работ в установленные договором сроки (почтовое отправление 11710553039223 прибыло в место вручения 09 ноября 2020 года).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Со дня расторжения договора у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ. Доказательств выполнения работ на сумму в размере 1 500 000 руб. ответчик не представил.

В данном случае сумма неотработанного аванса в размере 1 500 000 руб. образует на стороне ответчика неосновательное обогащение.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 14 февраля 2018 года по 13 ноября 2020 года на основании пункта 5.2. договора в размере 3 009 000 руб.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что при нарушении исполнителем срока окончания выполнения работ по договору, заказчик вправе взыскать с исполнителя пени в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Поскольку договор был расторгнут истцом по причине нарушения ответчиком сроков выполнения работ, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 5.2. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 44 821 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОПБ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЫМПЕЛСЕТЬСТРОЙ» неосновательное обогащение в размере 1 500 000 руб., по договору № 61/17 от 21 ноября 2017 года неустойку в размере 3 009 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 545 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленкова