Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А27-9546/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-9546/2017
город Кемерово
06 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску муниципального унитарного предприятия «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района», с. Безруково, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г.Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании уменьшить объем переданной энергии на объем безучетно потребленной электроэнергии   

и встречному иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» г.Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района», с. Безруково, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) ФИО2, с. Елань, Новокузнецкий район; 2) ФИО3, с. Елань, Новокузнецкий район; 3) общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>); 4) Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, г. Кемерово,

при участии:

от МУП «ТРСК Новокузнецкого муниципального района» - ФИО4, представитель, доверенность №01/2018 от 09.01.2018, паспорт;

от ПАО «Кузбассэнергосбыт» - ФИО5, представитель, доверенность № 80-03/4124 от 27.06.2018, паспорт; ФИО6, представитель, доверенность № 80-03/6215 от 30.,08.2018, паспорт; ФИО7, представитель, доверенность № 80-03/4349 от 27.06.2018, паспорт; Бак И.В., представитель, доверенность № 80-03/4321 от 27.06.2018, паспорт;

                                                           у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» (далее – МУП «ТРСК Новокузнецкого района», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с требованием об обязании публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», Общество) уменьшить объем электроэнергии, приобретаемой по договору № 210027 от 21.11.2014 купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях за март 2017 года, на 88068 кВтч (с учетом уточнения предмета иска, заявленного в процессе рассмотрения спора). Требование мотивировано отказом ПАО «Кузбассэнергосбыт» от включения в полезный отпуск Предприятия объемов электрической энергии, рассчитанных в результате выявленных фактов безучетного потребления электрической энергии в отношении граждан-потребителей ФИО2 и ФИО3, оформленных актами от 04.03.2017 №03/04, №03/04А.

Определением суда от 11.07.2017 дело объединено с делом № А27-12520/2017 по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к МУП «ТРСК Новокузнецкого района» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, за март 2017 года в объеме безучетного потребления 88068 кВтч в сумме 189382 руб. 16 коп., а также неустойки в размере 31939 руб. 58 коп. за период с 18.04.2017 по 25.05.2017.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3), общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее - ООО «КЭнК»), Управление Федеральной антимонопольной службы России по Кемеровской области (далее – УФАС КО).

Решением арбитражного суда от 11.12.2017 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано. Дополнительным решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.01.2018 с МУП «ТРСК Новокузнецкого района» в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» взыскано 20971 руб. 96 коп. неустойки, а также 688 руб. 14 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановлением от 09.02.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 11.12.2017 Арбитражного суда Кемеровской области оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2018 решение от 11.12.2017, дополнительное решение от 10.01.2018 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 09.02.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-9546/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Определением суда от 30.05.2018 дело принято к производству на новое рассмотрение, предварительное судебное заседание назначено на 21 июня 2018 года.

В предварительном судебном заседании судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление ПАО «Кузбассэнергосбыт» об уточнении встречных исковых требований. С учетом выводов арбитражного суда кассационной инстанции Общество просило взыскать с Предприятия задолженность за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за март 2017 года, в размере 140995 руб. 83 коп., 59824 руб. 62 коп. законной неустойки за период с 19.04.2017 по 21.06.2018.

Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 28.06.2018. 

Судебное разбирательство откладывалось судом для уточнения сторонами позиций по делу, урегулирования спора мирным путем. 

В настоящем заседании МУП «ТРСК Новокузнецкого района» заявлено об отказе от первоначальных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по первоначальному иску. Полномочия представителя на отказ от иска подтверждены представленной в материалы дела доверенностью №01/2018 от 09.01.2018.

ПАО «Кузбассэнергосбыт», в свою очередь, в заседании заявило ходатайство об уменьшении размера встречных исковых требований в части взыскания неустойки в связи с ее частичной оплатой Предприятием, просило взыскать 140995 руб. 83 коп. основного долга и 38578 руб. 03 коп. неустойки за период с 19.04.2017 по 21.06.2018.

Уменьшение размера встречных исковых требований и отказ от первоначального иска приняты судом как не противоречащие закону, не нарушающие прав других лиц (ч.5 ст.49 АПК РФ). Производство по первоначальному иску в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

МУП «ТРСК Новокузнецкого района» указало на отсутствие возражений относительно заявленных с учетом уточнения ПАО «Кузбассэнергосбыт» требований.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся 3-их лиц согласно ч.5 ст.156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд удовлетворяет встречные исковые требования исходя из следующего.

Судом установлено, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик, ГП) и сетевой организацией МУП «ТРСК Новокузнецкого муниципального района» (Исполнитель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях № 210027 от 21.11.2014 в редакции Дополнительного соглашения от 25.01.2016.

Согласно пунктам 1.2, 2.1.4 договора ГП обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях Исполнителю; Исполнитель обязан своевременно оплачивать стоимость электрической энергии (мощности), приобретаемой им в целях компенсации потерь в принадлежащих ему электрических сетях в соответствии с условиями настоящего договора и пунктом 128 Основных положений № 442.

Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями

Права и обязанности субъектов электроэнергетики помимо норм Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 539-548), регулируются также Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее –  Основные положения № 442).

Из содержания п. 4 ст. 26, п. 3 ст. 32 Закона № 35-ФЗ, п.51 Правил № 861 следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

При этом сетевые организации обязаны заключить договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины (п.3 ст. 32 Закона № 35-ФЗ).

В соответствии с п. 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (п.50 Правил №861). При этом сетевая организация определяет объем потерь на основании данных об объемах электроэнергии, поступившей в ее сеть и данных об объемах, «выданных» из ее сети потребителям, присоединенным к ее электросети, и смежным сетевым организациям, передает данные о фактических потерях гарантирующему поставщику для определения объема своих денежных обязательств.

Таким образом, обязанность МУП «ТРСК Новокузнецкого района» приобретать у ПАО «Кузбассэнергосбыт» как гарантирующего поставщика определенный объем электроэнергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса в сетях прямо предусмотрена требованиями действующего законодательства РФ и непосредственно условиями договора, заключенного сторонами.

Как установлено судом, количество (1256576 кВтч) электроэнергии, выставленное к оплате согласно счету-фактуре № 74985/601 от 31.03.2017 (т.9, л.д. 5), в последующем скорректировано Обществом в сторону уменьшения на 22501 кВтч. (объем безучетного потребления электроэнергии гражданами по актам от 04.03.2017 №03/04, №03/04А).

Всего за март 2017 года Предприятием подлежало оплате 1234075 кВтч электроэнергии на сумму 2653765 руб. 25 коп.

Платежным поручением № 187 от 28.04.2017 Предприятием перечислены на расчетный счет Общества 02 мая 2017 года по договору за март 2017 года денежные средства в размере 2512769 руб. 42 коп.

Доказательства оплаты остатка задолженности в размере 140995 руб. 83 коп., возражений относительно требования ПАО «Кузбассэнергосбыт» о взыскании данной суммы долга Предприятием не представлены (ч.1 ст.65 АПК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно уточненному ПАО «Кузбассэнергосбыт» расчету (т.8, л.д. 151) за период с 19.04.2017 (по истечении установленного договором срока окончательной оплаты) по 21.06.2018 подлежит уплате МУП «ТРСК Новокузнецкого района» законная неустойка в сумме 59549 руб. 99 коп. С учетом поступившей в ходе рассмотрения дела от Предприятия добровольной оплаты неустойки в сумме 20971 руб. 96 коп. (платежное поручение № 307 от 16.08.2018) Обществом к взысканию заявлена оставшаяся неоплаченной неустойка в размере 38578 руб. 03 коп.

Расчет неустойки осуществлен Обществом с применением ключевых ставок Банка России, 9,25% (действовавшей на момент оплаты долга в сумме 2512769 руб. 42 коп.) и 7,25% (действующей на дату принятия судебного акта). Расчет судом проверен, составлен арифметически верно. Возражения по расчету и собственный контррасчет неустойки Предприятием не представлены. С учетом обстоятельств рассмотренного спора оснований для применения статей 333, 401 ГК РФ судом не установлено.

Встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме (ст.ст. 539, 544 ГК РФ).

С учетом удовлетворения поданной Обществом кассационной жалобы, отмены ранее принятых по делу судебных актов, последующего полного удовлетворения встречного иска все расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной, кассационной жалоб и рассмотрение встречного иска в силу ст.110 АПК РФ подлежат возмещению Предприятием. Излишне перечисленная ПАО «Кузбассэнергосбыт» государственная пошлина с учетом уменьшения размера встречных исковых требований, а также уплаченная МУП «ТРСК Новокузнецкого района» государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска с учетом заявленного отказа от последнего подлежит возвращению из бюджета согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ и прекратить производство по первоначальному иску.

Выдать муниципальному унитарному предприятию «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» справку на возврат из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной по платежному поручению № 196 от 05.05.2017.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 140995 руб. 83 коп. долга, 38578 руб. 03 коп. неустойки, всего 179573 руб. 86 коп., 13011 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела.

Выдать публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» справку на возврат из федерального бюджета 1913 руб.  государственной пошлины, излишне перечисленной по платежному поручению № 1095 от 22.05.2017.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                   Е.В. Дубешко