Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А45-7259/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7259/2019
г. Новосибирск
25 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по основному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ "РАДИАН", г. Иркутск, Иркутская область (ОГРН <***>) к акционерному обществу "РЕМОНТЭНЕРГОМОНТАЖ И СЕРВИС", с. Толмачево, Новосибирская область (ОГРН <***>) о взыскании 2 912 348 рублей 47 копеек задолженностивстречный иск акционерного общества "РЕМОНТЭНЕРГОМОНТАЖ И СЕРВИС", с. Толмачево, Новосибирская область (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ "РАДИАН", г. Иркутск, Иркутская область (ОГРН <***>) о взыскании 183 477 рублей 95 копеек неустойки

при участии:

от истца (ответчик по встречному иску): ФИО2 – представитель (доверенность № 11 от 10.01.2019, паспорт)

от ответчика (истец по встречному иску): ФИО3 – представитель (доверенность № 1901 РС от 09.01.2019, паспорт)

установил:

Сущность спора: основной иск заявлен о взыскании 2 912 348 рублей 47 копеек задолженности; встречный иск заявлен о взыскании 183 477 рублей 95 копеек неустойки.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

По основному иску.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

05.09.2018 между ООО Сетевая компания "Радиан" (поставщик, истец) и АО "Ремонтэнергомонтаж и сервис" (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № PC 0818/209.

03.12.2018 во исполнение данного договора между сторонами был подписан универсальный передаточный документ № 90, по которому Поставщик поставил, а Покупатель принял продукцию:

Наименование продукции

Стоимость с НДС, руб.

Шкаф батарейный с аккумуляторной батареей PowerSafe 12V170FC, 170Ач 17 м.б. ШБ-42 (1 шт.)

615 927,50

Шкаф зарядно - выпрямительных устройств 2хВТЗП 30/220 -УХЛ4(1 шт.)

606 892,60

Щит постоянного тока ЩПТ 160.220 - П - 52/2 - УХЛ4 (1 шт.)

1 689 528,37

Общая стоимость продукции составила 2 912 348,47 рублей, включая НДС.

На основании п. 8 спецификации № 1 от 05.09.2018 к договору поставки Покупатель обязан оплатить принятую Продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента получения продукции (т.е. с 09.01.2019).

Покупатель не оплатил Поставщику стоимость продукции.

21 января 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия № 17 об оплате задолженности в размере 2 912 348,47 рублей, включая НДС. Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Ответчик представил возражения, в которых указал, что при приемке продукции были выявлены существенные недостатки: замятие крышек обеих панелей и деформация несущих металлоконструкций внутри щита. Об указанных недостатках и об отказе в приемке и оплате продукции поставщик был проинформирован исх. № 01-2503 от 17.12.2018.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их необоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец представил договор со спецификацией, а также универсальный передаточный документ № 90, подтверждающий получение спорной продукции ответчиком.

Ответчик факт получения продукции не оспорил. Утверждения ответчика о том, что продукция поступила некачественная, документально не подтверждены.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что направлял истцу фотографии, подтверждающие некачественность продукции. В материалы дела фотографии не представлены, кроме того, даже наличие фотографий не может являться достаточным доказательством.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для представления акта приемки спорной продукции, при этом не смог указать ни номер, ни дату акта. Представитель истца категорически возражал против отложения дела, считая, что акт будет составлен ответчиком позднее. Учитывая то обстоятельство, что не в переписке, не в исковом заявлении, не в предыдущих судебных заседаниях ответчик не ссылался на наличие акта, суд ходатайство ответчика отклонил.

Поскольку доказательств поставки истцом некачественной продукции ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

По встречному иску.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между Акционерным обществом «Ремонтэнергомонтаж и сервис» и Обществом с ограниченной ответственностью Сетевая компания «Радиан» был заключен договор поставки № РС0818/209, согласно которому Поставщик в течение срока действия договора обязался передавать в собственность Покупателя продукцию. Впоследствии к вышеуказанному Договору была заключена Спецификация № 1 от 05.09.2018, согласно которой Поставщик обязался доставить продукцию на склад Покупателя на общую сумму 2 912 348,47 руб. в течение 90 дней с момента подписания Спецификации.

05.12.2018 Поставщиком была осуществлена поставка продукции, обозначенной в универсальном передаточном акте № 90 от 03.12.2018.

При осуществлении приемки продукции по качеству Покупателем были выявлены существенные недостатки продукции: замятие крышек обеих панелей и деформация несущих металлоконструкций внутри щита. Указанные недостатки не позволяют использовать изделие - систему оперативного постоянного тока, для целей бесперебойного питания оперативных цепей управления, релейной защиты, автоматики и сигнализации подстанции.

Об указанных недостатках и об отказе о приемке и оплаты продукции, Поставщик был проинформирован исх.№01-2503 от 17.12.2018.

В соответствии с претензией АО «РЭМиС» от 25.12.2018 № 01-2580 ООО Сетевая компания «Радиан» было предложено в срок до 09.01.2019 осуществить замену поставленной продукции продукцией надлежащего качества, соответствующей согласованным условиям Договора. В указанный в претензии срок Продукция надлежащего качества не была поставлена.

В связи с чем, в адрес Поставщика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора поставки № РС0818/209 и Спецификации № 1 к договору поставки № РС0818/209 полностью.

В соответствии с п.4 ст.523 ГК РФ договор считается расторгнутым с момента получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

Указанное уведомление было получено Поставщиком 05.02.2019, что подтверждается выкопировкой с сайта отслеживания грузов DHL Express.

Согласно п. 10 Спецификации в случае нарушения Поставщиком сроков поставки продукции, Покупатель вправе требовать от Поставщика выплаты неустойки в виде пени за каждый день просрочки поставки в размере 0,1 % от общей стоимости согласованной в спецификации продукции.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков поставки продукции составит 183 477,95 руб.

Ответчик, возражая по иску, указал, что покупателем был подписан универсальный передаточный документ № 90 от 03.12.2018 после визуального осмотра без замечаний. Покупателем не представлено доказательств того, что продукция имела дефекты. Покупатель не обращался к продавцу для диагностики или проведения независимой экспертизы. Договором односторонний отказ не допускается, в связи с недоказанностью недостатков товара, отказ от договора является ничтожным.

Суд признает возражения ответчика обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт поставки подтверждается универсальным передаточным документом № 90, истцом не оспаривается. Доказательств того, что продукция поступила некачественная истцом не представлено. Исходя из материалов дела, ответчиком срок поставки спорной продукции не нарушен.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

по основному иску:

Взыскать с акционерного общества "РЕМОНТЭНЕРГОМОНТАЖ И СЕРВИС", с. Толмачево, Новосибирская область (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ "РАДИАН", г. Иркутск (ОГРН <***>) 2 912 348 рублей 47 копеек задолженности и 37 562 рубля госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

По встречному иску:

в иске отказать.

Расходы по госпошлине отнести на истца.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева