Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А53-7417/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7417/19
27 мая 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афендиковой В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Каменоломненского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 916 160,13 руб.,

При участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 03.10.2016,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2019 №16/19,



установил:

Администрация Каменоломненского городского поселения обратилась в суд с иском к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» о взыскании 99025,50 руб. задолженности по концессионному соглашению №3 от 08.09.2014, в том числе: 97493,65 руб. основной долг за 2018 года, 1531,85 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 по 04.03.2019, задолженность по арендной плате в сумме 787 977,27 руб. за период с 01.05.2018 по 31.01.2019 по договору аренды от 08.09.2014, пени в сумме 29157, 36 руб. за период с 12.06.2018 по 04.03.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по концессионному соглашению, а также договору аренды земельных участков.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между муниципальным образованием «Каменоломненское городское поселение» (концедент) в лице Администрации Каменоломненского городского поселения и Государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжение» (концессионер) заключено концессионное соглашение № 3 от 08.09.2014, согласно которому концессионер обязуется за свой счет реконструировать, модернизировать и эксплуатировать (приложение № 1 к соглашению № 3 от 08.09.2014), право собственности на которое принадлежит концеденту, и осуществлять деятельность по обеспечению услуг по водоснабжению потребителей в соответствии с утвержденными тарифами, с использованием объекта соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности (пункт 1.1 соглашения № 3 от 08.09.2014).

Соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует в течение пяти лет (пункт 8.1 соглашения № 3 от 08.09.2014).

Согласно пункту 8.2 соглашения № 3 от 08.09.2014, срок реконструкции объекта соглашения, модернизации, замены морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым, более производственным оборудованием, осуществления мероприятий по улучшению характеристик и эксплуатационных свойств имущества составляет пять лет с момента подписания настоящего соглашения.

В силу пункта 9.1 соглашения № 3 от 08.09.2014 концессионная плата вносится концессионером в течение всего срока действия настоящего соглашения ежегодно в срок не позднее 20 декабря текущего года. Концессионная плата составляет 80 300 рублей в год (пункт 9.2 соглашения №3 от 08.09.2014).

Согласно пункту 9.4 соглашения №3 от 08.09.2014 на второй и последующий годы концессионная плата индексируется на индекс инфляции.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от 01.12.2014 № 384-ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов», утвержден уровень инфляции на 2015 год - 5,5 %. В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 14.12.2015 № 359-ФЗ «О федеральном бюджете на 2016 год», утвержден уровень инфляции на 2016 год -6,4 %. В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от 19.12.2016 № 415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов», утвержден уровень инфляции на 2017 год -4%. В соответствии сч.1 ст. 1 Федерального закона от 05.12.2017 № 362-ФЗ «О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» утвержден уровень инфляции на 2018 год - 4%.

На основании изложенного, размер концессионной платы на 2018 год по соглашению № 3 от 08.09.2014г. составляет 97 493 рубля 65 копеек (80300 * 105,5% * 106,4% * 104% * 104% = 97493,65 руб.).

Об установлении размера концессионной платы на 2018 г. ответчику было направлено уведомление (исх. №19 от 11.01.2018). Согласно уведомления, размер концессионной платы по соглашению в 2018 году составил 97493,65 руб.

Согласно акту приема-передачи от 08.09.2014, концедент передал, а концессионер принял следующее имущество: здание бокса, расположенное по адресу <...> свидетельство о гос. Регистрации № 495648 от 13.12.2006; кислородное помещение, расположенное по адресу <...> свидетельство о гос. Регистрации № 495642 от 13.12.2006; служебное строение, расположенное по адресу <...> свидетельство о гос. Регистрации № 495643 от 13.12.2006; склад, расположенный по адресу <...> свидетельство о гос. Регистрации № 495645 от 13.12.2006; сарай каменный, расположенный по адресу <...> свидетельство о гос. Регистрации № 495644 от 13.12.2006; гараж кирпичный с пристройкой, расположенный по адресу <...> свидетельство о гос. Регистрации № 495649, от 13.12.2006; бытовое помещение, расположенное по адресу <...> свидетельство о гос. Регистрации № 495650 от 13.12.2006; водонапорная башня, расположенная по адресу <...> свидетельство о гос. Регистрации № 495661 от 13.12.2006, здание электро-подстанции, расположенное по адресу <...> свидетельство о гос. Регистрации №495656 от 13.12.2006; здание проходной, расположенное по адресу <...> свидетельство о гос. Регистрации № 495657 от 13.12.2006; здание слесарного помещения, расположенное по адресу <...> свидетельство о гос. Регистрации № 495655 от 13.12.2006; здание электролизной, расположенное по адресу <...> свидетельство о гос. Регистрации № 495654 от 13.12.2006; полуподвальный распределительный узел, расположенный по адресу <...>; здание насосной станции № 1 с пристройкой, расположенное по адресу <...> свидетельство о гос. Регистрации № 495658 от 13.12.2006; здание насосной станции № 2, расположенное по адресу <...> от 13.12.2006; водопроводная сеть лит. А, расположенная в р.п. Каменоломни Октябрьского района, свидетельство о гос. Регистрации №495626 от 13.12.2006; водопроводная сеть лит. В, расположенная в р.п. Каменоломни Октябрьского района, свидетельство о гос. Регистрации № 495627 от 13.12.2006; административное здание лит. А , расположенное по адресу <...>; автоцистерна для перевозки молока, регистрационный номерной знак <***> Rus; траншеекопатель цепной ТКЦ-165 «Азов» регистрационный номерной знак РУ 14-88 61 Rus; автомобиль УАЗ 315196 регистрационный номерной знак <***> Rus; автомобиль УАЗ 396259 регистрационный номерной знак <***> Rus; автомобиль УАЗ 390944 регистрационный номерной знак <***> Rus; автомобиль ГАЗ 3309 регистрационный номерной знак <***> Rus; автомобиль LADA 213100 регистрационный номерной знак <***> Rus; автомобиль-мастерская регистрационный номерной знак <***> Rus; вакуумная машина КО-503В-2 регистрационный номерной знак <***> Rus; Экскаватор ЕК 14-20 регистрационный номерной знак ОА 30-70 61 Rus; Экскаватор одноковшовый регистрационный номерной знак РТ 93-82 61 Rus; Экскаватор одноковшовый ЭО-2202 регистрационный номерной знак НС 56-41 61 Rus.

В нарушение указанных положений соглашения № 3 от 08.09.2014 ответчик не произвел оплату по концессионному соглашению за 2018 год. Таким образом, по состоянию на 04.03.2019 за ответчиком числится задолженность по концессионной плате в сумме 97 493 рубля 65 копеек.

Поскольку за указанный период на момент подачи иска в суд ответчиком задолженность не погашена, истец начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1531,85 руб. за период с 21.12.2018 по 04.03.2019.

Также, 08.09.2014 между муниципальным образованием «Каменоломненское городское поселение» (Арендодатель) и Государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжение» (Арендатор) заключен договор аренды земельных участков, на которых располагаются объекты концессионного соглашения и которые необходимы для осуществления концессионером деятельности, предусмотренной концессионным соглашением.

Согласно п. 1.1 договора на основании концессионного соглашения № 3 от 08.09.2014 г. Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование на условиях аренды нижеуказанные земельные участки: <...>, площадью 454 кв.м., кадастровый номер 61:28:0120124:118, ул. Чкалова, 77б, площадью 4185,96 кв.м., кадастровый номер 61:28:0120109:99, ул. Восточная, 2, площадью 8454,53 кв.м., кадастровый номер 61:28:0120107:113, Ростовская область, Октябрьский район, р.п. Каменоломни, площадью 568 кв.м., кадастровый номер 61:28:0000000:115, ул. Мокроусова, 46, площадью 5495,2 кв.м. кадастровый номер 61:28:0120119:2. Актом приема-передачи от 08.09.2014 земельные участки переданы ответчику, зарегистрированы в установленном законом порядке.

Согласно п.1.3 договора земельный участок предоставляется в соответствие с условиями концессионного соглашения от 08.09.2014 г. № 3 для использования под объектами недвижимого имущества.

В соответствии с п. 4.1. договора аренды, срок действия договора установлен сторонами с 08.09.2014 по 07.09.2019.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что арендная плата, действующая с 08.09.2014 по 31.12.2014 года, составляет 270 332,12 руб., а в дальнейшем - в размере, указанном в уведомлении Арендатору о перерасчете арендной платы в соответствии с п. 4.5 настоящего договора.

В силу п.4.3 договора арендная плата вносится ежемесячно равными частями до 10 числа следующего месяца, а за декабрь – не позднее 15 декабря текущего года.

Уведомлением №22 от 14.01.2019 установлено, что арендная плата в 2019 году будет составлять 1090603,08 руб., а ежемесячный платеж 90883,59 руб.

За период 01.05.2018 г. -31.01.2019 г. арендная плата по договору аренды от 08.09.2014 от арендатора не поступала. В связи с этим образовалась задолженность по арендной плате в сумме 787 977,27 рублей.

За просрочку оплаты истцом начислены пени ответчику на сумму 29157,36 руб. за период с 12.06.2018 по 04.03.2019, из расчета 1/300 действующая в расчетный период ставки рефинансирования от величины недоимки арендной платы за каждый день просрочки (п.4.7 договора).

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 28.01.2019 исх.123,125 с требованием оплатить задолженность, однако претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 3 Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, за исключением случаев, если концессионное соглашение заключается в отношении объекта, предусмотренного пунктом 21 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона) (далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона о концессиях Концессионным соглашением предусматривается плата, вносимая концессионером концеденту в период использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения (далее - концессионная плата). Внесение концессионной платы может предусматриваться как в течение всего срока использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения, так и в течение отдельных периодов такого использования (эксплуатации). Размер концессионной платы, форма, порядок и сроки ее внесения устанавливаются концессионным соглашением в соответствии с решением о заключении концессионного соглашения.

Обязанность уплатить концессионную плату возложена на ответчика условиями концессионного соглашения и положениями ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ «О концессионных соглашениях».

Судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по концессионному соглашению установлен, материалам дела подтверждается факт исполнения истцом своих обязательств по договору, ответчиком не оспаривается.

Условие соглашения о плате концедента было согласовано сторонами при подписании договора.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 1531,85 руб. за период с 21.12.2018 по 04.03.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком период начисления, расчет и сумма процентов не оспорены.

Установив факт просрочки оплаты, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в указанной части в полном объеме.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендной плате, суд исходил из следующего.

Спорный договор по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что спорный договор от 08.09.2014 аренды земельных участков был заключен после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, размер арендной платы определен не по результатам торгов, поэтому к договору применяется регулируемая арендная плата и изменение методики ее определения соответствующими нормативными актами уполномоченных органов подлежит применению с момента вступления в силу этих нормативных правовых актов и не требует дополнительного изменения договора.

Расчет арендной платы осуществлялся истцом на основании согласованного и определенного уведомлением от 14.01.2019 размера, согласно которому в силу пункта 4.5 Договора аренды размер арендной платы по договору не является фиксированным и ежегодно изменяется арендодателем в одностороннем порядке, в связи с изменением действующего законодательства, кадастровой стоимости земли, ставок арендной платы или индексов инфляции.

В соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2018 года N 459-ФЗ "О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов" индекс инфляции равен 4,3%. На основании вышеизложенного Администрация Каменоломненского городского поселения уведомила ответчика о том, что размер арендной платы за земельные участки в 2019 году будет составлять 1 090 603 рубля 08 копеек, в том числе ежемесячный платеж 90 883,59 руб.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по внесению арендной платы за пользование земельными участками, суд счел требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 787977,27 руб. за период с 01.05.2018 по 31.01.2019 обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 29157,36 руб. за период с 12.06.2018 по 04.03.2019, рассчитанной согласно п.4.7 договора от 08.09.2014.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 33 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению платы по концессионному соглашению судом установлен, ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, в материалы дела не представил, снижение неустойки судом в рамках своих полномочий при отсутствии соответствующего заявления со стороны ответчика законом не предусмотрено, расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика пени за период с 01.05.2018 по 31.01.2019 в сумме 29157,36 руб. в полном объеме.

Ходатайство ответчика об уменьшении государственной пошлины подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

Таким образом, основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором на этапе обращения в арбитражный суд уплатить государственную пошлину для него представляется затруднительным.

Ответчиком к заявленным ходатайствам приложены справки из банковских учреждений об остатке денежных средств на счетах ответчика, письмо из налогового органа, подтверждающих тяжелое имущественное положение, позволяющих суду предоставить отсрочку уплаты госпошлины либо ее уменьшение.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до 2000 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации Каменоломненского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) 885 470,92 руб. задолженности, 30 689,21 руб. пени, а всего 916 160,13 руб.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Палий