Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А56-4630/2024




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-4630/2024
09 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург




Резолютивная часть решения объявлена  25 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен  09 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВА-МЕТАЛЛТРЭЙД"(адрес:  Россия 199178, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, 17-Я В.О. ЛИНИЯ, ДОМ 66, ЛИТЕР В, ПОМЕЩЕНИЕ 3/144, ИНН <***>, ОГРН <***>);

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АДМИРАЛТЕЙСКИЕ ВЕРФИ" адрес:  Россия 190121, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ФИО1, ДОМ 203, ОГРН <***> , ИНН <***>);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:


ООО "НЕВА-МЕТАЛЛТРЭЙД" (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к АО "АДМИРАЛТЕЙСКИЕ ВЕРФИ" (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании 140220 руб. пени. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

Между сторонами заключен договор поставки №1317187401253020105004102/от 21 июня 2023 и Приложение №1 (спецификация)  (далее - Договор).

В соответствии с договором истец  поставил канат стальной (далее Товар)  на сумму 1402200 руб., в т.ч. НДС 233700  руб., что подтверждается УПД №14/09-000005 от 14.09.2023.

Согласно пункта 3.3. договора окончательная оплата Товара осуществляется  для субъектов МСП, каковым является истец, в течение 7 рабочих дней  со дня получения Товара, т.е. до 25.09.2023 года включительно. 

Покупатель по счету №1038 от 14.09.2023г. товар не оплатил и на момент обращения в суд с настоящим иском имел задолженность в размере  1402200 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

После принятия иска к производству задолженность оплачена ответчиком в полном объеме.

В соответствии с пунктом 9.3.1 Договора Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты ежедневной пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы с лимитом 10%. 

Сумма пени на момент расчета иска – 16.12.2023, с учетом лимита составляет 140220 руб.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно пункта 9.3.1 Договора Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты ежедневной пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы с лимитом 10%. 

Общая сумма пени за период просрочки с учетом лимита составила 140220 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд полагает судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму 55000 рублей, разумные и обоснованные (Договор №70-НМТ от 20.10.2023г, счет № 407 от 16.01.2024, платежное поручение №59 от 17.01.2024).

Поскольку погашение задолженности было произведено ответчиком после принятия иска судом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате услуг представителя и по оплате госпошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


            Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВА-МЕТАЛЛТРЭЙД" с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АДМИРАЛТЕЙСКИЕ ВЕРФИ" 140220 руб. пени, 28424 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 55000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Радынов С.В.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "Нева-МеталлТрэйд" (ИНН: 7801082135) (подробнее)

Ответчики:

АО "АДМИРАЛТЕЙСКИЕ ВЕРФИ" (ИНН: 7839395419) (подробнее)

Судьи дела:

Радынов С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ