Решение от 7 сентября 2018 г. по делу № А73-13102/2018

112/2018-122949(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13102/2018
г. Хабаровск
07 сентября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 04 сентября 2018 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Картавой

М.Н.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Кредитного

потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» (ОГРН

1107232011402, ИНН <***>, 625026, Тюменская область, г. Тюмень, ул.

Республики, д. 156)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания

«Люкс - ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680030, Хабаровский

край, <...>) о взыскании 8 000 000 руб. 00 коп. при участии в судебном заседании: от истца – не явились от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Тюменский Фонд Сбережений» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Люкс - ДВ» (далее – ответчик) о взыскании 8 000 000 руб. 00 коп.,

составляющих основной долг в размере 3 000 000 руб. 00 коп. по договору займа № 33/ЮЛ от 13.08.2013 и основной долг в размере 5 000 000 руб. 00 коп. по договору займа № 64/ЮЛ от 21.02.2014.

Истец в судебное заседание не явился, согласно предоставленному ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 13.08.2013 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 33/ЮЛ (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. 00 коп. (далее – сумма займа), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, установленном настоящим договором. Заем, предоставленный в соответствии с настоящим договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями (траншами).

Согласно пункту 1.3. договора сумма займа предоставляется на срок до 12 августа 2014 года.

В соответствии с пунктом 2.1. договора за пользование займом заемщик вносит плату займодавцу из расчета 26 (двадцать шесть) процентов годовых (далее - проценты), начисляемую на фактическую задолженность.

Согласно пункту 2.2.договра проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (пункт 1.2.) по день возврата займа (пункт 1.3.) включительно.

Расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно с 1 по 20 число каждого месяца, следующего за расчетным (пункт 2.3 договора).

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику заем в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается платежными поручениями № 179 от 13.08.2013 на сумму 800 000 руб. 00 коп., 3 192 от 15.08.2013 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 237 от 29.08.2013 на сумму 250 000 руб. 00 коп., № 240 от 03.09.2013 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 302 от 18.09.2013 на сумму 300 000 руб. 00 коп., 3 442 от 29.10.2013 на сумму 150 000 руб. 00 коп.

Ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 000 000 руб. 00 коп.

22.02.2018 исх. № 240 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия осталась неисполненной.

21.02.2014 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 64/ЮЛ (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. 00 коп. (далее – сумма займа), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, установленном настоящим договором. Заем, предоставленный в соответствии с настоящим договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями (траншами).

Согласно пункту 1.3. договора сумма займа предоставляется на срок до 21 февраля 2015 года.

В соответствии с пунктом 2.1. договора за пользование займом заемщик вносит плату займодавцу из расчета 26 (двадцать шесть) процентов годовых (далее - проценты), начисляемую на фактическую задолженность.

Согласно пункту 2.2.договра проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (пункт 1.2.) по день возврата займа (пункт 1.3.) включительно.

Расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно с 1 по 20 число каждого месяца, следующего за расчетным (пункт 2.3 договора).

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику заем в сумме 5 000 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается платежными поручениями № 248 от 21.02.2014 на сумму 300 000 руб. 00 коп., № 333 от 03.03.2014 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 336 от 04.03.2014 на сумму 800 000 руб. 00 коп., № 337 от 04.03.2014 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 357 от 06.03.2014 на сумму 300 000 руб. 00 коп., № 390 от 13.03.2014 на сумму 300 000 руб. 00 коп., № 517 от 27.03.2014 на сумму 400 000 руб. 00 коп., № 534 от 31.03.2014 на сумму 900 000 руб. 00 коп., № 561 от 02.04.2014 на сумму 400 000 руб. 00 коп., № 5 от 09.04.2014 на сумму 400 000 руб. 00 коп., № 1565 от 26.08.2014 на сумму 100 000 руб. 00 коп.

Ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5 000 000 руб. 00 коп.

22.02.2018 исх. № 241 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец предоставил ответчику сумму займа по спорным договорам в размере 8 000 000 руб. 00 коп. Ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 8 000 000 руб. 00 коп.

Доказательства исполнения обязательства по возврату указанной задолженности, в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 8 000 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, и истцу в установленном законом порядке предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, а ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 63 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Люкс - ДВ» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» основной долг в размере 8 000 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Люкс - ДВ» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 63 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева