Решение от 7 сентября 2021 г. по делу № А49-5323/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации его имущества

г. Пенза Дело № А49-5323/2021

«07» сентября 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области

в составе судьи Ковтун Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шильцевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г.Пензы, зарегистрированной по адресу: 440068, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 2134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18.06.2021 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности, назначенное на 16.08.2021, откладывалось на 07.09.2021.

Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представлены документы на финансового управляющего ФИО2.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте его проведения извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 16.08.2021 должник представил чек-ордер о внесении денежных средств на депозит суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

На основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося должника.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), мотивировав наличием неисполненных денежных обязательств перед кредиторами:

ООО УК «Надежда» задолженность за коммунальные услуги в сумме 319 779 руб.

ООО "Горводоканал" задолженность за услуги но водоснабжению и водоотведению по лицевому счету <***> в сумме 39 170,47 рублей.

АО Банк "Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору <***> от 27.09.2017 в сумме 2 053,13 рублей.

ООО «Кредит экспресс Финанс» задолженность в сумме 20 000 рублей на основании договора цессии по кредитному договору АО Банк "Русский Стандарт" №50769651 от 08.07.2006.

ООО «Конетанта» задолженность на основании договора цессии по договору займа ООО МКК "Плутон 5" в сумме 29 322,-13 рублей.

ООО НЕО «Базис» задолженность по кредитному договору ЗАО АКБ "Экспресс Волга" №551-113 от 02.08.2006 в сумме 105 330,60 рублей.

ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитной карте №0607-Р-6265569210 от 03.05.2016 в сумме 12 594,57 рублей.

ООО «Спектр» задолженность на основании договора цессии №8 от 08.08.2017 по договору займа МКК "Финансовый компас" №993 от 1 1.10.2016 в сумме 36 000 рублей.

Первомайское РОСП задолженность по исполнительскому сбору в сумме 51 118,79 рублей (СД №38092/14/5 8042-ИП).

Общая сумма известных неисполненных обязательств на момент обращения в должника в суд составляет 615 368,99 рублей.

ФИО1 с 13.05.2013 находится на пенсии по старости.

Какие-либо иные сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделки на сумму свыше 300 000 руб. должником в течение трех лет до даты обращения в суд с заявлением не совершались.

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, вдова (свидетельство о смерти <...> от 26.05.2021), на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

В соответствии с ответом Госжилстройтехинспекции Пензенской области № 03-03/2965 от 28.06.2021 самоходные машины и другие виды техники за должником не зарегистрированы.

Согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области от 29.06.2021 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах должника на имеющиеся у него объекты недвижимости.

По данным РОИО ГИБДД УМВД России по Пензенской области по состоянию на 25.07.2021 за должником автотранспорт не зарегистрирован.

Из представленной в материалы дела должником справки №7/9-3480 от 05.03.2021 ИЦ УМВД России по Пензенской области следует, что ФИО1 Осуждена 22.01.2008 Ленинским районным судом г. Пензы по ч. 3 ст. 159 УК России к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 20.11.2009 по постановлению Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия освобождена условно-досрочно на 8 месяцев 5 дней. 2.Осуждена 10.10.2016 Первомайским районным судом г. Пензы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК России к штрафу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Оценив представленные должником документы и доводы, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности гражданина, поскольку должник с учетом отсутствия ежемесячного дохода, не сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

ФИО1 прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства.

Учитывая изложенное, суд находит возможным удовлетворить ходатайство должника о признании несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, при этом исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия у ФИО1 обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что она не в состоянии исполнитель денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 указанного закона.

При обращении в суд должник в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 и пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал Ассоциацию «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», которой, в соответствии со ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представлены документы, подтверждающее соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 может быть утвержден финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Согласно п. 3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1 – 213.3, 213.5, 213.6, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку г.Пензы, зарегистрированную по адресу: 440068, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Финансовым управляющим ФИО1 с 07 сентября 2021 года утвердить ФИО2, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества на 10 час. 35 мин «26» февраля 2022 года в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 7 (первый этаж).

6. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества.

7. С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные ст. ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.

Судья Е.С. Ковтун