Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А06-1727/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1727/2021
г. Астрахань
24 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Красноярский сельсовет» (416150, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (344002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 30:06:100124:24, расположенным по адресу: <...>, площадью 600 +/-17 кв.м. на землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с правом возведения жилых и нежилых строений, для чего за свой счет произвести демонтаж принадлежащего ему объекта ВЛИ-0,4 кВ Л-1 КТП-316/250 кВА ф.1 РП Сельхозтехника, находящегося на территории указанного земельного участка с последующим переносом объекта ВЛИ-0,4 кВ Л-1 КТП-316/250 кВА ф.1 РП Сельхозтехника за пределы земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 30:06:100124:24, принадлежащего администрации муниципального образования «Красноярский сельсовет»,

при участии до перерыва:

от администрации муниципального образования «Красноярский сельсовет»: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021, адвокат, удостоверение от 14.03.2011 № 890, паспорт;

от публичного акционерного общества «Россети Юг»: ФИО3, представитель по доверенности от 31.08.2020 72-20, диплом ВСГ 4601955 от 16.06.2010 рег.№18107 от 23.06.2010;

при участии после перерыва:

от администрации муниципального образования «Красноярский сельсовет»: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021, адвокат, удостоверение от 14.03.2011 № 890, паспорт;

от публичного акционерного общества «Россети Юг»: не явился, извещен;

при участии после перерыва:

от администрации муниципального образования «Красноярский сельсовет»: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021, адвокат, удостоверение от 14.03.2011 № 890, паспорт;

от публичного акционерного общества «Россети Юг»: ФИО4, представитель по доверенности от 31.08.2020, диплом АВБ 0594169 от 25.06.2003 рег.№М8469 от 26.07.2003;

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования «Красноярский сельсовет» (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг», ответчик) об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 30:06:100124:24, расположенным по адресу: <...>, площадью 600 +/-17 кв.м. на землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с правом возведения жилых и нежилых строений, для чего за свой счет произвести демонтаж принадлежащего ему объекта ВЛИ-0,4 кВ Л-1 КТП-316/250 кВА ф.1 РП Сельхозтехника, находящегося на территории указанного земельного участка с последующим переносом объектов ВЛИ-0,4 кВ Л-1 КТП-316/250 кВА ф.1 РП Сельхозтехника за пределы земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 30:06:100124:24, принадлежащего администрации муниципального образования «Красноярский сельсовет».

В судебном заседании, открытом 09.06.2021 в 09 час. 30 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 11.06.2021 до 14 час. 00 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 10.06.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, с участием представителя Администрации, в отсутствие представителя ПАО «Россети Юг».

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

11 июня 2021 года в Арбитражный суд Астраханской области от ПАО «Россети Юг» через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату.

В судебном заседании, открытом 11.06.2021 в 14 час. 00 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 17.06.2021 до 13 час. 45 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 13.06.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, с участием представителей Администрации, ПАО «Россети Юг».

Представитель Администрации в судебном заседании поддержала правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ПАО «Россети Юг» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителей Администрации, ПАО «Россети Юг», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, администрация муниципального образования «Красноярский сельсовет» является собственником земельного участка расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 30:06:100124:24, площадью 600 +/-17 кв.м., на землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с правом возведения жилых и нежилых строений.

На указанном земельном участке расположен объект ВЛИ-0,4 кВ Л-1 КТП-316/250 кВА ф.1 РП Сельхозтехника, которые принадлежат на праве собственности Филиалу ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго».

На обращения администрации МО «Красноярский сельсовет» в адрес Филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» о переносе вышеуказанного объекта с земельного участка был получен ответ об отказе в переносе объектов.

В целях досудебного урегулирования спора Администрация 10.11.2020 направило в адрес ПАО «Россети Юг» претензию от 10.11.2020 №1303, которая была получена 16.11.2020. В ответе на претензию от 10.12.2020 ПАО «Россети Юг» указало, что наличие обременения в виде установления охранных зон не является препятствием при осуществлении прав владения, пользования и распоряжения земельным участком.

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат прававладения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Указанные права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Из содержания пункта 4 части 2 статьи 60 ЗК РФ следует, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие возражений предыдущего собственника имущества против нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска нового собственника об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

Как следует из материалов дела, Администрация муниципального образования «Красноярский сельсовет» является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 30:06:100124:24, площадью 600 +/-17 кв.м., на землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с правом возведения жилых и нежилых строений.

На указанном земельном участке расположен объект ВЛИ-0,4 кВ Л-1 КТП-316/250 кВА ф.1 РП Сельхозтехника, который принадлежат на праве собственности ПАО «Россети Юг», что ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что ПАО «Россети Юг» не получало разрешение Администрации на установление объект ВЛИ-0,4 кВ Л-1 КТП-316/250 кВА ф.1 РП Сельхозтехника на земельном участке, принадлежащем МО «Красноярский сельсовет» Красноярского района Астраханской области.

Доказательств обратного не представлено.

Истец пояснил, что наличие указанного объекта на земельном участке препятствует Администрации полноценно владеть и пользоваться принадлежащим на праве собственности земельным участком.

Представитель ответчика пояснил, что каких-либо препятствий для переноса указанного объекта с земельного участка у ПАО «Россети Юг» не имеется, последний согласен на перенос данного объекта за пределы границ земельного участка истца, такой процесс займет 4-6 месяцев.

В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе, как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств (в том числе пояснения сторон, фотографии), суд считает, что наличие спорного объекта на земельном участке создает существенные препятствия истцу в пользовании его объектом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные администрацией муниципального образования «Красноярский сельсовет» исковые требования удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Юг» в течение четырех месяцев с даты вступления в законную силу судебного акта по делу №А06-1727/2021 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 30:06:100124:24, расположенным по адресу: <...>, площадью 600 +/-17 кв.м. на землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с правом возведения жилых и нежилых строений, для чего за свой счет произвести демонтаж принадлежащего ему объекта ВЛИ-0,4 кВ Л-1 КТП-316/250 кВА ф.1 РП Сельхозтехника, находящегося на территории указанного земельного участка с последующим переносом объекта ВЛИ-0,4 кВ Л-1 КТП-316/250 кВА ф.1 РП Сельхозтехника за пределы земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 30:06:100124:24, принадлежащего администрации муниципального образования «Красноярский сельсовет».

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Э. Измайлова