Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А78-5953/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5953/2022
г.Чита
10 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 марта 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации сельского поселения "Даурское" муниципального района "Забайкальский район" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 130 361 рубля 87 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 02.12.2022 №542/2022/С;

от ответчика – представитель не явился.


Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения "Даурское" муниципального района "Забайкальский район" Забайкальского края (далее - ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту №31-Д на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период март-апрель 2022 года в размере 177 185 рублей 53 копейки, задолженности по муниципальному контракту №33ВК-Д на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период февраль-апрель 2022 года в размере 780 рублей 42 копейки.

Определением от 22.06.2022 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В отзыве на иск ответчик указал, что с истцом производится взаимозачет встречных требований.

По итогам произведенного взаимозачета и частичной оплаты истец уточнил заявленные требования по муниципальному контракту №31-Д до 130 083 рублей 31 копейки за период январь-апрель 2022 года, по муниципальному контракту №33ВК-Д до 278 рублей 56 копеек за апрель 2022 года.

Протокольными определениями от 12.12.2022, 16.02.2023 уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Протокольным определением от 01.03.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 09.03.2023.

06.03.2023 истцом через сервис «Мой Арбитр» представлено заявление об отказе от исковых требований в части взыскании долга по муниципальному контракту №33ВК-Д за апрель 2022 года в сумме 278 рублей 56 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявление об отказе от иска в части требований.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО2

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

Производство по требованию истца о взыскании долга в сумме 278 рублей 56 копеек подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, по существу судом рассматривается требование истца о взыскании задолженности по муниципальному контракту №31-Д в сумме 130 083 рублей 31 копейка.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск с учетом уточненных требований не представил, требования истца не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.


Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен муниципальный контракт №31-Д на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в редакции протокола разногласий.

По условиям контракта теплоснабжающая организация обязуется поставить через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принять и оплатить фактически потребленную тепловую энергию.

Объектом теплоснабжения является здание администрации, находящееся по адресу: Забайкальский район, п.ст.Даурия, 10.

Срок действия контракта определен с 01.01.2022 по 31.12.2022 (пункт 9.3).

В приложении №1 к контракту сторонами согласован сводный расчет годового потребления тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам, в том числе на отопление, горячее водоснабжение и потери тепловой энергии.

31.03.2022 ответчику выставлен счет-фактура и акт оказанных услуг на общую сумму 94 288,55 рублей, включающую стоимость тепловой энергии для нужд отопления и ГВС за март в размере 93 193,65 рублей, тепловые потери за период январь-март в общей сумме 1 094,90 рублей.

30.04.2022 ответчику выставлен счет-фактура и акт оказанных услуг на общую сумму 82896,98 рублей, включающую стоимость тепловой энергии для нужд отопления, ГВС м тепловые потери за апрель.

Акты оказанных услуг ответчиком не подписаны.

Порядок определения объемов поставленной тепловой энергии, расчет за теплоснабжение, порядок оплаты согласован сторонами в муниципальном контракте.

По условиям пункта 4.1 контракта оплата услуг производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ответчик оплату не произвел.

Претензия истца от 11.05.2022 оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

27.07.2022 сторонами подписан акт взаимозачета №00БП-000018, в котором установлено, что задолженность АО «ЗабТЭК» перед администрацией составляет 422 614,66 рублей по договорам аренды, возмездного оказания услуг, а задолженность администрации перед АО «ЗабТЭК» составляет 422 614,66 рублей по договорам №31-Д и №33ВК-Д.

По итогам взаимозачета истец уточнил требования по муниципальному контракту №331-Д до 130 083 рублей 31 копейки.


Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункты 1 и 2 статьи 539 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Положения о договоре теплоснабжения предусмотрены в статье 15 названного Закона.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Порядок определения объемов поставленной тепловой энергии, расчет за теплоснабжение, порядок оплаты согласован сторонами в контракте, протоколе урегулирования разногласий к контракту и приложениях к контракту.

Факт потребления тепловой энергии, объем и стоимость оказанных услуг теплоснабжения в спорный период ответчиком не оспорен.

Объем поставленной тепловой энергии определен истцом на основании показаний прибора учета тепловой энергии, объем горячего водоснабжения в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр, объем тепловых потерь сетях теплоснабжения определен истцом в соответствии с приказом Минэнерго России №325 от 30.12.2008 «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии».

Представленные расчеты истца соответствуют величинам, согласованным сторонами в муниципальном контракте.

При определении стоимости тепловой энергии применены тарифы, утвержденные РСТ Забайкальского края №722-НПА от17.12.2021.

С учетом произведенного взаимозачета истцом учтена сумма 45 312,32 рубля в спорный период с января по апрель 2022, кроме того истцом учтена оплата по приходному кассовому ордеру от 30.09.2022 в сумме 1789,90 рублей. Долг ответчика по расчетам истца составил 130 083 рубля 31 копейку.

Ответчик расчеты истца, а также примененные при расчете показатели не оспорил, собственных расчетов суду не представил.

Расчеты проверены судом, признаны арифметически верными.

В соответствии с пунктом 10 части 7 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 34 (1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808 (далее - Правила №808), бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Правилами №808 не предусмотрена возможность установления иного срока оплаты потребленной тепловой энергии договором.

Из буквального толкования положений абзаца 4 пункта 34 (1) Правил №808 следует, что они устанавливают возможность согласования договором иного порядка оплаты потребленной тепловой энергии, но не иного срока ее оплаты.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии с учетом публичного характера заключенного контракта, пункта 34(1) Правил №808 о дате оплаты за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, наступает по истечении установленного срока оплаты - 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п.4.1 контракта оплата производится потребителем в сроки, обеспечивающие поступление средств на счет теплоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается долг в сумме 130 083 рубля 31 копейка.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При принятии иска к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.41 Налогового кодекса РФ.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, поскольку осуществляет деятельность органа местного самоуправления.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае, если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации сельского поселения "Даурское" муниципального района "Забайкальский район" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 130 083 рубля 31 копейка.


Прекратить производство по делу по требованию истца о взыскании задолженности по муниципальному контракту №33ВК-Д за апрель 2022 года в сумме 278 рублей 56 копеек.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Артемьева