Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А50-30103/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-30103/2023
17 апреля 2024 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коневой О.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пивневым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «А-Тур» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 614016, <...>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение,

при участии:

от истца: Липецких В.М., паспорт (посредством веб-конференции);

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А-Тур» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в общем размере 75 000 руб. 00 коп., в том числе за фото 1 в размере 15 000 руб. 00 коп.; за фото 2 в размере 15 000 руб. 00 коп.; за фото 3 в размере 45 000 руб. 00 коп., рассчитанной в порядке подп. 1 ст. 1301 ГК РФ.

Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчика отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Обращаясь в суд с иском, истец ИП Липецких В.М. указал, что является автором фотографий в жанре пейзажа, выполненной им лично, с использованием цифровой фотоаппаратуры - Canon EOS 6D N 183020002064.

Авторство спорных фотографий истец подтверждает обнародованием их на страницах фотосайта под именем «© Липецких Владимир»:

Фото 1. https://sight.photo/photos/6282495/ (Прил. 10), дата публикации 28.05.2016;

Фото 2. https://sight.photo/photos/6313238/ (Прил. 11), дата публикации 08.07.2016;

Фото 3. https://sight.photo/photos/5795343/ (Прил. 12), дата публикации 20.01.2015 .

В качестве иных доказательств авторства, предоставлены с исковым заявлением: Фото 1:

- электронная копия фотографии в разрешении 1500x1000 пкс, уменьшенная с оригинального изображения с сохраненными EXIF-данными (свойствами файла);

- скриншот с раскрытыми EXIF-данными, содержащимися в изображении из Прил.07-1;

- скриншот с раскрытыми EXIF-данными, снятый с изображения в оригинальном размере;

- электронную копию фотографии в разрешении 1659x1000пк, уменьшенную с отредактированного изображения в оригинальном размере, с сохраненными EXIF-данными;

- скриншот с раскрытыми EXIF-данными, содержащимися в изображении из Прил.07-4;

- скриншот с раскрытыми EXIF-данными, снятый с отредактированного изображения в оригинальном размере.

Согласно указанным данным оригинал фото имеет разрешение 5472x3648 пк, оригинал отредактированного фото имеет разрешение 5408x3260 пк, фото было сделано на фотокамеру Canon EOS 6D № 183020002064, дата съемки 05.01.2016.

Фото 2:

- электронная копия фотографии в разрешении 1500x1000 пкс, уменьшенная с оригинального изображения с сохраненными EXIF-данными (свойствами файла);

- скриншот с раскрытыми EXIF-данными, содержащимися в изображении из Прил.08-1;

- скриншот с раскрытыми EXIF-данными, снятый с изображения в оригинальном размере;

- электронную копию фотографии в разрешении 1890x1000пк, уменьшенную с отредактированного изображения в оригинальном размере, с сохраненными EXIF-данными;

- скриншот с раскрытыми EXIF-данными, содержащимися в изображении из Прил.08-4;

- скриншот с раскрытыми EXIF-данными, снятый с отредактированного изображения в оригинальном размере.

Согласно указанным данным оригинал фото имеет разрешение 5472x3648 пк (Прил.08-3), оригинал отредактированного фото имеет разрешение 4880x2582 пк (Прил.08-6), фото было сделано на фотокамеру Canon EOS 6D № 183020002064, дата съемки 05.01.2016.

Фото 3:

- электронная копия фотографии в разрешении 1500x1000 пкс, уменьшенная с оригинального изображения с сохраненными EXIF-данными (свойствами файла);

- скриншот с раскрытыми EXIF-данными, содержащимися в изображении из Прил.09-1;

- скриншот с раскрытыми EXIF-данными, снятый с изображения в оригинальном размере;

- электронную копию фотографии в разрешении 1671x1000пк, уменьшенную с отредактированного изображения в оригинальном размере, с сохраненными EXIF-данными;

- скриншот с раскрытыми EXIF-данными, содержащимися в изображении из Прил.09-4;

- скриншот с раскрытыми EXIF-данными, снятый с отредактированного изображения в оригинальном размере.

Согласно указанным данным оригинал фото имеет разрешение 5472x3648 пк, оригинал отредактированного фото имеет разрешение 5261x3149 пк (Прил.09-6), фото было сделано на фотокамеру Canon EOS 6D № 183020002064, дата съемки 28.09.2014.

Истцом установлен факт использования ответчиком спорных фотографий на странице сайта по адресу https://a-tour.org/, а именно: Фото 1, https://a4our.org/trip/belogorskij-monastyr-novyj-god/, скриншот от 22.11.2020; Фото 2, https://a4our.org/trip/belogorskij-monastyr-novyj-god/, скриншот от 22.11.2020, а также на своей странице в социальной сети «ВКонтакте»: Фото 3, https://vk.com/atourcompanyperm, скриншот от 02.12.2023.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, интернет страница https://a-tour.org/contact-page/ и интернет страница https://vk.com/atourcompanyperm принадлежат обществу с ограниченной ответственностью «А-Тур» (ОГРН <***>; ИНН <***>).

В подтверждение размещения ответчиком спорных фотографий на своем сайте, истцом представлены скриншоты страниц сайта ответчика в сети Интернет.

В контактной информации на сайте https://a-tour.org/contact-page/ указаны реквизиты ответчика – наименование, адрес, ИНН/ОГРН, номер телефона, адрес электронной почты.

На странице в социальной сети «ВКонтакте» https://vk.com/atourcompanyperm указаны наименование ответчика, адрес, номер телефона, а также в публикации на странице в социальной сети «ВКонтакте» https://vk.com/atourcompanyperm от 15 .08.2019 раскрывается пакет документов (https ://vk.com/atourcompanyperm?z=photo-89885646 456242880%2Falbum-89885646_228214382%2Frev) с указанием реквизитов ответчика – наименование, адрес, ИНН/ОГРН.

Таким образом, суду представлены допустимые и относимые доказательства факта размещения спорных фотографий ответчиком на странице сайта по адресу: https://a-tour.org/contact-page/ и https://vk.com/atourcompanyperm.

Права на использование спорных фотографий истец ответчику не передавал, в связи с чем, действия ответчика нарушают исключительные права истца на использование фотографического произведения.

27.10.2023 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с предложением обсуждения вопроса компенсации либо согласования других вариантов мирового соглашения.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В силу ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

На основании п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Объектом авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункты 1, 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

В п. 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10) разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В силу п. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно положениям подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии следующих условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что используемые ответчиком фотографические произведения созданы творческим трудом именно истца.

Право авторства истца подтверждается представленными в материалы дела фотографиями, в том числе с оригинальным разрешением с указанием автора «Липецких Владимир», скриншотом страниц сайта https://sight.photo/photos/6282495/, https://sight.photo/photos/6313238/, https://sight.photo/photos/5795343/ с указанием автора «Липецких Владимир».

Из материалов дела следует, что на сайте https://a4our.org/trip/belogorskij-monastyr-novyj-god/ и https://vk.com/atourcompanyperm были использованы фотографии без указания автора спорных фотографий, а также отсутствует ссылка на источник заимствования.

Кроме того, истец ссылается на то, что незаконно размещенное фото использовалось в коммерческих целях и явно предполагало усилить визуальный эффект от его восприятия, так как на указанном сайте ответчика представлены расценки на экскурсионное обслуживание.

При указанных обстоятельствах, ответчиком не выполнены условия для свободного использования фотографического произведения.

Судом установлено, что правообладатель с ответчиком договор на передачу исключительных прав на спорные фотографии не заключал, права на использование фотографий не передавал.

Таким образом, нарушение ответчиком прав истца на фотографическое произведение подтверждено материалами дела, оснований для освобождения ответчика от применения мер гражданско-правовой ответственности не установлено.

В силу ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как разъяснено в абзаце втором п. 59 Постановления № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В соответствии с п. 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (абзац четвертый п. 62 Постановления № 10).

Применяя положения ст. ст. 1299-1301, 1309-1311, 1515, 1537 ГК РФ о взыскании компенсации, суды должны учитывать, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, однако такое уменьшение должно быть обосновано.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на фотографии в размере 75 000 руб. 00 коп. При этом порядок расчета компенсации истец определил следующим образом: за фото 1 в размере 15 000 руб. 00 коп.; за фото 2 в размере 15 000 руб. 00 коп.; за фото 3 в размере 45 000 руб. 00 коп.

В качестве обоснования размера взыскиваемой суммы истец приводит следующие доводы: фото было сделано при значительных материальных затратах, физических усилиях, с применением накопленных знаний и навыков. ФИО2 Свято-Николаевский мужской монастырь, который изображен на фото 1 и 2, находится в деревне Белая Гора, Пермского края, Кунгурского района, расстояние до него в 1 500 км истец преодолел на личном автотранспорте. Горный парк Рускеала, который изображен на фото 3, расстояние до него в 1000 км. от г. Москвы истец преодолел на автобусе от г. Петрозаводска (520 км.) и от Петрозаводска до Москвы (1000 км.) маршрут движения: Москва-Петрозаводск-Рускеала-Петрозаводск-Москва, всего 2520 км. в процессе съемки, использовалась дорогостоящая профессиональная аппаратура: фотоаппарат Canon 6D EOS и объективы Canon EF 16-35 mm f/2.8L USM, Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM; последующая обработка в графическом редакторе, требовала профессиональной подготовки и знаний; автор фото имеет определенную известность и популярность в интернете.

На сайте профессиональных фотографов https://35photo.pro/, истец входил в рейтинги лучших фотографов конкурсов и сайта. В конкурсе 2019 года «Пустые городские улицы», в котором участвовали 4168 фотографов из 110 стран мира, истец занял 3-е место на звание «Лучший фотограф конкурса», в конкурсе 2020 г. «Туман 2020», в котором истец занял 2-е место, участвовал в 6-ом ежегодном международном фотоконкурсе 2020 35A WARFS; незаконно oпубликованное фото использовалось в коммерческих целях, фото опубликовано без указания имени автора, ответчик обрезал исходное авторское изображение, использовав в своих целях фрагмент его, чем нарушил право на неприкосновенность и защиту произведения от искажений.

Вместе с тем, как следует из приведенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» правовой позиции, абзац второй п. 3 ст. 1252 ГК РФ обязывает суд определять размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение соответствующих интеллектуальных прав в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как указывает истец, в картотеке арбитражных дел содержится информация о деле № А50-3111/2023 с участием ответчика, в котором он был привлечен к ответственности за аналогичное правонарушение.

Также истец пояснил, что на дату подачи искового заявления, фото 3 не было удалено со страницы ответчика в социальной сети ВКонтакте.

Принимая во внимание приведенные вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленный истцом размер компенсации в сумме 75 000 руб. 00 коп. чрезмерным, исходя из характера нарушения, деятельности ответчика, привлечения ответчика к ответственности за аналогичное нарушение, разумным размером компенсации является размер 50 000 руб. 00 коп. (за фото 1 в размере 15 000 руб. 00 коп.; за фото 2 в размере 15 000 руб. 00 коп.; за фото 3 в размере 20 000 руб. 00 коп., с учетом периода размещения, не удаления в период досудебного урегулирования).

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 50 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 110 АПК РФ с учетом принятого решения по делу расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (иск удовлетворен на 66,67%) и в соответствующей части подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Тур» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 614016, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 50 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.Ф. Конева